Beiträge von martin

Noe, ich komm ja nicht. Ist mir zu weit um ein paar Eminence Rutschen zu messen.
tthorsten wird sicher ausfuehrlich berichten. :smile:

CU
martin

naja, wenn du die postings eh kennst. Teilweise garniert mit fotos. Was soll man dazu noch sagen? Taumelnde membranen, verkokelte VC's, gefaltete membranen. das reicht doch?

Also ich kann mich an 3 ganz konkrete Postings erinnern. Bei der gefalteten Membran war ich selbst dabei. War in dem gehäuse fehlabgestimmt, allerdings in die schonende Richtung. Den Ausfall duerfte es also nie geben. Das die Kunden zufrieden sind kann sein. Das kaputte Chassis wollte unbedingt jemand kaufen, weils jetzt so geil klingt :smile:

ganz besonders eindrucksvolle Ergebnisse hat auch hellmich erzielt :razz:

CU
martin

naja, wenn du die postings eh kennst. Teilweise garniert mit fotos. Was soll man dazu noch sagen? Taumelnde membranen, verkokelte VC's, gefaltete membranen. das reicht doch?

Also ich kann mich an 3 ganz konkrete Postings erinnern. Bei der gefalteten Membran war ich selbst dabei. War in dem gehäuse fehlabgestimmt, allerdings in die schonende Richtung. Den Ausfall duerfte es also nie geben. Das die Kunden zufrieden sind kann sein. Das kaputte Chassis wollte unbedingt jemand kaufen, weils jetzt so geil klingt :smile:

ganz besonders eindrucksvolle Ergebnisse hat auch hellmich erzielt :razz:

CU
martin

Letztlich laufts ja nur darauf hinaus, dass die angegeben TSP's einfach nicht stimmen, sobald sich die VC bewegt. Und damit all die schoene Rechnerei fuern A.... ist :smile:

Deine superlineare BR Abstimmung ist futsch, sobald da ein wenig Strom durch die VC fliesst. Und die wunderbar berechnete Halsflaeche fuehrt zu Klirr ohne ende.

Wenns so einfach waere...

CU
Martin

Letztlich laufts ja nur darauf hinaus, dass die angegeben TSP's einfach nicht stimmen, sobald sich die VC bewegt. Und damit all die schoene Rechnerei fuern A.... ist :smile:

Deine superlineare BR Abstimmung ist futsch, sobald da ein wenig Strom durch die VC fliesst. Und die wunderbar berechnete Halsflaeche fuehrt zu Klirr ohne ende.

Wenns so einfach waere...

CU
Martin

Morgen,

Ganz so eng wuerd ich es nicht sehen :smile:
Es bringt nur nix, die TS isoliert zu sehen. Die schoensten TS nutzen nichts, wenn sich das Chassis mechanisch aufloest. Bei Leistungen im kw bereich bei Bassboxen treten die TS natuerlich in den hintergrund :smile:

Ich muss dazu sagen, sie scheinen sich sehr moderat zu veraendern. Was sicher auch vom Chassis abhaengt (Ravemaster vs PHL). meine messkurve bei 1400W sieht praktisch genau so aus wie die bei 1 und 10W. Allerdings hab ich auch mehr Augenmerk auf minimale membranbelastung gelegt als auf Pegel und Tiefbassorgie.

Da liegt naemlich das Problem. Wenn ich stur nach TS rechne, kaeme bei mir ein horn rraus, dass bei weitem mehr leistet als das jetzige. Bloss, diesen papierwert kanns bei leistung nicht bringen. Weil mir entweder die membran komplett den Geist aufgibt, oder K2 extrem steigt, oder einfach der simulierte pegel nie erreicht werden kann, weil der Antrieb in der Praxis es nicht schafft. Die ehoehte luftlast wird in normalen Simus ja nicht mit reingerechnet.
Eine sture TS Abstimmung bei BR kann wieder haessliche Buckel in der response bringen. Drum simulier ich sie gern mit eher abfallender Response. Wobei ich mich in der zwischenzeit frage, ob das bei PA CHassis (bei vernuenftigen) wirklich noetig ist. Denn messen konnte ich wie gesagt nichts in Richtung extremer Abfall von Fs oder BL. Sonst haette mir mein Horn wieder einen heftigen 50Hz Buckel reinhauen muessen.

Also als Schaetzgrundlage sind die TS sicher OK. Wesentlich wichtiger zu beachten ist aber sicher stabile membran und ein im verhaeltnis zu Mms ausreichend starker Antrieb. Dann hat man auch Chancen, dass die TS zumindest in teilbereichen halbwegs verlaesslich sind :smile:

So ganz drauf pfeiffen will ICH also nicht.
Man muss sie halt in Relation zu den mechanischen Eigenschaften der Chasiss setzen

Wers genau wissen will, http://www.klippel.de
Da kann man auch messen lassen, wenn man ein Chasiss hin schickt. Was es kostet hab ich nie gefragt :smile:

CU
Martin

Morgen,

Ganz so eng wuerd ich es nicht sehen :smile:
Es bringt nur nix, die TS isoliert zu sehen. Die schoensten TS nutzen nichts, wenn sich das Chassis mechanisch aufloest. Bei Leistungen im kw bereich bei Bassboxen treten die TS natuerlich in den hintergrund :smile:

Ich muss dazu sagen, sie scheinen sich sehr moderat zu veraendern. Was sicher auch vom Chassis abhaengt (Ravemaster vs PHL). meine messkurve bei 1400W sieht praktisch genau so aus wie die bei 1 und 10W. Allerdings hab ich auch mehr Augenmerk auf minimale membranbelastung gelegt als auf Pegel und Tiefbassorgie.

Da liegt naemlich das Problem. Wenn ich stur nach TS rechne, kaeme bei mir ein horn rraus, dass bei weitem mehr leistet als das jetzige. Bloss, diesen papierwert kanns bei leistung nicht bringen. Weil mir entweder die membran komplett den Geist aufgibt, oder K2 extrem steigt, oder einfach der simulierte pegel nie erreicht werden kann, weil der Antrieb in der Praxis es nicht schafft. Die ehoehte luftlast wird in normalen Simus ja nicht mit reingerechnet.
Eine sture TS Abstimmung bei BR kann wieder haessliche Buckel in der response bringen. Drum simulier ich sie gern mit eher abfallender Response. Wobei ich mich in der zwischenzeit frage, ob das bei PA CHassis (bei vernuenftigen) wirklich noetig ist. Denn messen konnte ich wie gesagt nichts in Richtung extremer Abfall von Fs oder BL. Sonst haette mir mein Horn wieder einen heftigen 50Hz Buckel reinhauen muessen.

Also als Schaetzgrundlage sind die TS sicher OK. Wesentlich wichtiger zu beachten ist aber sicher stabile membran und ein im verhaeltnis zu Mms ausreichend starker Antrieb. Dann hat man auch Chancen, dass die TS zumindest in teilbereichen halbwegs verlaesslich sind :smile:

So ganz drauf pfeiffen will ICH also nicht.
Man muss sie halt in Relation zu den mechanischen Eigenschaften der Chasiss setzen

Wers genau wissen will, http://www.klippel.de
Da kann man auch messen lassen, wenn man ein Chasiss hin schickt. Was es kostet hab ich nie gefragt :smile:

CU
Martin

Hm, laut dieser theorie hoer ich dann mit Kopfhoerer nichts unter 10kHz ?

CU
martin

Hm, laut dieser theorie hoer ich dann mit Kopfhoerer nichts unter 10kHz ?

CU
martin

Also Einsteigerbrett muss nicht sein. Es sind glaube ich auch nicht so sehr die Einsteigerfragen die nerven. Muss man ja den Thread nicht lesen. Was eher nervt ist die Art wie gefragt wird. "Taugt mein Conrad Chassis was? und ich sags euch gleich ein ordentliches chassis kauf ich nicht. Braucht ja in wirklichkeit keiner."

Jaa, was soll man dann antworten ?:-)
Und, bloss keine Zweifel an der tauglichkeit der CPA's, Reloops, was auch immer aufkommen lassen. Dann kommt unweigerlich die Endlosdiskussion, dass die eigentlich eh alle mithalten koennen, oder zumindest sind sie fuer 90% der Faelle gut genug.

Ich hab da immer eher den Eindruck, die Leute wollen ihren bereits getaetigten kauf hier abgesegnet haben, und sind super beleidigt, wenn man drauf hinweist, dass das zeug nix taugt.

Ja, und das waere in einem Einsteigerbrett nicht anders. Da wuerden dann in kurzer Zeit die ganzen Partykellerprolls unter sich diskutieren, ob der neue Raveland denn nun 250 oder 234,6W vertraegt bevor es ihn zerreisst :smile:

CU
Martin

lextrax

Ja, aber da scheints ja leute zu geben, die genau das wollen. Und gerade DEN Sound gut finden :smile:
Auf die Art spart sich der DJ das angainen :smile:

CU
Martin

lextrax

Ja, aber da scheints ja leute zu geben, die genau das wollen. Und gerade DEN Sound gut finden :smile:
Auf die Art spart sich der DJ das angainen :smile:

CU
Martin

Hm, was willst du nun konkret fragen? Dein posting liest sich eher so, als haettest du gerne ein "Bravo, der CPA ist genau richtig und Leistung braucht man eh nicht" Statement.

Wenn du nicht mehr brauchst, isses doch gut. Und ein gutes Chasiss fuer 50€ beim Conrad, das kann ja keiner ernsthaft fragen.

Wollts sowas nicht wieder im MS-Forum diskutieren? Es wird sich hier wohl niemand finden, der CPA Chassis verwendet. Naja, in der zwischenzeit leider doch ein paar :smile:

CU
Martin

Hm, was willst du nun konkret fragen? Dein posting liest sich eher so, als haettest du gerne ein "Bravo, der CPA ist genau richtig und Leistung braucht man eh nicht" Statement.

Wenn du nicht mehr brauchst, isses doch gut. Und ein gutes Chasiss fuer 50€ beim Conrad, das kann ja keiner ernsthaft fragen.

Wollts sowas nicht wieder im MS-Forum diskutieren? Es wird sich hier wohl niemand finden, der CPA Chassis verwendet. Naja, in der zwischenzeit leider doch ein paar :smile:

CU
Martin

Leider hab ich den HF noch nicht. Ich muss auch zugeben, dass ich diese woche etwas im stress war. Drum hab ich nicht nachgehakt :roll:

CU
Martin

http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?topic=1711&forum=26&4

:smile:

CU
Martin

Klingt eher nach echt kaputt. Wobei da meherere moeglichkeiten waeren. Verschleiss ist es sicher nicht, der hat wohl mechanisch was abbekommen. bei dem Preis wuerd ich aber garnicht viel reparieren. Das Chassis muesste ja um die 100€ zu kriegen sein.

Bei 200W muesset in etwa der bereich sein, wo er bei gaengiger BR Abstimmung (rechnerische) xmax erreicht. Wenn er bei dem Versuch letztes mal an der polplatte angeschlagen hat, dann ist die VC unten wohl verformt. Und passt jetzt im bereich xmax nicht mehr in den Luftspalt. Hat der Dieter achenbach nicht noch die 79€ Aktion fuer die Kappas?

CU
Martin

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-09-11 20:06 ]</font>

Klingt eher nach echt kaputt. Wobei da meherere moeglichkeiten waeren. Verschleiss ist es sicher nicht, der hat wohl mechanisch was abbekommen. bei dem Preis wuerd ich aber garnicht viel reparieren. Das Chassis muesste ja um die 100€ zu kriegen sein.

Bei 200W muesset in etwa der bereich sein, wo er bei gaengiger BR Abstimmung (rechnerische) xmax erreicht. Wenn er bei dem Versuch letztes mal an der polplatte angeschlagen hat, dann ist die VC unten wohl verformt. Und passt jetzt im bereich xmax nicht mehr in den Luftspalt. Hat der Dieter achenbach nicht noch die 79€ Aktion fuer die Kappas?

CU
Martin

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-09-11 20:06 ]</font>

Hm, die grossen kistenbauer verwenden OEM Chassis, die hab ich in einem der postings ausgenommen. ich mag die Community sachen, aber da steckt kein Pressblech billig Eminence drin. Ebenso wenig in der EAW LA.

Als OEM Hersteller sind sie ja nicht umsonst so gross, aber das Endkundenprogramm lauft voll ueber den Preis fuer den bastelmarkt.

Als ein besonders gutes, weil fotografiertes Beispiel sei nur der "Fingerdrucktest" in hellmichs Horn genannt.

CU
Martin

Hm, die grossen kistenbauer verwenden OEM Chassis, die hab ich in einem der postings ausgenommen. ich mag die Community sachen, aber da steckt kein Pressblech billig Eminence drin. Ebenso wenig in der EAW LA.

Als OEM Hersteller sind sie ja nicht umsonst so gross, aber das Endkundenprogramm lauft voll ueber den Preis fuer den bastelmarkt.

Als ein besonders gutes, weil fotografiertes Beispiel sei nur der "Fingerdrucktest" in hellmichs Horn genannt.

CU
Martin