Das funzt aber ganz gut, zumindest bei den bisherigen Messungen (nahfeld, lange MLS Sequenzen). Kurven sind im selben Thread eh gepostet.
Und nein, ich kannte den Querschnitt der B2 damals noch nicht, und es gibt keine Blubberloecher in der rear chamber :smile:
Hey cool, so populaer ist mein kinderzimmer :smile:
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-12 09:52 ]</font>
Das funzt aber ganz gut, zumindest bei den bisherigen Messungen (nahfeld, lange MLS Sequenzen). Kurven sind im selben Thread eh gepostet.
Und nein, ich kannte den Querschnitt der B2 damals noch nicht, und es gibt keine Blubberloecher in der rear chamber :smile:
Hey cool, so populaer ist mein kinderzimmer :smile:
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-12 09:52 ]</font>
Morgen,
Als ich bei der ersten Messung meines horns einen aehnlichen Fgang hatte (allerdings mit hoeherer Fgr, ich hatte den Peak knapp unter 50Hz), kriegte ich eine massive depression und wollte das Ding mit dem hammer zerlegen. :smile:
Komischerweise scheinen die Amis derartiges zu lieben. Ich sehe den Peak kurz vorm Abfall im bassbereich immer wieder. Gerade DEN hab ich sorfaeltigst gerade gebuegelt. Und dann sind die messungen ja in einem Leistungsbereich den man im Alltag vielleicht mal mit dem grundrauschen der Anlage faehrt. Waere interessant was die Chassis dann im Stack mit program power machen.
Ich mag zwar den Danley ( dieses Unihorn scheint nicht ganz unkompliziert zu sein), aber das Lab Horn hab ich auch sehr bald nicht mehr mit verfolgt...
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-12 07:57 ]</font>
Morgen,
Als ich bei der ersten Messung meines horns einen aehnlichen Fgang hatte (allerdings mit hoeherer Fgr, ich hatte den Peak knapp unter 50Hz), kriegte ich eine massive depression und wollte das Ding mit dem hammer zerlegen. :smile:
Komischerweise scheinen die Amis derartiges zu lieben. Ich sehe den Peak kurz vorm Abfall im bassbereich immer wieder. Gerade DEN hab ich sorfaeltigst gerade gebuegelt. Und dann sind die messungen ja in einem Leistungsbereich den man im Alltag vielleicht mal mit dem grundrauschen der Anlage faehrt. Waere interessant was die Chassis dann im Stack mit program power machen.
Ich mag zwar den Danley ( dieses Unihorn scheint nicht ganz unkompliziert zu sein), aber das Lab Horn hab ich auch sehr bald nicht mehr mit verfolgt...
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-12 07:57 ]</font>
Das aendert an sich nix an den 35Hz Tuningfrequenz. Als ich mit 10cm gerechnet hab, hatte ich halt eine laenge von45cm. mit 8,5cm komm ich genau auf die 30cm Laenge.
Somit bleibt eigentlich alles gleich.
Port speed wird etwas hoeher ist aber unkritisch.
Wenn du magst kann ich dir die Kurven mailen.
Original oder tiefere Abstimmung? Wenn du einen zumachst, sinkt die Tuningfrequenz auf 30Hz.
CU
martin
Das aendert an sich nix an den 35Hz Tuningfrequenz. Als ich mit 10cm gerechnet hab, hatte ich halt eine laenge von45cm. mit 8,5cm komm ich genau auf die 30cm Laenge.
Somit bleibt eigentlich alles gleich.
Port speed wird etwas hoeher ist aber unkritisch.
Wenn du magst kann ich dir die Kurven mailen.
Original oder tiefere Abstimmung? Wenn du einen zumachst, sinkt die Tuningfrequenz auf 30Hz.
CU
martin
Hm, ich wuerde eventuell eine der BR Oeffnungen zustopfen. Mit 3 Oeffnungen bei gleicher lanege ergibt sich eine tiefere Tuningfrequenz, der breitbandige Buckel is weg, die Impedanzkurve sieht schoener aus, Portspeed scheint auch niedrig zu bleiben.
-3db bei 50Hz vs -2db beim Originaltuning. Da das Zero Aufwand ist wuerd ich es probieren. Ein paar handtuecher rein und fertig :smile:
CU
Martin
Hm, ich wuerde eventuell eine der BR Oeffnungen zustopfen. Mit 3 Oeffnungen bei gleicher lanege ergibt sich eine tiefere Tuningfrequenz, der breitbandige Buckel is weg, die Impedanzkurve sieht schoener aus, Portspeed scheint auch niedrig zu bleiben.
-3db bei 50Hz vs -2db beim Originaltuning. Da das Zero Aufwand ist wuerd ich es probieren. Ein paar handtuecher rein und fertig :smile:
CU
Martin
Tief ist das nicht, aber da hat man mal weniger wert auf eine schoene 1W Kurve gelegt und was gebaut, dass diese Kurve auch bei 200W noch schafft, ohne den linearen Bereich zu verlassen. Die (simulierte) Impulseresponse sieht halt grauslich aus.
Ueberhaupt sind ja die meisten "angeblich 30Hz" Boxen dann bei ordetnlich leistung nicht mehr in der Lage, das annaehernd zu schaffen. Die 30Hz bei der Tuningfrequenz schon, dafuer blubbern und kotzen sie dann bei 50Hz. EV hatte vor langer Zeit ja sogar den Mut, die max SPL Kurven einiger Modelle anzugeben. Zum heulen :smile:
CU
Martin
Tief ist das nicht, aber da hat man mal weniger wert auf eine schoene 1W Kurve gelegt und was gebaut, dass diese Kurve auch bei 200W noch schafft, ohne den linearen Bereich zu verlassen. Die (simulierte) Impulseresponse sieht halt grauslich aus.
Ueberhaupt sind ja die meisten "angeblich 30Hz" Boxen dann bei ordetnlich leistung nicht mehr in der Lage, das annaehernd zu schaffen. Die 30Hz bei der Tuningfrequenz schon, dafuer blubbern und kotzen sie dann bei 50Hz. EV hatte vor langer Zeit ja sogar den Mut, die max SPL Kurven einiger Modelle anzugeben. Zum heulen :smile:
CU
Martin
ja, dann verhaelt sich die Box zumindest lehrbuchmaessig. Sie ist nur fehlabgestimmt.
Wenn man in der simu auf 150l verringert, dann ergibt sich genau die Messkurve. Abgesehen vom abfall ab 150Hz natuerlich. Bloss, das wird ne Droehnbox.
Bei mir in der simu ergibts sich kein Peak. Nur ein breitbandiger 1db Buckel. Kein typischer BR Peak.
ja, dann sind sich doch alle einig?
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 18:43 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 19:09 ]</font>
ja, dann verhaelt sich die Box zumindest lehrbuchmaessig. Sie ist nur fehlabgestimmt.
Wenn man in der simu auf 150l verringert, dann ergibt sich genau die Messkurve. Abgesehen vom abfall ab 150Hz natuerlich. Bloss, das wird ne Droehnbox.
Bei mir in der simu ergibts sich kein Peak. Nur ein breitbandiger 1db Buckel. Kein typischer BR Peak.
ja, dann sind sich doch alle einig?
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 18:43 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 19:09 ]</font>
Nana, alle machen das ja nicht, dass sie Xmax ueberfahren :smile:
CU
martin
Nana, alle machen das ja nicht, dass sie Xmax ueberfahren :smile:
CU
martin
Hallo,
Die Lehrbuchabstimmung waere 250l 35Hz.
Da scheinbar der Hersteller nicht der renommierteste ist, koennen das aber auch Fantasiewerte sein, weil dann eben das Chassis mechanisch und verarbeitungsmaessig nicht das kann was die Parameter suggerieren. Die sich dann auch noch, abhaengig von diversen konstruktionstechnischen Tricks und der Verarbeitungsqualitaet mehr oder weniger veraendern. Xmax wird sowieso bei der genannten Abstimmung ab 80-100W bei 50Hz ueberschritten.
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 17:06 ]</font>
Hallo,
Die Lehrbuchabstimmung waere 250l 35Hz.
Da scheinbar der Hersteller nicht der renommierteste ist, koennen das aber auch Fantasiewerte sein, weil dann eben das Chassis mechanisch und verarbeitungsmaessig nicht das kann was die Parameter suggerieren. Die sich dann auch noch, abhaengig von diversen konstruktionstechnischen Tricks und der Verarbeitungsqualitaet mehr oder weniger veraendern. Xmax wird sowieso bei der genannten Abstimmung ab 80-100W bei 50Hz ueberschritten.
CU
Martin
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-08-11 17:06 ]</font>
Hallo,
In den Zeus Infras und in den HB118 sind 18PZB46 drin. Setz dich eventuell mit lextrax per mail in Verbindung, der hat schon welche bestellt. Baut genau dieses system nach. Ich hab mich gerade mit ihm auf einer VA getroffen :smile:
CU
Martin
Hallo,
In den Zeus Infras und in den HB118 sind 18PZB46 drin. Setz dich eventuell mit lextrax per mail in Verbindung, der hat schon welche bestellt. Baut genau dieses system nach. Ich hab mich gerade mit ihm auf einer VA getroffen :smile:
CU
Martin
Hallo,
Also ich komm mit dem Kilomax auf keine vernuenftige BR Abstimmung unter 500l pro Chassis. Dafuer geht er dann extrem tief.
Aber um da was ordentliches raus zu kriegen, werden die Gehäuse gewaltig.
man koennte natuerlich 2 in isobarik Anordnung nehmen, dann ginge sich das aus mit 500l fuer 2 Stueck. Allerdings verschenkt man natuerlich auf die Art jede Menge Ampleistung und SPL.
CU
Martin
Hallo,
Also ich komm mit dem Kilomax auf keine vernuenftige BR Abstimmung unter 500l pro Chassis. Dafuer geht er dann extrem tief.
Aber um da was ordentliches raus zu kriegen, werden die Gehäuse gewaltig.
man koennte natuerlich 2 in isobarik Anordnung nehmen, dann ginge sich das aus mit 500l fuer 2 Stueck. Allerdings verschenkt man natuerlich auf die Art jede Menge Ampleistung und SPL.
CU
Martin
