Hallo,
Gerauscht wurde er ein paar Stunden, aber ueber Nacht hab ich mir das nicht angetan 
Da hat aber der wg schon recht, hab keinen Unterschied zum Treiber aus der Versandschachtel.
Ich hab nur die alte messung am konischen KK. Die hab ich eh schon erwaehnt? Die war bis ca 7k wie mit dem Lineal. Leider hab ich diesbezueglich aber noch keine News. Muss mal wieder zur Laubsaege greifen
bowdy hab ich gestern nicht erreichen koennen. Der hat ja einen Horngeheimtipp soviel ich weiss.
CU
martin
Hallo,
Gerauscht wurde er ein paar Stunden, aber ueber Nacht hab ich mir das nicht angetan Da hat aber der wg schon recht, hab keinen Unterschied zum Treiber aus der Versandschachtel.
Ich hab nur die alte messung am konischen KK. Die hab ich eh schon erwaehnt? Die war bis ca 7k wie mit dem Lineal. Leider hab ich diesbezueglich aber noch keine News. Muss mal wieder zur Laubsaege greifen
bowdy hab ich gestern nicht erreichen koennen. Der hat ja einen Horngeheimtipp soviel ich weiss.
CU
martin
Oje, bloss keine schlafenden Riesen wecken. Wenn der Mann mit den 5 Nicknames auftacuht, erklaert er dir mit allen fuenfen, dass der Craaft der beste Hornspeaker ueberhaupt ist.
Sorry Insiderschmaeh.
So tief find ich die membran vom PL40 wieder nicht. Hm, allerdings hab ich mir bei dem Chassis noch nicht angesehen, wie das mit der membran im Uebergangsbereich aussieht. Den TBX wollt ich ja zuerst auch in die Ecke schmeissen
CU
martin
Oje, bloss keine schlafenden Riesen wecken. Wenn der Mann mit den 5 Nicknames auftacuht, erklaert er dir mit allen fuenfen, dass der Craaft der beste Hornspeaker ueberhaupt ist.
Sorry Insiderschmaeh.
So tief find ich die membran vom PL40 wieder nicht. Hm, allerdings hab ich mir bei dem Chassis noch nicht angesehen, wie das mit der membran im Uebergangsbereich aussieht. Den TBX wollt ich ja zuerst auch in die Ecke schmeissen
CU
martin
Tja, die Membran wiegt halt 123g und er ist deutlich haerter aufgehaengt als der 1550. Das drueckt auf die efficiency. max spl schaetze ich aber trotzdem hoeher als beim PL40. Horntreiber im klassischen Sinn ist er ja keiner. Aber der PL40 war sicher auch nicht fuer Basshoerner mit Entzerrung bis 30Hz geplant Ich fass es immer noch nicht, dass er das schafft. Wenn man die membran so betatscht....da trau ich dem PZB mehr zu. Muesste man probieren. Oder was aus dem wilden osten testen
CU
Martin
Tja, die Membran wiegt halt 123g und er ist deutlich haerter aufgehaengt als der 1550. Das drueckt auf die efficiency. max spl schaetze ich aber trotzdem hoeher als beim PL40. Horntreiber im klassischen Sinn ist er ja keiner. Aber der PL40 war sicher auch nicht fuer Basshoerner mit Entzerrung bis 30Hz geplant Ich fass es immer noch nicht, dass er das schafft. Wenn man die membran so betatscht....da trau ich dem PZB mehr zu. Muesste man probieren. Oder was aus dem wilden osten testen
CU
Martin
Statt dem PL40 wuerd ich erst noch den PZB40 probieren
Bis auf den hoeheren Qes aehnliche daten wie der 1550, die membran um ein vielfaches steifer als die des PL40, die doppelzentrierung ist wohl bei der Chassisanordnung auch kein Fehler.
Den hohen Q fuer sich alleine wuerd ich mal nicht so eng sehen.
CU
Martin
Statt dem PL40 wuerd ich erst noch den PZB40 probieren
Bis auf den hoeheren Qes aehnliche daten wie der 1550, die membran um ein vielfaches steifer als die des PL40, die doppelzentrierung ist wohl bei der Chassisanordnung auch kein Fehler.
Den hohen Q fuer sich alleine wuerd ich mal nicht so eng sehen.
CU
Martin
2 HD15 sind etwas wenig. Rog Mogale schreibt auch dass die mindestens im 6er Stack laufen sollen. Auch hier wird oefter erwaehnt, dass es ab 6-8 Stck lustig wird.
Zum verwendeten Chassis werden sich andere auslassen Der 15LF in der BB15, die ja nicht ganz unaehnlich ist soll auch recht unsauber geklungen haben. Vielleicht ist er mechanisch wirklich ueberfordert.
CU
Martin
2 HD15 sind etwas wenig. Rog Mogale schreibt auch dass die mindestens im 6er Stack laufen sollen. Auch hier wird oefter erwaehnt, dass es ab 6-8 Stck lustig wird.
Zum verwendeten Chassis werden sich andere auslassen Der 15LF in der BB15, die ja nicht ganz unaehnlich ist soll auch recht unsauber geklungen haben. Vielleicht ist er mechanisch wirklich ueberfordert.
CU
Martin
In meinem Fall ein Fluechtigkeitsfehler. Wenns also im Selbstbau passiert, dann unabsichtlich
CU
Martin
Dann haette bis vor kurzem auch keiner einen 6th Order BP verkaufen duerfen. Und kein mensch kann einem verbieten seine Chassis in ein kleines geschl Gehäuse zu packen. Was patentiert ist, ist zb die Entzerrung beim Bagend. Aber ein ganzes Prinzip? Das geht in Europa wohl nicht durch. Sonst lass ich mir jetzt schnell den "Lautsprecherbetrieb im Gehäuse mit Helmhotzresonator" patentieren. Dann bau ich nie wieder was selber. Da kauf ich mir dann den WF, nur zum Urps basteln
Und bei oben genannten Patent geht es um die Art der Entzerrung. Nur die ist patentiert. Nicht der UR betrieb an sich. Wie auch.
CU
Martin
In bezug auf den mischbetrieb hab ich schon mal dran gedacht, das Volumen so weit zu erhoehen, dass die Einbaureso im bereich von mir aus, 60Hz liegt und dann mal sehen, was sich tut. Wird etwas groesser, na gut. ABER, was passiert mit dem Einschwingvorgang??? Ob ich da nicht draufzahle?
Aber eventuell ein Kompromiss fuer kleine Alleinunterhaltersetups
CU
martin
Ich bzw. wir wird/werden auch dort sein, und zwar am 6. März!
Mal sehn, ob wir's bis zum Forumsstand schaffen... :wink:
Wenn ihr es schafft, kannst du mir dann noch irgendeine Rechnung/Privatkaufvertrag oder sonstwas dort hinterlegen fuer das Delta SR? Sowas vermisse ich noch :wink:
CU
Martin
Naja, WARUM einer dumpt ist ja egal, das resultat ist das gleiche. Zumindest bei uns geht das zum Glueck nicht ewig, weil du ohne Werkvertrag oder gewerbeschein keine Rechnungen oder Honorarnoten schreiben kannst, auch wenn sie das alle glauben. Bis dann mal das Finanzamt anklopft :lol:
CU
Martin
Da muss ich ja dann gleich zum Auto hirschen. Denn die Summe der einzelnen in der HH gemessenen Fgaenge haette dann schon wieder eine gewisse Aehnlicvhkeit mit meinen Messungen...
Nur, wie kann man die Weiche verkehrt anschliessen!?! :o
CU
Martin
Da muss ich ja dann gleich zum Auto hirschen. Denn die Summe der einzelnen in der HH gemessenen Fgaenge haette dann schon wieder eine gewisse Aehnlicvhkeit mit meinen Messungen...
Nur, wie kann man die Weiche verkehrt anschliessen!?! :o
CU
Martin
-10db aber eher im Mittel und Hochtonbereich. Im Bass wollen alle ihre Darmperistaltik ausser Kraft setzen. Flex zum beispiel
CU
Martin
-10db aber eher im Mittel und Hochtonbereich. Im Bass wollen alle ihre Darmperistaltik ausser Kraft setzen. Flex zum beispiel
CU
Martin
Morgen,
na ich werde heute mal den bowdy quaelen, aber ich fuerchte dass es nicht das horn ist. Denn ganz ohne misst er sich sehr aehnlich. Mal sehen wie die Einzeltreiber aussehen. Vielleicht hat der tthorsten ja recht it der verdrehten Phase, darueber wurde ja schon in der HH geschrieben. Nur dass da angeblich durch den Dreher der Fgang linearisiert wurde. Und die Weiche ist definitiv eine andere als die in der HH seinerzeit.
Dieter, das ist der 16Ohm mit der gelieferten Passivweiche. Der 4590P also
CU
Martin
