Beiträge von martin

rdlab@bcspeakers.com

Giacomo Bartolini. Hab noch nie auf eine Antwort laenger als max 4 Stunden gewartet.

Na gut, die Amis koennen nix dafuer, wenn ich in der Frueh schreibe :smile:

CU
Martin

rdlab@bcspeakers.com

Giacomo Bartolini. Hab noch nie auf eine Antwort laenger als max 4 Stunden gewartet.

Na gut, die Amis koennen nix dafuer, wenn ich in der Frueh schreibe :smile:

CU
Martin

Ja, das ist klar.
Eine BR Box die RMS Power mechanisch (im linearen angegebenen Bereich) wegsteckt ist ja schon ein Kunstwerk. Oder ein kompromissbehafteter Krueppel, wie mans halt sieht :smile:

Insofern haelt sich das Ding auch an die Simu. Bei 700W pro Chassis gerade noch eben im angegebenen bereich (+/-8mm). Vielleicht täuscht die optik ja auch ein bissl, sehen tut man ja eigentlich p-p.
Der Klang wird beim Proto da aber schon unertraeglich, bei 400-500W pro Chassis hoert man schon mehr das Holz als die chassis. Unversteifte OSB Platten ueberall. ist ja eigentlich nur zum Tuning gedacht....

Interessiert mich halkt schon irgendwie. Fuer die 100m² Huettengaudi schnell 1 so ein ding pro Seite und passt. Minimaler Aufwand und trotzdem 35-40Hz. Da kommen die Kurzhoerner oder ein Urps nicht mit. Die Seilbahn kostet ja auch was :smile:

CU
Martin

Ja, das ist klar.
Eine BR Box die RMS Power mechanisch (im linearen angegebenen Bereich) wegsteckt ist ja schon ein Kunstwerk. Oder ein kompromissbehafteter Krueppel, wie mans halt sieht :smile:

Insofern haelt sich das Ding auch an die Simu. Bei 700W pro Chassis gerade noch eben im angegebenen bereich (+/-8mm). Vielleicht täuscht die optik ja auch ein bissl, sehen tut man ja eigentlich p-p.
Der Klang wird beim Proto da aber schon unertraeglich, bei 400-500W pro Chassis hoert man schon mehr das Holz als die chassis. Unversteifte OSB Platten ueberall. ist ja eigentlich nur zum Tuning gedacht....

Interessiert mich halkt schon irgendwie. Fuer die 100m² Huettengaudi schnell 1 so ein ding pro Seite und passt. Minimaler Aufwand und trotzdem 35-40Hz. Da kommen die Kurzhoerner oder ein Urps nicht mit. Die Seilbahn kostet ja auch was :smile:

CU
Martin

Hallo Jens,

Um die Breitbandigkeit des Resonators etc gings eh nicht, dass der Tunnel lang wird auch gut. Ich sag nur, das Ding haelt sich nicht an die Simu. So einfach wie bei meinen FL Hoernern Simuresponse == Messergebnis gehts nicht. Ist auch zu erwarten. Wenn du ne normale BR machst, wo der Port als Tunnel, oder in den Ecken ausgefuehrt ist, stimmt die laenge schon nicht mehr. Und zwar um bis zu 50%. Siehe zb den Achenbach Sub. Simulier den mal mit den angegebenen Tunnellaengen :smile:

CU
Martin

Hallo Jens,

Um die Breitbandigkeit des Resonators etc gings eh nicht, dass der Tunnel lang wird auch gut. Ich sag nur, das Ding haelt sich nicht an die Simu. So einfach wie bei meinen FL Hoernern Simuresponse == Messergebnis gehts nicht. Ist auch zu erwarten. Wenn du ne normale BR machst, wo der Port als Tunnel, oder in den Ecken ausgefuehrt ist, stimmt die laenge schon nicht mehr. Und zwar um bis zu 50%. Siehe zb den Achenbach Sub. Simulier den mal mit den angegebenen Tunnellaengen :smile:

CU
Martin

Hallo,

Ist eigentlich ne BR Box. Der Port erweitert sich halt. Das hat den Vorteil (das was mir bei meinem Proto auffaellt), dass portspeed relativ gering bleibt, dadurch keine Stroemungsgeräusche und compression. Entsprechend wenig klirr dann auch.

Das ganze ist in der Theorie sehr einfach, in der Praxis eine Fummelei. Nimmt man die errechnete Hornfunktion stehen die Chassis etwas steil. Ausserdem scheint mir dass bei mir die Tuningfrequenz nicht passt. Die 18er huben ganz kraeftig und das bereits bei 1kw pro Box. Also 500W pro Chassis. Da scheint es haelt sich das ganze ueberhaupt nicht an die schone Rechnung. Ohne messen geht da gar nix fuerchte ich. Ich habs heute mal bei 1kw gehoert und es klingt OK, Wunder gibts auch keine. Also es wirft nicht sehr weit. Was bei einem doppel18 open air aber auch klar ist.

Also nichts zum schnellen simulieren, bauen und passt schon. Da muss am Prototypen getuned werden. Zumindest eine Responsemessung muss man da schon machen koennen. Besser natuerlich Impedanz etc.
Naeheres, wenn ich mein Lager habe. Heute bei 6 Grad, regen und wind hatte ich keine Lust auf free field messungen :smile:

Simulieren kann mans als rear loaded Horn. Wie weit die Simu hier stimmt weiss ich aber noch nicht, und wie es scheint passt sie nicht so gut wie bei Standard FL Hoernern

CU
Martin

Hallo,

Ist eigentlich ne BR Box. Der Port erweitert sich halt. Das hat den Vorteil (das was mir bei meinem Proto auffaellt), dass portspeed relativ gering bleibt, dadurch keine Stroemungsgeräusche und compression. Entsprechend wenig klirr dann auch.

Das ganze ist in der Theorie sehr einfach, in der Praxis eine Fummelei. Nimmt man die errechnete Hornfunktion stehen die Chassis etwas steil. Ausserdem scheint mir dass bei mir die Tuningfrequenz nicht passt. Die 18er huben ganz kraeftig und das bereits bei 1kw pro Box. Also 500W pro Chassis. Da scheint es haelt sich das ganze ueberhaupt nicht an die schone Rechnung. Ohne messen geht da gar nix fuerchte ich. Ich habs heute mal bei 1kw gehoert und es klingt OK, Wunder gibts auch keine. Also es wirft nicht sehr weit. Was bei einem doppel18 open air aber auch klar ist.

Also nichts zum schnellen simulieren, bauen und passt schon. Da muss am Prototypen getuned werden. Zumindest eine Responsemessung muss man da schon machen koennen. Besser natuerlich Impedanz etc.
Naeheres, wenn ich mein Lager habe. Heute bei 6 Grad, regen und wind hatte ich keine Lust auf free field messungen :smile:

Simulieren kann mans als rear loaded Horn. Wie weit die Simu hier stimmt weiss ich aber noch nicht, und wie es scheint passt sie nicht so gut wie bei Standard FL Hoernern

CU
Martin

In der PR ist doch ein 3/4" HF?
Der 4548 ist in der LP verbaut.

CU
Martin

Hallo Dirk,

Ja huebsch sind sie ja eure Chassis. Ich hab ja schon mal erwaehnt, dass ich sie gerne schon vor einem jahr gekauft haette. Da wusste ich aber von euch noch nichts, und Giorgio wollte nicht.

Und heuer geht nix mehr. ich schreibe aus Prinzip keine roten Zahlen :smile:

Kannst du was zu den Obertoenern sagen? Ist der Hype gerechtfertigt?

Gibts eventuell news, wegen meiner Anfrage (die Graphs, du weisst schon)?

CU
martin

Hallo Dirk,

Ja huebsch sind sie ja eure Chassis. Ich hab ja schon mal erwaehnt, dass ich sie gerne schon vor einem jahr gekauft haette. Da wusste ich aber von euch noch nichts, und Giorgio wollte nicht.

Und heuer geht nix mehr. ich schreibe aus Prinzip keine roten Zahlen :smile:

Kannst du was zu den Obertoenern sagen? Ist der Hype gerechtfertigt?

Gibts eventuell news, wegen meiner Anfrage (die Graphs, du weisst schon)?

CU
martin

Noe, er hat wohl mich gemeint :smile:

CU
Martin

Hallo,

ist ja fast ein chat hier heut. Schon cool, wenn man krank ist und den ganzen tag Tee mit Vodka....naja :smile:

Also, die Alpha (900 oder 950) kenn ich nur als "Publikumsmember", auch die Alpha E (750), wobei ich die Alpha deutlich besser fand im high mid und High Bereich. Ich geh mal davon aus, dass die techniker wussten was sie tun und viel Arbeit nimmt einem hier eh der NX241 ab.

Ohm kenn ich jetzt nur von der Website. Die 32Hz beim Horn sind mir halt naturgemaess suspekt. Die Tops machen optisch was her.

Bei den B&C Pappen meine ich einerseits den 18PZB46 und den 15PL40 die ich selber hab und den PS40 den PL32 und den HPL 12er die JF hat. Die Membranen scheinen recht stabil zu sein. JF's PS40 funktionierte eigentlich sogar nach einem hochwasserbad noch gut, in meinem PZB huepfte meine 15kg Tochter rum.
Wobei da schon die Dustcap ne feste Delle abkriegte. Die Beyma membran bezeichnete JF im Vergleich mal als Papierfetzen.

Antrieb und Fs bewegen sich auch ueber die Auslenkung in einem vernuenftigem Rahmen, wobei ich hier keinen vergleich habe, weil mir sonst keine Firma die Klippelkurven zukommen liess (teilweise mit haarsträubenden Argumenten). Die TS sind uebrigens bei math. Xmax angegeben. Zumindest beim PZB46 und beimPS40 weiss ich das jetzt sicher. BL natuerlich in Nulllage :smile:
Von daher auch das Rechenproblem damals Fs - Mms - Vas

Naja, wenn kein TAD dann wuerd ich mich derzeit bei BMS, RCF-Precision und DAS umschauen. 1" Samples von Oberton krieg ich auch in Kuerze. Ein T3030 ND von RCF wiegt halt nur 3,5kg verglichen mit den fast 10kg des BMS 4590. Kommt also drauf an was man da genau will :smile: Dieser Stage Accompany koennte vielleicht auch interessant sein??

CU
Martin

:razz:
Ja, die Lotfahnen hab ich auch drauf.
Mir scheint, da gibt es die Ausfuehrung fuer den Endkunden (der aber von denen kaum bedient wird, siehe Mindestabnahme) und dann eine fuer Industriekunden. WF hat das schon mal angesprochen, bezgl. discomania. Der scheint das so zu machen dass er von einem industriekunden abnimmt.
Es gibt definitiv schoener verarbeitete Modelle (klemmen).

Naja, mir isses wurscht. Ob ich da Klemmen oder Fahnen drauf hab. Ich hab aber nur Pappen. Mir hat schon der DE750 nicht soo getaugt in all den Fertigboxen, der 75er in der PS15 ja, aber da weiss ich nicht wie weit da der Controller fuer guten klang sorgt. Also BMS genommen (hat aber auch seine Mucken :smile:).

Diese HF Treiber sind auch alle nicht mehr die neuesten Entwicklungen, da hat sich einiges getan bei der Konkurrenz. Dass der 750 so eingeschlagen hat, liegt ja wohl nur daran, dass es damals praktisch keine Alternative gab. Speziell wenn man den preis beruecksichtigt. Ist ja alles 5-10 Jahre alt. Naja, der 750 hat immer noch seine fans, der 900 und 950 sowieso. Wobei du die Nexo Alpha nicht so magst kann ich mich erinnern?

Die neueren Pappen sind aber geil. Find ich halt. Machen brav ihren Job und sind robust.
Schiach sind sie halt. Aber das sind die alten RCF und die Ciare (nicht neodym) auch.
Fuer dich bleibt wohl nur 18Sound, PHL und McCauley fuer die Pappe und TAD fuer die Treiber :smile:

CU
Martin

Aehm ja, so war das auch gemeint, drum die smileys...

CU :wink:
Martin

Hallo,

Ja, sind wir halt spitzfindig und nehmen wir Cms Rms und mms raus aus den TS, dennoch sind es ja keine unumstoesslichen Gegebenheiten. Alles werte die sich froehlich aendern unter diversen Umstaenden.

Zum 10er mit 4" VC, den hab ich noch nicht. Le gibt der Hersteller 1mH an. nicht so schlimm. Man kann uebrigens eine 20g schwere 18er membran machen mit der Biegesteifigkeit einer 10mm Multiplexplatte.

Was genau zur Entzerrung verwendet wird weiss ich nciht genau. da ich keinen Urps hab, hab ich mich noch nicht drum gekuemmert.
Dass das Auswirkungen auf die Phase hat ist gut und schoen, aber von der Amplitude automaisch auf die Phase schliessen? Vorsicht, das hab ich frueher auch geglaubt.
Dass man aus der Impulseresponse alles mittels FFT rausrechnen kann. kann man auch, aber der resultierende Fgang gibt nicht automatisch die Phase her. Phase haengt vom Winkel ab. Hab das auch Anfang des jahres irgendwo geschrieben hier. 2 Boxen mit gleichem Fgang haben also nicht zwangsläufig gleichen Phasengang. Der Urps hat wie du dir denken kannst hier nen Vorteil(schwingt ja auch viel schneller ein).

Und nein, wir verwechseln nicht Schalldruck mit Wirkungsgrad. Dass er buendelt na schoen, aber der Wirkungsgrad steigt ja durchs Stacking. Strahlungswiderstanserhoehung, weil sich die Membranflaechen abhaengig von der Frequenz aufaddieren. Also erhoehter Strahlungswiderstand, hoeherer Wirkungsgrad und teilweise "Selbstentzerrung" weil das ja mit niedriger werdenen Frequenzen besser geht als bei den hohen. Damit braucht man auch weniger stark mit dem EQ reinfahren bei grossen Stacks. Die Kurve faellt bei einem grossen Stack sicher nicht mehr mit 12db/oct.
Dass er buendelt ist nett oder auch nicht, kommt drauf an wie breit man beschallen will/muss, JF meinte ja mal ob ein Bessel Array hier hilft?? WF?
Ausserdem wirft er natuerlich endlos. Der Uebergang von Nah- zum fernfeld findet ja hier erst nach ca 15-20m statt. Und dann wende daruaf mal inverse square law an. Einfach geil :smile:

CU
Martin

Morgen,

Ja, das mit dem Tiefpass hab ich nicht verstanden, da halt ich mich mal raus. Wie man mit nem TP entzerrt weiss ich nicht...

Mit den TS wirst du auch nicht viel Eindruck schinden bei TBF :smile:
Noch dazu wo es durchaus 10" mit BL20, 4"VC und 27g Mms gibt (haha, das muss ich jetzt immer los werden, das Ding find ich so geil :smile:)

WO die Phase ist interessiert ja nicht, aendern (drehen) soll sie sich im Einsatzbereich moeglichst wenig. Wenn du dir den Phasengang ansiehst dann aendert sich der unentzerrt NIE mehr als 90Grad, meist kommt er nicht mal in die Naehe der 90. Da hat er einen guten vorsprung wenn man dann mit der Entzerrung anfaengt.

Nebenbei bleibt GP erfreulich niedrig.

Und natuerlich ist der Wirkungsgrad scheisse, wenn man da 2 pro seite aufstellt. Das ganze Konzept steht und faellt mit dem Stacking. Irgendwann beginnt er sich ja dadurch teilweise selbst zu entzerren.
Ein System fuer Landgasthaus Gigs ist es halt nicht.

Im uebrigen finden sich doch mtllerweile durchaus ein paar Leute die ihn gehoert haben. Und da waren noch alle uneingeschraenkt beeindruckt wie es scheint.

CU
Martin

Na schreibt er doch, offensichtlich macht diese Bude die T.Amps, und da die Firma QSC gehoert ist der T.Amp de facto ein QSC :smile:

aw audio wird vor Freude Bettnaessen, wenn er das liest :smile:

CU
Martin

Marketing ist alles!

CU :razz:
Martin

PS: Die ESX Kampagne ging mir auch auf den sack. Das prinzip kann man aber, finde ich ruhig diskutieren. Ist doch eines der kleineren Uebel.

Marketing ist alles!

CU :razz:
Martin

PS: Die ESX Kampagne ging mir auch auf den sack. Das prinzip kann man aber, finde ich ruhig diskutieren. Ist doch eines der kleineren Uebel.