Wir sind hier übrigens nicht in einem Array Forum. Aber sagt mal ob Ihr schon mal den Triaks von KS so richtig angeschaut habt?? Da sind doch eindeutig die Mid/High Treiber so nah beieinander, das man von einer Ankopplung doch problemlos sprechen kann.
Aber hier geht es eigentlich um SA Systeme. Im Forum von mir "KS Triaks" können wir ja problemlos weiterdiskutieren.
MfG
Mike
stimmt, aber alle Quersystembesitzer (Array) denken wirklich sie schicken Zylinderwellen ins Volk. :smile:
MfG
Mike
ja bei der T 10 Fill kommt ein baß dazwischen. Übrignes müßt Du mal 6 Triaks fliegen immer 3 in Reihe und dann nochmal drei darunter. Dann kann mal glaube ich schon von einer Zylinderwelle reden. Mir ist das dann zu laut ich mache immer eine Reihe Top eine Baß u.s.w.
MfG
Mike
habe Deinen Tipp befolgt und mich mal auf der Seite von SA umgeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, daß einer weiter oben von zu leisen Hochtönern gesprochen hat. Also die Angaben sind eigentlich der Hammer. Das große Top soll 141 dB / 146 dB Peak erzeugen??? Das wäre ja der Hammer. Kennt sich einer damit aus? Oder haben die auch 6 dB Verlust auf Entfernungsverdopplung? Die großen 30°x20° Triaks Tops von KS haben da nur 3 dB auf Entfernungsverdopplung. Aber die T11 von KS mit einem 60°x40° Horn hat auch 6 db. Und den Unterschied hört man dann schon deutlich ab 20 Meter. Deshalb setzen wir die T 11 auch als Frontfill für den Triaks ein. Aber nun nochmal zu SA. Wie verhält es sich denn bei den Bändchenhochtönern von denen?
MfG
Mike
Schaut mal bei Meyer auf die Homepage. Dort wird die Frage ob ein System eine Zylinderwelle erzeugen kann eindeutig mit "NO" beantwortet. :smile:
MfG
Mike
Leider habe ich nicht soviel Erfahrung mit den Sachen von d&b, aber mein Kumpel mixt ab und zu für N&M und die haben ja bergeweise das Zeug rumstehen. Er sagt immer, daß man um das es richtig gut klingt, nur so mit 90 % betreiben soll. Deshalb empfiehlt es sich immer etwas mehr hinzustellen b.z.w. zu hängen. Er mischt auf jeden Fall lieber auf unseren KS Sytemen, da kann man auch mal 120% Fahren wenn es sein muß.
MfG
Mike
echt schade, daß eine so gute Firma nicht so bekannt ist. Wer vertreibt das Material denn jetzt ?
MfG
Mike
Ich habe noch ne Frage zu den SA´s. Wie lange bauen die schon die Bändchenhochtöner ein ??? Habe vor ca. 10 Jahren mal über eine Stage Accompany gemixt und war voll begeistert. Habe dann aber nie wieder was davon gehört. Mir wurde gesagt die wären nicht mehr am Markt.
MfG
Mike
kann mich meinem Vorgänger nur anschließen.
MfG
Mike
Bei aller Euphorie die Ihr hier an den Tag legt über die doch so gleichen Chassis in unseren Kisten. Vergesst bitte nicht, daß das vorgeschaltete Horn und die Abstimmung der Box und so viele andere Faktoren den Sound positiv und auch negativ beeinflussen. da zu sagen: Schaue mal da ist ein RCF drin der klingt dann sicher wie.... oder da ist ein BMS Treiber drin.... Ihr wisst schon was ich meine. Nicht zu vergessen die Processorcontroller für die Endstufen.
Also mein Fazit: Alles die gleichen Chassis, klingt aber trotzdem jedes mal anders.
MfG
Mike
KS verwendet auch JBL Treiber (T 11) und
B & C (CM 215). Dynacord hat auch mal ne Weile Gauss Pappen drin gehabt. Zur Bemerkung das EV auch alles von EV drin hat: Ich kann sie da nur bedauern. Denn sie müssen Ihre eigene Produktion nehmen, egal ob das auch die erste Wahl ist oder nicht. Andere Hersteller können sich auch dem breiten Markt das amtliche Material zusammenstellen und bauen somit meiner Meinung nach das bessere Material.
MfG
Mike
Das verwendete Equipment ist sicher wichtig aber eigentlich egal. Wen aus dem Publikum interessiert es schon, daß ich ein Lex PCM 81 im Rack habe?? Das ist doch den Leuten egal. Wir haben wirklich gute und teuere Sachen am Lager, aber letztens haben wir wieder mal so ne Marktplatzbeschallung gemacht und da war viel zu wenig Geld ausgemacht also bin ich mit meinem Ur- alten Stage-Line 16 Kanalmixer und einem Midiverb III losgezogen und siehe... auch da waren alle mit dem Sound zufrieden. Also nicht die Technik macht den Sound sondern immer noch wir. Falls das anders sein sollte höre ich damit auf! Und ich denke man kann aus dem meisten Sachen eine Menge rauskitzeln wenn man nur Erfahrung und Wissen richtig einzusetzen weiß.
MfG
Mike
Ich habe eine Elektronikversicherung bei der Sparkasse. Klingt zwar komisch ist aber so. Hatte auch schon einen Überspannungsschaden und es hat gefunzt.
MfG
Mike
Hallo Anonymus,
leider gibt es bei Dir keine Namensangabe. Zu den Endstufenleistungen. Die CA4U hat an 4 Ohm 600 W pro Kanal und die TA4U hat an 4 Ohm 1000 W pro Kanal alles RMS Leistungen. Die Kanäle werden dann je nach Betriebsart zusammengeschalten. So für den 18er Baß bei der CA4U 1200 an 8 Ohm. und so weiter. Übrigens wenn Du schon auf der KS Homepage geschaut hast, ist Dir sicher die Referenzliste aufgefallen. Da müßten sich aber Firmen wie Dynacord warm anziehen um sowas hinzubekommen. Für alle die schauen wollen: http://www.ks-beschallung.de
Admin verzeihe mir :wink:
MfG
Mike
Audix ist schon seit einiger Zeit im Geschäft. Schon Mitte der 80er hat "The Boss" Bruce Springsteen über Audix gesungen. Aber das ist alles ne Geschmackssache. Ein Ian Gillan von Deep Purple singt jetzt noch über ein SM 58. Also nicht nervös machen lassen. Auch die guten alten "Schwarzwurzeln" haben Schall in Wechselspannung gewandelt....
MfG
Mike
wie gesagt mache ich den Job schon ein paar Jahre. Und ich als Ossi hatte damals schon einen 1642 von Vermona. War auch gleich im Case und mit 2 Trommeln Multicore a 35m. Wenn man erweitern wollte gab es Expandermodule mit jeweils 8 Eingangskanälen.
Aber worauf ich eigentlich hinauswollte, bei dem konnte man auch nur über 4 Stereo Subgruppen routen. Deshalb bin ich es von früher her noch so gewohnt !! :wink:
MfG
Mike
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Sachsensound am 2002-04-13 12:47 ]</font>
Wie unterschiedlich das doch manchmal ist. Ich kenne BMS jetzt erst durch KS. Hatte vorher leider noch nie was davon gehört. Man sollte natürlich nicht vergessen, daß das vorgeschaltete Horn vor dem BMS einen großen Anteil am Sound ausmacht. In der T 11 z.B. von KS ist dieser JBL drin (fragt mich nicht nach Zahlen). Der klingt dort wirklich absoltut Klasse. In der JBL dagegen.... naja. Man kann eben mit elektronik auch nochmal richtig was rauskitzeln aus den Kisten. Deshalb schwöre ich auf Systemendstufen. Selbst aus der CA4U kommt für einen Baß (18er Beyma) noch 1200 W zusammmen. Das sollte doch eignetlich reichen, oder ? Die Pegelspitzen liegen ja dann noch ein ganzes Stück darüber.
MfG
Mike
Für mich stand vor ein paar Jahren auch die Frage welche Mics fürs Drum? Und ich hatte mehrere Clipmics (wollte ich unbedingt wegen der fehlenden Ständer)zum probieren. Die engere Wahl waren dann für die Toms die oben angesprochenen AKG Clips Condensator und die Evo 604 von Sennheiser. Ich habe mich dann für die Sennheiser entschieden. Nicht etwa wegen des Klangs, nein viellmehr wegen der Praxis. Ich habe damals beim probieren schon gemerkt, daß ein nicht ganz so geübter Schalgzeuger schon mal an die Mics kommt. Wenns dabei bleiben würde wäre ja alles gut aber leider treffen manche das Mic auch richtig heftig. (Wenn ich die Spuren auf den Mics sehe) Deshalb bin ich frohe die Sennheiser zu haben. Denn bei den AKG spricht das festeingebaute Kabel etwas dagegen, und natürlich die Condensatorkapsel.
Gesang: SM/Beta 58/87
Git.: SM 57
BD: RE 20 oder AKG D112
OH: Audiotechnica PRO 37
HH: AKG C 1000
ist eben irgendwo alles Standart. Für die Snare nehme ich übrigens meistens von oben so ein Sennheiser Clip Evo 604 und von unten ein SM57. Habe damit schon wirklich gute Ergebnisse erziehlt.
MfG
Mike
Ich würde meine PM Console auch nicht so ohne weiteres Abgeben wollen. Wie gesagt bin ich voll zufrieden mit dem Teil. Ich empfinde es übrigens nicht als Nachteil, daß man die Kanäle über die Gruppen Routen muß. Ich hätte das auch so gemacht. Außerdem erziehlt man bei Livemitschitten durchaus brauchbare Ergebnisse wenn man die 8 Gruppen aufnimmt. Dann habe ich natürlich am HD auch noch 2 Saalmics dran.
MfG
Mike
@ Stefan
woher beziehst Du denn Deine Leisutngsangaben in Bezug zur CA4U / TA4U?
Deine 900 W an 4 Ohm stimmen ja aber eben pro Kanal bei der CA 4 U und die hat nun mal 4 Kanäle. Und bei der TA 4U sind pro Kanal 1000 W an 8 Ohm angegeben. Und auch hier arbeiten 4 Kanäle in einer Endstufe.
Ich für meinen Teil bin froh, daß es die Endstufen gibt. Nicht wie bei einigen anderen Firmen klingt die eigene Endstufe auch sehr angenehm. Außerdem braucht man ja für die T10 L und T10 F sowieso Endstufen für den Mid- und für den Highbereich.
Übrigens den Omnidrive nehme ich immer zum Delayline basteln. :smile:
MfG
Mike
P.S.: Anhören !!!! ich kann es gar nicht oft genug sagen !
