Es kommt jetzt von Sennheiser das "Rockheiser" raus..
Modifizierte 935er Kapsel.
ich hatte da einige auf einer Fernsehshow zum Testen.
Grandios.
Man muß kaum EQen und die Koppelfestigkeit ist echt umwerfend.
Würd ich an Eurer Stelle mal antesten.
greez
Ja, die Yammies rechnen zb immer "voll", auch wenn keine Gates, Compressoren Eqs etc eingeschaltet sind.
Damit ist immer gewährleistet, das dies immer die gleiche Latenz bleibt, egal was man einschaltet.
Ist aber bei Digico, Soundcraft und Digidesign meines Wissens nach auch so.
natürlich hat jedes digitale Gerät noch eine Latenz.
Diese ist in den meisten Fällen nur deutlich geringer als eine AD/DA Wandlung.
Die Hauptprobleme entstehen meiner Einschätzung nach auch eher im InEar bzw bei der Ortung der Signale
kein Knete, keine Fete
die 4 berühmten K's:
Keine Kohle, Keine Kunst 
m.reizt hat das schon gut beschrieben.
Die gefährlichsten Interferenzen für Dich sind die der 3. Ordnung.
Die der 2. + 4. liegen irgendwo ganz weit weg, die der 5. in der Nähe aber schon wieder deutlich schwächer. werden nur gefährlich, wenn Dein Nutzsignal auf Grund falscher Antennenkabellängen oder Antennenaufstellungen etc sehr schwach ist.
Wenn Du zb 12 Strecken haben willst, mußt Du 12 x 11 rechnen , um auch die Interferenzen zu sehen. Das wären 132 !!!!!
Bei 20 Strecken zb muß man 20 x 19 rechnen
Deswegen wird es mit "more Freqenzies" eben auch etwas gefährlicher.
Und der Tip mit einem Funkerprobten Techniker ist Gold wert !!!
Grüße
Zahlt sich da aus, bei einem ADA8000 ?
Den aus den USA zu importieren um dann Trafos umzubauen 
Sind wieder Ferien ?
geschlossen
Ich hab ja immer noch nicht verstanden, wie Ihr die Gains vom ADA8000 fernsteuern könnt, wenn der auf der Bühne als Stagebox steht.
Geb zu, das hab ich übersehen.
Bin davon ausgegangen, das er speziell nach den anderen posts, die er reingestellt hat, eher auf die Grundlagen der Pulte gegangen ist.
Hab dann auch nicht mehr weitergedacht.
ich arbeite zur Zeit nur mit einen Venice320 was ist das denn dann?
Ein Dynacord Pult, da ein Irrer nach dem Aufstehen vor dem Kaffeetrinken designed hat.
Ich habs noch nie verstanden, die Auxe sind PREfade/PRE EQ :shock:
jaja, ich weiß, kann man umbauen lassen :oops: :oops:
Gegen Geld :?
Isst beim Hingreifen schon eher so ein Spielzeugmidas.
Und wenn ich die Auxen überhaupt und dann noch pre/post auf der Automation umstellen muß, krieg ich die Krise.
Das mit den 2 Fadern gute Idee, aber......
Mit LegendBetreuer gehts.
Klingt noch immer besser als so manch andere Pulte, aber für ein Midas ists eher wie ein Soundcraft
Auch hier der Tip:
http://www.yamaha.co.jp/manual/english/result.php?WORD=PM5D&div=pa
Wie kommst Du darauf, das da dbx Kompressoren drin sind ???
Hörensagen ???
Ich hab grad gesehen, das Du da einige Fragen über qualitativ eher höherwertige Pulte stellst.
Vorschlag: Wir geben Antwort, und Du erzählst uns dafür, was Du damit bezweckst.
Also, Yamaha hat eigene, eben digitale Compressoren in den Pulten und zwar 48 in den Mono Eingängen, 16 in den Stereo Eingängen, 24 in den Mix Ausgängen, Und dann noch in den Stereo Outs und den anderen Outs und und ......
Ich bin zu faul zum zählen, aber es sind viele.
Gates gibts etwas weniger, da es in den Ausgängen keine gibt.
Effekte sind qualitativ von den SPX2000 gleichzusetzen.
Und soundmäßig tut sich nichts, wenn man mehr aktiviert, da alle kanäle im Pult quasi immer unter voller Rechenleistung laufen, damit sich eben beim zuschalten von Compressoren, Gates, Delays Effekten usw keine Latenzänderungen bzw nichts ändert.
Auch wenn gerade keine Inserts etc laufen, rechnet diese das Pult eben auf "Bypass" ( wenn man das so bezeichnen kann )
Erst wenn werte eingegeben sind, rechnet es mit den Werten.
Aber interessant wär, wie Du auf diese Informationen kommst.
klär uns mal auf
greez
Tip.
Zieh Dir auf http://www.midasconsoles.com die Manuals runter.
Die Automation ist bei vielen Pulten unterschiedlich, bei einem XL4 zB sind deutlich mehr Knöpfchen und Routings ( bei manchen Motorfader ) in der Automation alz bei enem XL3 oder H300o oder auch wieder Legend ( den ich nicht mag )
Diese Master A und B sind dazu da, um Auxen "zusammenzufassen" und quasi noch mal zB 5 Aux mit einem Master regeln zu können.
Wegen den Auxen in Stereo: zB stereo FXen , wird gern gemacht.
Mackie hat versprochen, die 31 bandigen EQs - wie beim Yamaha- auch über die Fader steuern zu können.
Wieviel gibts denn von denen nun ?
Ich arbeite eigentlich auf allen Yammie Pulten.
Das LS9 ist sicherlich abgespeckt, aber es funktioniert einfach.
Wenn man das pult kennt, ist es in der Preisklasse eigentlich unschlagbar.
Zusätzlich noch MP3Player eingebaut, kann manchmal für Hintergrundmusik oder Einspielungen extrem nützlich sein.
Ich persönlich hatte mit dem TT24 eigentlich nur Probleme ( mehrere verschiedene Pulte ).
Und ich find die gar nicht mal so übersichtlich, wenn man mal ins Detail gehen will.
Das kann jetzt natürlich auch subjektiver Eindruck sein, weil ich ( wie die meisten user auch ) halt eher die Yammies gewohnt bin.
Und eine Erweiterun g auf mehr mögliche Kanäle geht mit dem LS9 leichter
Ja, die Geschichten kann ich bestätigen.
Soweit ich weiß, hat das der österr. Vertrieb ausprobiert.
Immer wenn das Pult am Moniplatz zu nahe an den Subs stand, hängt es sich nach einiger Zeit auf.
oton: ja
Aber es macht doch einen Unterschied, ob man ein DigitalFX nimmt, oder einen Läptop daransetzt.
Bei FX sicher kein Problem, beim Gaten viel Spaß und beim Kompressor müßen die Komponenten schon stimmen.
Spiel einfach mal ein wenig und schau was geht und was dir gefällt. Einfach die Ohren benutzen, die sagen dir nämlich viel ehrlicher ab es gut klingt oder nicht, im Gegensatz zu den Digitallatenzquasslern hier im Forum.
Es kommt immer darauf an, WO ich diese Latenzen habe.
Bin selber ein DigiPultverfechter, aber man muß schon etwas aufpassen.
Und wenn ich einen langsamen Rechner habe, mit irgendwelchen Schnittstellen, dann wär ich vorsichtig.
Digitale Kompressoren können durchaus schneller und genauer arbeiten, da Sie schon "vorrechnen" können, wo ein Analogteil erst mal das Signal erkennen muß, aber wie gesagt, bei einer Rechnerkombination müßen die Komponenten stimmen, sonst kann es schon schräg werden 
Mit Gutem Interface und schnellem Rechner kann es aber auch nett werden 
Ich muß mal ganz ehrlich sagen, wenn das ein Test zu " Realbedingungen" sein soll, dann würden einige LAs von mir als NoGo bezeichnet werden, wenn ich mit einer Band da hinkomm und die hängen so.
Eigentlich damit ein eben sehr unehrlicher Test, wenn man die 80 M nur mit Schummeln erreichen kann.
Ich finde den Test so nicht Praxisgerecht.
Das mit dem Controlling ist meistens eine sehr subjektive Meinung.
Wenn man die Settings mal gesehen hat, weiß man, das dem nicht so ist.
Da hat Lacoustics mehr im Controller getan.
Und so schlecht finde ich den Testbericht nicht.
Und eben subjektive Meinungen
Hallo
Hab mir die Bilder mal so angeguckt.
Da ich kein Französisch kann, hab ich m,ich mal mit gucken versucht, und da sind mir dann gleich ein paar Fragen aufgekommen.
Zum Einen die Bananen, die auf der Titelseite hängen, dachte mir, kann doch nicht der Ernst sein, das da einige ganz gerade gehängt wurden.
Wer hat die gehängt ?? Systecs der jeweiligen Firma oder irgendwer ???
Kann jemand die genauen Hersteller den Nummern zuorndnen ?
Einige kann ich erkennen, einige nicht .
Und dann hatte ich beim gucken den Eindruck, das einige LA mit den gleichen EndstufenRacks (LAB mit XTA ) berieben wurden, andere wiederum mit Ihren Systemamps. ( wie Nexo oder mayer, eh klar )
Kann das jemand, der Französisch spricht bestätigen ??
Dann brauchen wir auch keine Steuer mehr auf Fettes Essen, bei der Bewegung bleibt das Publikum schlank
Ich könnte jetzt noch sagen - an einigen Stellen auf dem Platz hat Tief-Bass gefehlt, an anderen Stellen gab es kreischende Mitten, wo anders heftigen Klirr bei ca. 4-5 Khz, der Gesang war nicht gut ausgesteuert usw. usw.
Das mit den Bässen ist wohl ein Physikalisches Phänömen.
Ich persönich wär mal dafür, das die, die das besser Wissen, uns mal zeigen wie es geht.
Und sonst einfach mal Wellenlängen und Simulationsprogramme bearbeiten :?
Schlecht ausgesteuerte Stimmen führe ich auch auf Bandtechniker zurück und es erhebt sich mir die Frage, wie Du einen klirr bei 4-5k einfach beurteilen kannst ohne genaueres vom Signal Flow bzw System zu wissen.
Im allgemeinen erhebt sich mir sowie so die Frage, wie man sich anmaßen kann, So drüber zu urteilen.
Gescheit dahergeredet ohne den nötigen Background ist leicht.
:oops: :?
Was ich dagegen schon akzeptiere, ist wenn jemand meint, das Ihm Sound subjektiv nicht gefallen hat, denn dies ist ganz was anderes. Und auch legitim.
Und wenn man solche Festivals macht,......
Man will gar nicht glauben, was an Pfeiffen von FOH Leuten rumrennen.
Auch bei International beknnten Bands ( das sind meist die, die vorher recht gscheit daherreden , irgendwie müssen sie ja kompensieren )
Die wirklich Guten sind da eher die Minderheit.
