Zu den Spekulationen:
1. Das Problem in der Kommunikationstechnik war definitiv ein Netzwerkproblem und kein Digitalpultproblem und das Netzwerk war nicht in der Verantwortlichkeit der Saalbeschallenden Firma.
2. Die eingesetzten Pulte waren Pulte eines seit vielen Jahren bewährten und als besonders zuverlässig geltenden Typs ! :wink:
Von der Saalbeschallung wußte ich das.
Hätte nur gedacht, das eventuell in einem Ü Wagen ein Exote war
Immer besser, als wenn es ein Pult ist, sowas verunsichert nur
Was anderes: Der Urban sagte gerade, dass der halbstündige Tonausfall sämmtlicher Kommentatoren dem Versagen eines brandneuen Digitalpultes geschuldet sei. Weiß da jemand mehr?!
Live oder im Ü-Wagen?
letzteres nehme ich an?
Würde mich auch interessieren.
Wenn wirklich Rosa Rauschen gekommen ist, hab ich so eine Vermutung 
Denen waren dann 2 x HiQ115 pro Musiker zu laut.
Schwächlinge
Hier der Nächste, das läuft gerade.
General Information
FoH System
Preferred systems are VDOSC and d&b J-series. All system components must be
working, correctly time-aligned, in phase and in an ideal world will have been cleaned
this century. Please supply enough PA to cover the venue evenly at an SPL on the high
side of comfortable for sustained periods without breaking, and warn us in advance if
there is any kind of noise limit - 30 seconds before the show does not meet our
definition of ‘in advance’ by the way.
FoH Desk
Soundcraft Vi6.
DiGiCo D5.
Digidesign D-Show.
In that order.
NO YAMAHA.
Outboard and FX
We are carrying a laptop and interface to run FX front of house. 3 XLR outs, 3 XLR
returns on channels. We'll need somewhere to put it – about two square feet. Ta.
Monitor World
We will need a monitor desk with a minimum of 9 sends, with a nice monitor person to
help us out. The monitor set-up is not very complicated but one word of advice – if you
think what you have is loud enough, double it
Daran sieht man, wie unterschiedlich die Rider sind.
Übrigends auch ein bekannter Act..
Was ich ganz lustig fand:
The monitor set-up is not very complicated but one word of advice – if you
think what you have is loud enough, double it
haha, das ist einer der leisesten Monitorsounds, wenn man da mein normales Brett fahren würde, dann würden die vermutlich verschreckt davonlaufen.
Unter "Laut" versteh ich was ganz anderes.
Hier kann ich mich am Monitorplatz ohne schreien unterhalten
Jede Anlage oder Mischpult ab einer gewissen Liga klingt so gut, wie der User damit umgeht.
Ich bin auch gegen Pultbashing, aber Lustig, wenn es gegen Yamaha geht, sind viele meist weniger zimperlich, als bei anderen Produkten
Aber generell kann ich nach 2 Wochen Donaufestival nun sagen, es ist lustig, wie unterschiedlich einige mit einer täglich gleich eingestellten PA und mit den selben Pulten so extrem unterschiedliche Ergebnisse herausholen, Lautstärken hinbekommen und allgemein damikt arbeiten.
Der kleinste Faktor an dem Ganzen sind dabei die Pulte und die PA
Und nebenbei:
In einigen Ridern wurde explizit ein externer EQ am FOH gefordert, Analog und geinserted.
Genau ein Techniker hat da 2 Frequenzen um ca 1,5 db gezogen, sonst war der gar nicht wichtig ( zumindest nicht am Job, nur vorher in den Anforderungen )
wie gesagt:
jedes pultkonzept hat seine spezifischen vor- und nachteile.
es gibt kein pult am markt, das alle bedürfnisse aller techniker gleichermassen gut bedienen kann. man muss sich also für ein system entscheiden, mit dem man glücklich werden will.
Ne, ich als Techniker entscheide mich dafür, auf dem Pult zu arbeiten, welches mir meine Kunden hinstellen.
Und ich lebe mit den Vor und Nachteilen.
Was nicht heißt, das ich nicht meine Favoriten habe.
Aber gegessen wird, was am Tisch liegt
Stimmt.
Aber das hat man hier im Forum ganz häufig, da könnte ich Dir genug Treads rausholen....
anscheinend hat der herr noch nicht mit einer iLive gearbeitet und hört gerne auf längst überholte statements dritter.
anders kann ich mir diese aussage jedenfalls nicht erklären.[/quote]
Ne, das war ein AMI Techniker, der hatte darauf gearbeitet und seine Probleme.
Kann ja mal passieren.
Jeder hat andere Pulte, die ihm unsympatisch sind.
Und ja, der würde vermutlich wirklich auf dem arbeiten, was sonst vor Ort dasteht.
Er hat unreliable geschrieben, wird wohl seine Erfahrungen gemacht haben
Der durchschnittliche AMI meint damit eindeutig nüchtern.
In jedweiligen Belangen
Ein anderer Rider, diesmal etwas über Pulte.
Die PA Specs sind ähnlich.
BEHRINGER IS UNNACEPTABLE.
If digital, preferred desks are : Yamaha PM5D, M7CL, LS9 (NO DM2000, 01V
ETC) Soundcraft Vi4/6, Digico anything. With all digital boards, a trained
SOBER technician is to supplied to be on hand throughout the entire sound
check and show.
With desks, realistically, we understand many of these preferences cannot be
met. In the real world PLEASE donʼt give me Allen & Heath, it sounds terrible
and is unreliable. I would really like to realistically see at least a Yamaha ls9-
16. This is widely available and very cheap. Iʼm happy to source for you to
make my life easier.
Kleine Anekdote am Rande: spannend wird es, wenn man als Veranstalter, Dienstleister UND Bandtech auftritt und die Agentur auf einem Rider besteht...
Haha
DAnn muß man als Veranstalter der Agentur sagen, das man sich die Band leider nicht leisten kann wegen ihrem technischen Aufwand :lol: :lol: :lol: :lol:
Bei lambda 1/2 löschen sie, bei Lambda 1/4 bis 1/3 koppeln sie.
Man sollte sich das auch für die unterschiedlichen Frequenzen genau ansehen, was passiert
den Ursprungsrider vom Klauston hatte ich jetzt wirklich nicht so verstanden das da einer mit nem messgerät kommt und das überprüft, sondern das derjenige in die halle kommt und wahrscheinlich innerhalb von sekunden hört und sieht ob das was da steht/hängt für seine zwecke ausreicht.
Und genau das ist richtig erkannt.
3.) Gilt nur für Monitoranwendung: falls ich Abhörwedges benutze und die einzelnen Ausgangskanäle damit abhöre möchte ich möglichst genau das hören, was auch der Musiker da vorne hört. Und das beinhaltet in allererster Linie auch gerade das, was ich mit dem SummenEQ mache. Deshalb sind nicht insertete Eqs am Monitor ein echtes ‚No Go’.
100 % Zustimmung.
Ich muß gestehen, das ich das als so klar erachtet habe, das ich das nicht mal anders in Erwägung gezogen habe.
Und was den Rest angeht:
Klar, wenn man über eine Matrix verteilt, dann wird sich die Frage so weniger stellen, als wenn wir von reinem 2 Kanal reden, wo was in L und R gesteckt wird.
Wobei ich auch hier bevorzuge, Prozessing von PAs ausserhalb des Pultes zu realisieren. ( sofern es geht und auch Sinn macht, muß ja für Kleinjobs nicht Sinn machen )
Billbo hat es sehr passend erklärt.
Der Techniker war und ist ein BANDtechniker und als solcher eher auf der Künstlerseite anzutreffen.
Der Typ war auch echt gut, aber im Unterschied zu einem VERLEIHtechniker hat er sicherlich nicht unbedingt das Know How über Systeme und deren physikalische Eigenheiten.
Will sagen, ein Bandtechniker geht an sowas anders heran als ein Verleihtechniker.
( was aber nicht zwingend heißen muß, das Bandtechniker keine Ahnung haben und Verleihtechniker schon )
Für den Typen waren die Höhen wichtig, jetz kann man natürlich weiter auf den 120dB 20khz rumsuchen, aber auch wenn es so drinsteht, um das geht es so nur bedingt.
Wenn einer ein Messprogramm raussucht und das messen will und dann reklamiert, dann ist der ganz schnell zerpflückt......
Und zwar als Unwissender :lol:
Das hatte auch der Kollege gar nicht vor.
Der wollte nur eine ordentliche PA mit ausreichend Höhen
Die Sandalen sind hoffentlich Birkenstock?????
Wir sollten ein Plenum gründen
Anderer Ansatz:
Wenn man oft mit Fremdtechnikern konfrontiert wird, die eigenen Summenkompressoren etc mitbringen, dann würde ich den EQ nach dem Pult in Reihe stecken, damit hat man immer den Insert für die Fremdtechniker frei.
Hat man die nicht, dann würde ich insertieren, ist irgendwie die sauberere Lösung, wie bereits erwähnt.
Da geb ich Dir Recht.
Ich gehe davon aus, das der Techniker mit verzerrungsfrei die normale Hörbare Verzerrung gemeint hat.
Messtechnisch geht das nicht durch.
