also ich glaub ich habe alle möglichen 18"er durchsimuliert. der huckel bei 0,2khz geht nicht weg. außer man stellt 6 aufn haufen. mitunter der beste treiber dafür war der RCF 18S800 und der Oberton 18XB-700. Ich denke man könnte für ein Hörnchen pro Seite ein individuelles Preset erstellen, in dem man einen Parametrischen EQ verwendet, um die erhebung bei 0,2khz wegzubekommen. würde das schwierigkeiten bei der übergangsfreq geben?
tom
Zitat von "tom noise"... um die erhebung bei 0,2khz wegzubekommen....
tom
Man trennt solche Bässe eigentlich bei 120, spätestens bei 130 Hz.
Der 200 Hz - Buckel sollte dann keine Rolle mehr spielen.
Oder laßt ihr diese Art Hörner höher laufen? Das klingt (bei Falthörnern allgemein) gräßlich.
Baue gerade an 4 solcher Hörner, sind ein klein wenig Größer, aber auf jeden Fall vergleichbar mit dem Oberton 18XB700. Wird aber noch bis Karneval dauern, bis das die fertig sind. Werde dann berichten!
TOX
der 18lw1400 ist eigentlich eher ungeeignet.
ich würd sowas wie den oberton 18 xb 700 verweden.
nicht allzuschwere aber trotzdem stabile membran und dabei passenden antrieb. der 18xb ist ein guter kompromiss aus tiefgang und trotzdem gutem klang. ein eminence omega pro 18 dürfte auch nicht schlecht funktionieren.
der neue b&c 18PZB100 wäre auch ne überlegung wert.
ZitatWenn das Top fliegt zwangsweise
gerade da sollte man doch aber eher tief trennen 
:idea:
Zitat von "Thomas"der 18lw1400 ist eigentlich eher ungeeignet.
ich würd sowas wie den oberton 18 xb 700 verweden ...
... es gibt sicher mehrere geeignete Chassis ... ein Kriterium ist sicher auch, ob nur wenige (im Extremfall EINES) oder eher sehr viele Systeme zusammen im Stack betrieben werden.
Wenn es aus dem 18Sound-Programm sein soll, würde ich zum 1400er tendieren, wenn z.B. eher zwei Bässe pro Seite benutzt werden ...
... und von Oberton wäre sicher auch der XB-600 eine Überlegung Wert.
das stimmt wohl. den oberton kenne ich aus 18" bandpasshörnern wo er einen guten kompromiss aus tiefgang und skalierfähigkeit bietet.
mann kann natürlich auch pappen wie den pd 1850 verbauen, hat dann aber im kleinstack (1-2 kisten) kaum tiefgang...
oder halt reinbassreflextaugliche pappen wie den 18sound 1400 und hat dann im 1-2 kisten betrieb schon ein bisschen bass.
der xb 600 ist meiner meinung nach ungeeigneter. er hat weniger antrieb, dabei aber fast gleich schwere membran und erheblich weniger hub (im singlebetrieb kommt es bei dem horn sicher auch drauf an).
---
Zitat von "Inspiron"Sehe ich auch so!
Denn: Dann ist es einfacher ein passendes Delaying zu finden. Das sowohl für Nah als auch Fernfeld passt.
Weiteres Argument wäre bei geflogen Tops tief zu trennen, damit man die Bässe schwerer orten kann.
Ich kenne es von den meisten systemen dann nur, dass sie dann ein tiefmittenloch bekommen.
Tom
mit den richtigen tops passiert das nicht 
RS880 rulez :lol:
a) der speaker ist geeignet
b) hier günstiger (aber Du hast doch EK, oder ?!)
c) http://www.users.bigpond.com/dmcbean/ und hier die kostenlose Erweiterung Deiner Simu-Kap.
Gruß SRAM
Das Horn geht bestimmt ne ecke krasser ab als ein HD 15. :roll: :idea:
Ich hab mal ein bisschen rumsimuliert....Was haltetet ihr davon in das Bastelhorn 2 Stück Kappa 12pro reinzuhängen- sieht vom fgang mal ganz ordentlich aus. Preislích tut sich da auch nichts groß. Von der Impulsivität sollte da doch einiges mehr kommen- erheblich mehr Antrieb auf Fläche.
Im 4er Stack sieht die Sache sogar einen Hauch(eigenltich vernachlässigbar) besser für die 12er aus.
Hat jemand schon mal Erfahrung mit dem Chassis gemacht? Wie siehts in Sachen Stabilität aus? Aber sollte ja eigentlich ja eh nicht ganz so kritisch wie bei den 18ern sein...
MfG Julian
Zitat von "unknown_artist"Ich hab mal ein bisschen rumsimuliert....Was haltetet ihr davon in das Bastelhorn 2 Stück Kappa 12pro reinzuhängen- sieht vom fgang mal ganz ordentlich aus.
... wäre vom Einbauplatz (diagonal einbauen ...) sicher kein Problem mit zwei 12"ern ...
Möönsch, den Thread hab ich noch gar nich gesehen. So 'n Glück, ich wollte schon lange mal fragen was in das Horn eigentlich reingehört.
Ich lese gespannt mit 
Das das mit den 2 STück 12ern passt hatte ich mir schon ausgerechnet...Sonst hätte ich nicht gefragt. Die Parameter passen exterm gut und die Simu sieht auch sehr "zum Bauen ermunternd aus" ums mal vorsichtig auszudrücken...
Nur als armer Student :oops: hab ich keine Lust ein 6 er Stack von den Bässen zu bauen- und dann 12 gerissene Membrane zu besitzen :wink:
Deshalb, wer hat die Pappe (Kappa 12 pro) schon in den fingern gehalten?
Wie verarbeitet? Also vom Gewicht her könnte es von der Stabilität schon passen. Aber welcher unbedarfte Mensch kann schon wissen was die bei Eminence "engineert" haben*lol*
Kappa 12 pro user meldet euch!!! Der TBF könnt bestimmt was zu dem chassis sagen- aber der meldet sich ja net auf PN's(wofür man aber auch Verständnis haben sollte)
MfG
