Gut, keine Frage, ein bissl "aufpolliert" sind wohl die Daten der meisten Hersteller, auch wenn es nur um die übliche 1/6 Oktav-Glättung der Frequenzgänge geht... Aber ich hab mir mal die Datenblätter der "wundersamen schwarzen Kisten aus Backnang" mal vorgeknöpft, und ganz banal zurückgerechnet, was da in den Datenblättern drin steht, und zwar an Hand des C4 (ex-402) Systems.
C4 Top: Belastbarkeit 200W RMS und 800W peak. Abstrahlung 35°x35°. Sollen einen max. Schalldruck bei 1m im Freifeld von 138dB erreichen. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass diese 138dB entsprechend bei Anliegen der 800W Peak herauskommen sollen... Ich persönlich halte dieses "hochrechnen" des SPLmax als einfache Addition von 6 dB zum RMS Pegel für ein wenig gewagt, da die Verzerrungsanteile in dieser Angabe dann keinerlei Berücksichtigung finden.... Aber egal. 138dB rückgerechnet ergeben 109dB @ 1m bei 1W. Das ist ein äußerst beachtlicher Wert! Für nur einen 12"er.... Denkbar ist es immerhin, da das Horn recht groß und der Abstrahlwinkel sehr klein ist...
C4 Sub: Belastbarkeit ebenfalls 200W RMS und 800W peak. Soll einen maximalen Schalldruck bei 1m im Freifeld(!) von 133dB liefern. Rückgerechnet von 800W peak würde das 104,2dB @ 1m bei 1W bedeuten! Im Freifeld, ohne Bodenkopplung!!! Haleluja! Sorry, aber das ist für einen einfach 18"er mit 'nem winzigen Stummelhorn ein absoluter Witz!!! Die 104,2dB erreicht so ein Stummelhörnchen vielleicht bei 300Hz, im Übertragungsbereich von 50Hz bis 150Hz sind für das "Bandpasshorn" - was nix weiter als ein Bandpass 6er Ornung mit einer hohen oberen Abstimmung ist - gerade mal 97dB bis knapp 100dB realistisch erzielbar...! Also "Freifeld" mit "Halbraum" ... ähm... "verwechselt"..????
B2 Sub: Belastbarkeit 600W RMS, 2400W peak. Laut Datenblatt 139dB bei 1m maximal - ebenfalls im Freifeld (im Standard Modus). Zurückgerechnet auf 1W bedeutet das 105,2dB @ 1m bei 1W!!! Boaaa Ey! So eine "Basswaffe" hat die Welt noch nicht gesehen...! Interessanter Weise habe ich einen alten Testbericht aus der PP gefunden, wo die B2 im Freifeld einen (immernoch sehr guten" Wirkungsgrad von 100dB ab knapp über 40Hz erzielt. Fragt sich jetzt wo kommen die 139dB im Freifeld her, die im Datenblatt stehen. Bei 100dB@1m@1W müsste man dafür 8000W in die Kiste blasen...! Bei einer Peakleistung von 2400W ist da aber nicht viel zu machen... oder sind die Angaben doch "aus versehen" Halbraumangaben???
Nein! Denn da übertrifft sich d&b auch selbst noch, wo in der Beschreibung des Betriebes der B2 (im Infra Modus) zusammen mit dem C4 Sub folgendes formuliert wird: >>Unter Freifeldbedingungen liefert das System dabei einen Spitzenschalldruck von 136dB (d.h. 142dB im Halbraum=am Boden)<<
Sorry, meine Kollegen, aber aller Verkaufsstrategien zum trotz, aber ein derartiges "schönschreiben" von Daten... habt ihr nicht nötig. Denn das C4 System ist auch so ein anerkannt gutes. Aber 145dB SPL @ 1m bei 2400W wird eine einzelne B2 im Standartmodus niemals liefern. Das ist schlichtweg Schwachsinn!
Dies soll auch an alle anderen Hersteller ein ausdrücklicher Aufruf sein, die Angaben korrekt zu machen. Sehr vorbildlich in dieser Hinsicht sind da z.B. GAE und Kling & Freitag, die zum Teil ihre Angaben sehr "konservativ" machen, also die Systeme sogar mehr "liefern" als angegeben wird. Ich weiß nicht wie das im ProAudio-Bereich ist, aber bei Kraftfahrzeugen kann man die Einhaltung der Herstellerangaben einklagen!!! Kleine Toleranzen (10%) werden den Herstellern natürlich eingeräumt, aber das hier Übersteigt alles vertretbare....
...so, jetzt schlagt mich... ;o)