Ein kleiner Mixer - aber mit PROFI Klang - wird gesucht...

Sehe ich nichtganz so.
Sieh Dir doch mal die Fragestellung des Treadstarters an.
Da gehts mit Vergleichen von Mackie und A&H los.
und so mit 16 Kanal Angaben.

Die Fragestellungen, was eigentlich die Anforderung ist auch ganz legitim.

Um dann herauszufinden, das der User ja schon ein Mackie hat und mit 4 (!!) kanälen auskommt.

Um ehrlich zu sein, das wäre mit einem Midas auf Spatzen zu schießen.
Und ich kann mir auch kaum vorstellen, das ein 01V96 für Ihn in Frage kommt. Unter anderem auch Preismäßig. ( gilt auch für Midas )
Und gegen digital hat er ja auch vorsichtig was erwähnt.

Und nebenbei, er hat in einem anderen Tread erwähnt, das er nur 200 Euro in Polen verdient. Also auch genau schauen!!
kann mir damit kaum vorstellen, das er sich eines der beiden Pulte leisten kann.

Natürlich wäre es hilfreicher gewesen, der Treadstarter hätte von Anfang an alle Infos gleich mal abgegeben.

Zitat von "Krzysztof Schwierz"

Jetzt habe ich Mackie CFX16 - will mich verbessern, was Sound angeht und wie gesagt, es soll besser kleiner sein, weil ich eigentlich nur 4 Kanaele brauche...
mfg - Christoph

Die Mackie Onyx klingen meiner Meinung und Erfahrung nach sehr fein für ihr Geld. Etwas unter Midas (die wesentlich mehr kosten), über entsprechenden A&H und Yamaha. Habe gerade ein Onyx in Hamburg installiert und über das Pult kamen keine Klagen
Das Onyx 1220 kostet in etwa so viel wie das CFX 16 (jeweils neu), hat 4 Mic-Inputs und sollte klanglich eine Verbesserung sein.
Auf jeden Fall vorher testen

bomba:
ich möchte ja auch nicht persönlich werden.
was soll man denn mit einem 01V96, wenn man lediglich 4 kanäle benötigt?
das ist doch echt ein bisschen übertrieben, oder? :shock:

und dieses pult dann noch im klanglichen bereich im selben satz wie das venice zu nennen bzw. es fast auf die selbe stufe zu stellen zeigt mir, das hier noch kein direktvergleich stattgefunden hat.
sorry, aber klanglich ist doch das 01V weit vom midas weg... und der threadstarter wollte sich da ja eigentlich verbessern was den sound angeht :roll:

simonstpauli
Mackie hatte ja zu beginn der 90er schon mal bewiesen, das kleine 19"pulte durchaus sehr gut klingen können. die konkurrenz hatte da nichts entgegenzusetzen, weshalb sich mackie überhaupt erst im markt etablieren konnte. dummerweise kamen sie dann irgendwann mit SR24 und SR40 auf den markt und bewiesen, das auch Mackie kein unbedingter garant an hoher qualität sein musste.
wenn sie sich nun wieder auf ihre alten qualitäten zurückbesinnt haben freut mich das, man hört ja über die Onyx-kisten wirklich viele gute statements. vielleicht ist das dann die gesuchte alternative...

Wir haben selbst für solche kleinen Beschallungen das A&H PA12, es ist richtig das dieses in China gebaut wird, aber ich würde es denoch nicht mit jedem Chinapult vergleichen. Sowohl die Verarbeitung als auch die Qualität sind absolut A&H standesgemäß und das Pult ist klanglich absolut bedenkenlos. Hatte davor ein älteres Yamaha 12 Ch, das war ganz ok, habe dann die neuen Yamahas durchprobiert weil es eigentlich günstig sein sollte und bin zum Schluß bei Soundcraft FX oder A&H PA12 gelandet, das A&H hat dann einfach das Rennen gemacht, zumal es in dem Fall gleich griffbereit war. Würde es mir auf jedenfall mal ausleihen und probieren.

Auf jeden fall machen, die onyx pulte sind um welten besser als die CFX, das war wahrscheinlich die schlechteste serie die mackie jemals gefertigt hat!

Hallo zusammen!

... ich hab die Diskussion mal grob überflogen -- so wie es aussieht spielt Geld wohl doch eine Rolle und es soll nicht ganz so teuer werden.

Trotzdem: Als ich den Threadtitel gelesen habe hatte ich sofot den M-1/8 Tubetracker von TL Audio im Kopf.

Das ist in meinen Augen ein wirklich feines Pult mit 8 Kanälen, keinerlei Schnickschnack und sehr schönem Röhrensound.

UWE

Ich werf mal das Soundcraft MFX/MPM12 in den Raum ...

Grüße
Knirps

naja, das TLA ist halt auf Sound getrimmt -- Röhre. Sonst bietet es nicht wirklich viel, hat z.B. auch nur zwei Auxe. Aber als teuer würde ich es nicht bezeichnen. Einzelne Preamps/Kanalzüge in der Qualität wären teurer...

... und das Venice ist tatsächlich ein gutes Pult. Nur bin ich der Meineung, daß man mit 60mm-Fadern nicht wirklich gut arbeiten kann. Allein das schon wäre ein Grund, warum ein Venice bei mir nicht unbedingt auf dem Wunschzettel stehen würde. Mir ist es ein Rätsel, wie man sowas in einem doch zumindest schon ein bischen gehobenen Pult wie dem Venice einbauen kann :roll:

UWE

Zitat von "Thomas Schäfer"

Ich kenne Techniker die mischen mit den Ohren...

... oh, es gibt es denn auch welche, die das nicht tun? :shock: ... gut, vielleicht wird mir dann langsam einiges klar :wink:

... aber Spaß beiseite: Was hat das denn damit zu tun? Ich wünsche mir ausreichend dimensionierte Fader, damit ich eine vernünftige Auflösung habe. Wenn ein Millimeter schon 2 dB sind, find ich das nicht wirklich förderlich.

UWE

Zitat von "Uew"

... oh, es gibt es denn auch welche, die das nicht tun?

klar, es gibt sogar Techniker, die mischen mit fliegenden Schweinen oder alten Frauen... Allerdings nur Licht...

APB Pro Rack / H1020 sollte man sich mal Ansehen

Salve zusammen,

hier wird nun hin und her über die verschiedenen Mischpultmarken und -modelle diskutiert, allerdings glaube ich, dass hier einige wichtige Tatsachen übersehen werden:

Was für Lautsprecherboxen werden verwendet? Was für Mikrofone? Wird eine Monitorbox benutzt (evtl. zwei)?

Diese Faktoren machen mMn einen um Größenordnungen heftigeren Soundunterschied aus als ein Wechsel der Mischpultmarke von Mackie auf Midas.

Vielleicht sollten wir erstmal darüber Informationen bekommen, bevor wir über das Glied in der Kette mit dem wahrscheinlich geringsten Einfluss im Sound anfangen zu diskutieren. Ich schätze mal, dass über bessere Mikrofone und Boxen ein erheblich deutlicherer Qualitätsunterschied wahrnehmbar werden könnte, je nachdem, was zur Zeit verwendet wird.

Grüße, der Georg