Richtmikrofon für Analalyzer gesucht

Da gibts auch so ein Vieh von Behringer. Eigentlich sollte es ein Kondensatormic mit möglichst glattem Frequenzgang sein.

ich kann dir nur empfehlen das geld für solchen hokospokus am drive rack pa zu sparen. das hilft 0 weiter. speakerbezogene settings und ein entsprechender eq reichen hier vollkommen aus ! wenn du damit ernsthaft "messen" willst,- vergiss es...

dann pflichte ich hier mal bei und noch folgender Hinweis: i.d.R. nimmt man für Messungen ein Kugelmikrofon (Stichwort Druckempfänger)

1.) Zum Messen verwendet man nie ein Richtmikrofon, sondern stets ein Mikrofon, das keine Richtwirkung hat, also ein Druckempfänger ist.

2.) So gut wie kein Messmikrofon macht auf Achse und in dem Pegel- und Frequenzbereich, auf den es bei uns ankommt, wirklich Unsinn.

3.) Von automatischer Einmessung halte ich gar nichts. Ok, das ist mein Vorurteil, aber bislang hat es auch noch niemand geschafft, das ernsthaft zu erschüttern...

Zitat von "ADMIN"

... Ok, das ist mein Vorurteil, aber bislang hat es auch noch niemand geschafft, das ernsthaft zu erschüttern...

grins

Wenn messen dann richtig, aber ordentliche Presets für das System und den Rest mit dem EQ

Der Detto

Tacho!

Kann nur genügsam mit dem Kopf nicken...

Richtmikro zum Messen ist unfug. Das funktioniert nicht.
Entsprechend ausgewiesenes Meßmikro nehmen (Kondensator/Kugelcharakteristik).

Mögliche Meßköpfe:
Brüel & Kjær 4165 - wobei das preislich wohl jenseits von gut und böse liegt
sehr gute alternative: beyerdynamic MM1
Funktioniert für unsere Anwendungen recht gut.
Dennoch sollte man immer das Ergebnis der Messung prüfen und gegebenenfalls anpassen.

Grüßle,
michael

Zitat von "yamaha4711"

Richtmikro zum Messen ist unfug. Das funktioniert nicht.

Warum eigentlich?

:idea: Zugegeben, ich habe noch nie eine andere Charakteristik als Kugel ausprobiert, aber mich bringt das gerade auf eine Idee. Was macht denn ein "Richtmikro"? Es blendet den Diffusschall aus. Also genau das, was wir mit einer Fensterung und all ihren Artefakten versuchen zu realisieren.

Beim Einmessen schaut man sich ja als erstes den Direktschall des Lautsprechers an, um zu sehen, ob er korrekt arbeitet und um Einflüsse von Clustering und Aufstellung aufzudecken. Letzteres findet meist im Low/Mid-Bereich statt. Durch die Fensterung ist dieser Bereich aber oft nicht mehr vernünftig auszuwerten. Hier könnte ich mir den Einsatz einer Niere ganz gut vorstellen.

Hat das schon mal jemand ausprobiert?

BTW: Die Produktbezeichnungen der Thomann-Hausmarken werden auch immer dreister ... :lol:

Volker:
Ganz einfach. Weil der Frequenzgang eines Druckgradientenempfängers von der Entfernung zur Schallquelle abhängig ist.

Ja, da hast Du nicht ganz unrecht. Im Nahbereich des Mikrofons ist das sicherlich richtig (Nahbesprechungseffekt), aber in einigen Metern Entfernung ändert sich der Frequenzgang quasi überhaupt nicht.