Yamaha SWP1 Dante switch

Moin,

wieso doch noch einmal? Wie meinst du das?
Dante ist doch gerade im Live-Markt sehr gut aufgestellt.

Die Entscheidung von Yamaha einen eigenen Switch zu bauen kam daher, dass bis zu 80% aller Dante-Support-Anfragen auf fehlerhafte Switch-Konfiguration oder nicht geeignete Hardware bzw. Verkabelung zurück zu führen war.
Das Know-how war im Yamaha-Konzern vorhanden - also noch eine hübsche 19" Kiste drumrum und gut is.
Es kann manchmal so einfach sein ...

Cheers

Zitat von "ThoSchu"

...Yamaha hat für große Anwendungen selber eine Alternative "über" Dante im Angebot.

Großveranstaltungen nutzen aktuell andere Produkte. Siehe ESC.
Ich komme nun mal aus der Ecke "thing big". Der Clubgig interessiert mich zwar auch, aber ich habe die letzten gut 15 Jahre eher mit Projekten verbracht, wo Dante nur der letzte Meter sein konnte.
...

Das zeigt doch sehr schön, daß Dante eher in die Breite als in die Spitze geht. Was bedeutet, daß man nicht die Ultra-Performance sicherstellen muß, dafür aber mit schlauen Features und einigermaßen einfacher Einrichtung und Bedienung einen viel größeren Markt erschließen kann als es ein ESC oder ähnliches je sein können. Wobei ich mich beim ESC frage, warum man da so viele Kanäle verwalten muß. Halbplayback stereo, 6x Gesang und ein bißchen Moderation, das sollte auch auf einem X32 noch machbar sein. Na gut, es kommen noch Jingles und Special Acts hinzu...

Zurück zu Dante: Alleine durch die Implementierung in aktuellen Yamaha-Produkten (Pulte, Matrixmischer, Amps) und die Preissenkung bei der Virtual Soundcard ist die Verbreitung von Dante massiv angestiegen. Dazu haben viele andere Hersteller Dante entweder an Bord oder Erweiterungskarten. Gerade bei den Senken tut sich einiges. Das setzt den Markt schon unter Druck finde ich. Wenn ich mal reine Point-to-Point-Protokolle ausschließe, würde ich sogar frech behaupten, Dante ist schon Marktführer.

Daß Yamaha nun einen Switch herausbringt, ist nur logisch. Aber ich denke auch, daß Yamaha hier keinen Aufwind produziert, sondern auf dem Aufwind segelt. Und nebenbei das System vervollständigt.

Zitat

Ich komme nun mal aus der Ecke "thing big".

Sollte man das dann aber nicht zumindest auch unfallfrei zu Papier bringen können?
Scnr.

Mit freundlichem Gruß aus den netzwerkfreien Showbiz- Niederungen im Clubformat :wink:
BillBo

War ja vielleicht auch Absicht... Hauptsache das Ding ist groß genug ...

Danke, dass du's mit Humor und nicht persönlich nimmst.

Ich bin (ganz im Ernst!) froh darüber, dass mich meine vergleichsweise gemütlichen R&R- Nischen in den nächsten paar Jahren (hoffentlich :roll: ) noch einigermaßen komfortabel durch den gleitenden Übergang in den Ruhestand tragen werden und mir dabei größere Ausflüge in die Netzwerkwelt voraussichtlich weitestgehend erspart bleiben. Dann doch lieber noch mal die eine oder andere Macke im Kniebereich.
Mir ist aber klar, dass die 20 Jahre Jüngeren (bin Ende 50) das wohl nicht ganz so locker sehen können, wenn sie in diesem Beruf bis zur Rente überleben und nicht als Stühleschieber enden wollen.

Für mich als Netzwerkdummie sind die Dinger zunächst schlicht als Systemlösung für's Durchschleifen mehrerer RIOs bei gleichzeitiger Redundanzbeibehaltung interessant; schon das geht bei Dante ohne zusätzliche Switches ja nicht. Mal sehen, wie viele lustige Videos von zerhackten Analogpulten da wieder nötig sind, bis Yammi sich erbarmt und ein akzeptables Angebot macht.

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Stern = Prinzip Hoffnung.
Ring = Prinzip Hoffnung + Safety.
Bei einer Technologie, die für den mobilen Wechseleinsatz auf Mengen von in Schneidklemmtechnik kontaktierten Steckverbindern mit vom Hersteller spezifizierter Lebensdauer von teils nur wenigen hundert Steckzyklen baut, finde ich das Prinzip Hoffnung durchaus angemessen ausgereizt und ein Safety daher ausgesprochen beruhigend.
Wie handhabt ihr Netzwerkprofis das eigentlich in der Praxis? Kloppt ihr prinzipiell das Zeug nach spätestens 10 Einsätzen sicherheitshalber in die Tonne?

Das mit dem Job könnte ein Problem werden. Nach 25 Jahren täglichem Wahnsinn als Selbständiger zwischen grenzwertig überladenen Siebenhalbern, bis in die letzte Reihe unters Dach vollgestopften Schwanenhalsaufliegern, hunderten von grotesk teuren schwarzen Kisten und sportlichen Arbeitszeiten ("35 Std. sind genug!" [sic!]) hab' ich irgendwann mal realisiert, dass die smarten Kollegen, die mittags mit Sharpy und 'nem wichtigen Röhrenkompressor (heute: USB- Stick und wichtiges Laptop) unterm Arm aus dem Nightliner stolpern, ein bisschen am örtlichen Setup rumnölen, kurz mal eben ihre Band abfertigen und anschließend wieder Richtung schickes Offday- Hotel verschwinden, unterm Strich mit dem selben Geld nach Hause kommen wie ich. So was macht nachdenklich; und spätestens mit der Entdeckung, dass die dabei oft auch noch das bessere Catering abbekommen, war der Aus-/ Umstieg bzw. Seitenwechsel beschlossene Sache. Läuft. Aber als potentieller Arbeitgeber bin ich seither ziemlich raus.

Mit freundlichem Gruß
BillBo

billbo, du vergisst bei deiner positiven auswertung des bandtechniker-jobs aber leider, dass man es da durchaus sehr schwer haben kann - nämlich wenn man nicht von kollegen deines schlages supportet wird.
dann vermsst man ganz schnell das eigene material, auf das man sich immer blind verlassen konnte - und damit kann der adrenalinpegel bei diesem job auch schnell mal sehr große ausmaße annehmen.
und das dumme daran ist:
wenn man noch locker aus dem bus aussteigt weiß man noch gar nicht so genau was auf einen zu kommt. der puls kann dann von siebzig auf hundertfünfzig in sekunden hochschnellen... und das kann ebenfalls keiner bezahlen.

Zitat von "billbo"

Stern = Prinzip Hoffnung.
Ring = Prinzip Hoffnung + Safety.
Bei einer Technologie, die für den mobilen Wechseleinsatz auf Mengen von in Schneidklemmtechnik kontaktierten Steckverbindern mit vom Hersteller spezifizierter Lebensdauer von teils nur wenigen hundert Steckzyklen baut, finde ich das Prinzip Hoffnung durchaus angemessen ausgereizt und ein Safety daher ausgesprochen beruhigend.
Wie handhabt ihr Netzwerkprofis das eigentlich in der Praxis? Kloppt ihr prinzipiell das Zeug nach spätestens 10 Einsätzen sicherheitshalber in die Tonne?
...

Ich ängstige mich auch bei jedem Einsatz von RJ45-Steckern. Und auch eine Neutrik-Tülle drumherum kann mich da eher nicht beruhigen.

Es gibt da ja noch M12 und ein RJ45-Upgrade auf Push-Pull. Hier mal ein kleines Whitepaper dazu:
http://www.mouser.com/pdfdocs/…2_vs_RJ45_White_Paper.PDF

Zitat von "ThoSchu"

...
Bleiben noch die Buchsen... Diese sind aus meiner Erfahrung nicht so anfällig, wenn die Stecker nie dreckig oder verformt waren (Kappen auf die Stecker bitte!)...

für verformte stecker gibt es folgendes tool:
https://www.eventshop.info/de/…-xlr-rerounding-tool?c=24
nicht gerade billig, aber sehr effektiv!

die RJ45(ethercon)-verlegekabel benötigen übrigens zwingend schutzkappen!
wir haben es in unserer arbeitsumgebung ja oft mit staub und schmutz zu tun und die kleinen RJ45 kontakte sind für verschmutzungen logischerweise relativ anfällig.
sollte eigentlich jedem klar sein, ich schreibe das nur der vollständigkeit halber

bei mir haben seit jeher alle ethercon-kabel diese passenden dummyplugs - und ich hatte bisher noch keinerlei probleme.
meine unbenutzten etherconbuchsen an pult und mixrack haben übrigens ebenfalls dummyplugs.
http://www.neutrik.com/en/xlr/…onnectors-accessories/ndm
http://www.neutrik.com/en/xlr/…onnectors-accessories/ndf

natürlich wäre es beruhigender, wenn man hier langfristig auf bessere verbindungssysteme umswitchen könnte. aber im moment sehe ich das leider nicht, alle welt setzt auf ethercon. so muss man eben das beste daraus machen, und das heisst hier: schütze die kontakte so gut es geht.