Welchen PC für diese Anwendungen???

    Das hört sich richtig gut an ;)
    bis auf eine Kleinigkeit... WIN98SE würde ich niemals nehmen da ist schon Xp besser, da die ganzen NT basierenden Betriebssysteme (win2000, winnt, winxp etc.) die Programmebene (deine Lichtsoftware und mp3 software sowie alle anderen Programme) und den Kern des Betriebsystems (kernel genannt) getrennt laufen lassen, sprich der Kernel sitzt über allen anderen Programmen und sobald ein Programm nicht läuft (sich aufhängt) hängt sich nicht der Kernel auf, und man kann immernoch mit dem betriebsystem arbeiten, dass Programm schließen und wieder neustarten. Bei allen alten Betriebsystemen ist das nicht so (win95/98 usw). Da läuft der Kernel wie ein Programm in der gleichen Ebene... Sprich schmiert ein Programm ab, reagiert der Kernel in der Regel auch nicht mehr... und dann heißt es in 95% aller Fälle runterfahren und neustarten...

    Ansonsten sind die hier genannten minimal Anforderungen total richtig

    Gruß Peter

    Noch ne Meinung von nem Informatiker:

    Vergiss die Scheisse mit 100000Mhz und 10000Gb RAM. Schau besser, dass du an einen anständigen Rechner kommst wo keine Billigteile verbaut sind (Dell, ...). Da kannst du auch davon ausgehen, dass die sich nicht nur beim Budget gedanken gemacht haben. Z.B: schlaue Leitungsführung, Qualitativ gute und aufeinander abgestimmte Teile, etc. So entstehen nämlich auch Flaschenhälse. Der beste 3,2Ghz Prozessor bringt dir nichts, wenn du einen schmalen Bus und ein NoName Board, das nur Fehler produziert, hast.

    BPMStudio und ein Lichtsteuerprogrämmchen brauchen nie und nimmer 1GB Ram. 512 reicht da locker aus. Investier das Geld besser in schlaue Dinge als in die letzten 20Mhz.

    Alle Leute meinen immer Mhz + Ram = schnell. Es kommt aber auch auf einige andere Faktoren an. Jeder PC ist so schnell, wie das langsamste Bauteil.

    Ausserdem würde ich auch noch ein paar Euros in eine anständige Soundkarte investieren. Wie da jemand auf den Scheiss mit der Radeon Karte kommt, ist mir schleiherhaft... oder hat dein Lichtsteuertool neuerdings eine mega 3d Engine um das Lauflicht darzustellen?

    Ist ein bischen wie beim PA. Lieber was amtliches als möglichst viel :wink:.

    Und was auch noch wichtig ist: Überlad das Ding nicht. Am besten Win2000 und nichts anderes als was du wirklich brauchst. Was dir Petersbass vorgeschlagen hat erachte ich als sehr sinnvoll (Kein Internet, Anti-Vir, ...).

    Soundkarte >> Soundblaster LIVE! Player
    Prozessor >> 1300 Mhz P4
    RAM >> 256 MB PC 800
    Graka >> egal nur nicht unbedingt Onboard
    Treiber >> http://www.kxproject.com

    Der absolute Überflieger. Hängt nicht kommt auch nicht ins Stottern oder Sonstiges. Was man halt sagen muss ist das der PC wie schon einmal oben genannt nur Markenteile besitzt (DELL). Kannst mit entsprechender Karte auch die Visualisierung von z.B. Winamp auf einen Beamer werfen mit Milkdrop. Die Treiber haben den Vorteil dass du absolut alles selber routen kannst egal ob Ein- oder Ausgang.

    ich hab nen

    Board: MSI K/ Delta ISL
    Ram: 2x 256 Infinion @ 400 MHz
    Festplatte: Maxtor 80GB U-133 IDE 7200UPM 8MB Cash(evtl. 2 mal)
    CPU: AMD "Barton" Athlon XP 2500+ 333 MHz auf dem Neveau von nem 3200+ laufen @ 400MHz
    Grafik: ATI Radeon 9500 Pro
    Sound: Teratec DMX X-Fire

    und Brenner usw. ..................

    Ich denke auch, dass hier etwas bei den Anforderungen übertrieben wird.

    WinAmp läuft schon stabil auf einem PII...

    Das BPM-Studio zieht mehr. Allerdings bekommt man ja kaum noch etwas unter 1GHz. Damit hat sich auch dieses Thema erledigt.

    RAM ist schon wichtig. 256MB mit einer vernünftigen Zugriffszeit wären schon was Feines...

    HD: Nimm eine völlig normale 7200U/min und etwas Cache. Die üblichen 40GB sind OK (erst mal...)

    Grafik: völlig egal

    Sound: Hier ist der einzige Punkt! Nimm nicht den onBoard-Sound, sondern kauf Dir eine vernünftige Soundkarte. Schon eine uralt Soundblaster16 hört sich 10Mal besser an als onBoard... (mal ein paar Testberichte durchackern ->CT...)

    OS: XP ist stabiler als 98SE!!! 2000 ist aber auch was Feines :)

    Was das Licht angeht: Vergiss Picotronic!!

    http://www.dmxcontrol.de
    http://www.discolitez.com

    Grüße, hendrik

    nochwas... bevor hier zu (mehr oder weniger leistungshungrigen) 3d-karten welcher art auch immer geraten wird: die guten alten matrox g450, g550 gibts für unter deutlich 100 € (wenn man sie noch bekommt) und die haben eine absolut gute 2d-qualität, sprich das bild is gerade bei höheren auflösungen deutlich schärfer als bei den meisten 3d-zockerkarten. das macht sich (gerade bei der 550, die hat auch noch dvi) schnell bezahlt wenn man viel zeugs auf dem schirm haben will (hohe auflösung) oder das ding mal am beamer hat für ne präsentation oder sowas (längere Kabel wenn nicht gewandelt).

    Tauchte hier das wort "budget" schon auf?
    also der hardware-kram kostet ja nicht mehr die welt, prozessorleistung, ram etc sollten nicht so das problem sein...

    zur soundkarte: mein tip wäre ne rme digi96 mit analog-out board, kannst du als 4x elektronisch symmetriert oder 8x unsymmetrisch kaufen... noch ne möglichkeit: digi96 und den 8-kanal wandler von der Ohrenfirma, sprich optisch zum wandler und von da symmetrisch weiter...

    den vorschlag mit dem ide- bzw. sata raid würde ich durchaus empfehlen, hatte leider einige ausfälle in letzter zeit, deshalb wäre ein raid1 oder raid5 durchaus angebracht und dank diversen onboard-lösungen auch bezahlbar.

    kommt doch mal runter mit euren fetten rams....
    nimm dir n 700Mhz Notebook und pack dir linux 8.2 drauf (sehr stabil).....und dann schau, ob du ne LJ-software für linux bekommst....
    dann brauchste die massen nicht, weil linux braucht nicht viel und iss superstabil.....

    wenn du das teil auch noch anderweitig nutzen möchtest, also auch internet undundund....dann rat ich dir zu nem zweiten betriebssystem.....ganz einfach... und wenn du dein "privates" möchtest, bootest du eben das system, wo aller klumpatsch drauf iss....;-)

    bitte nicht linux 8.2 sagen, das stimmt einfach nicht. ich denke du meinst SuSE8.2 (da gibts aber doch auch schon 9.x)

    linux ist natürlich zu empfehlen, das ist (richtig konfiguriert) einfach stabiler.

    software gibts für die meistens einsatzzwecke auch genug. obs lj software dafür gibt weiß ich allerdings nicht...

    linux ist natürlich schwerer zu installieren bzw. ordentlich einzurichten.

    aber trotzdem ist viel ram immer besser. 512 mbyte sollten es heute mindestens sein. soo teuer ist das ja auch nicht mehr.

    man muss guten ram nehmen....auf garkeinen fall 2.5 ram....der ist ganz übel....am besten iss n 1024mb modul...das ist am sichersten, wenn man viel ram wil....aber ich brauch soviel nich^^

    Zitat von "DerBlech"

    man muss guten ram nehmen....auf garkeinen fall 2.5 ram....der ist ganz übel....am besten iss n 1024mb modul...das ist am sichersten, wenn man viel ram wil....aber ich brauch soviel nich^^

    He? Haste überhaupt nen Plan was die 2,5 bedeuten???

    Easy ride easy GO!

    ich hab mich auch n bissel falsch ausgedrückt, glaub ich....
    also....nur class 2 ist stabiler(und teurer) als class 2,5....das ist natürlich nicht der letzte müll....aber wenn man schon sone superduperkiste will, dann sollte man definitiv class 2 nehmen (hab selber nur 2,5)^^
    aber ich würd 512mb maximal nehmen....das reicht dicke

    das kommt wohl drauf an wie das timing (sorry mir fällt jetzt gerade nicht das 100%ig richtige wort dafür ein) vom ram eingestellt ist...

    wenn das auf 2 steht und du 2,5er ram hast, ist es klar dass es nicht so stabil läuft...

    eben....
    aber wie gesagt....ich würde einfach linux benutzen....wohlbemerkt wenn man sich mit linux nicht gut auskennt am besten suse....
    dann läuft es auch mit 256mb stabil und sauber, wenn man 2 anwendungen(musik und licht) laufen hat....

    lol...aber ich glaub, er möchte sich nicht den ganzen abend hinhocken und playlists und lichtabläufe in die kommandozeile eintippen...*g*
    ja ok....dann n bissel stärker oder kein KDE....wobei KDE von susu 8.2 auch stabil auf nem 233MHz mit 32mb ram lief....frag nich warum...es hat funktioniert...die kiste läuft seit über nem jahr durch als firewall

    wozu braucht ne firewall kde? :shock: und hoffentlich fleissig iptables, ssh und kernel gepatched bei der alten suse?! :wink:

    gerade die neueren kde/gnome desktops sind schon recht ressourcenhungrig, da sollte man nicht geizen, is aber heut ja auch kein problem mehr. soundsoftware gibts mehr als genug unter linux, lichtmässig weiss ich nicht, bin aber auch auf der suche... muss dann nur noch nen usb-dmx zum laufen bekommen, bin mal gespannt... andere möglichkeit für das licht wäre evtl unter wine ne windoof-sw auszuprobieren, geht aber auch nicht zwangsweise.

    und nochwas: gerade für einsteiger ist mandrake linux mindestens genauso geeignet und bis zur 9.2 noch überall als ISOs erhältlich... halt noch mit 2.4er kernel, also fürs laptop evtl. doch die 10.0 oder suse 9.1 mit 2.6 kernel wegen acpi und so... an dieser stelle: aktuelles knoppix runterladen, testen, rumspielen... jetzt im august soll dann knoppix 3.6 kommen, auch mit kernel 2.6