schaden kanns ja nicht... ganz einfach ohne viel rechnen kann man einen ptc einbauen. infos zur berechnung bekommt man unter http://www.lsv-achenbach.de
und als hochton habe ich den eminence psd2002 treiber
muss ich also den hochtdöner schützen?
.....ob dieser Hochtöner zu den schützenswerten Spezies gehört bezweifle ich zwar :mrgreen: , aber ......... ja.
Gruß SRAM
P.S.: Döner mag ich mit viel Tzaziki
wenn jetzt bitte noch jemand zum obligatorischen weichen-rechnen-bashing ausholen könnte?? danke.
wenn jetzt bitte noch jemand zum obligatorischen weichen-rechnen-bashing ausholen könnte?? danke.
?????? SRAM
Info
Ein PTC ist ein Widerstand mit positivem Temperatur-Koeffizient
das heißt: bei Belastung wird er warm und sein Widerstandswert erhöht sich
durch den erhöhten Widerstand fließt jetzt weniger Strom zum Hochtöner
... PTCs, Z-Dioden etc. bringen keinen effektiven Schutz. Man kann immer "einen Weg" finden (mit der "richtigen Musik" und entsprechenden Einstellungen ...), LS trotzdem zu zerstören.
Der beste Schutz ist, ein LS-System für den geplanten Anwendungsberiech richtig auszulegen, so daß Schutzmaßnahmen nur im Fall einer Fehlbedienung greifen müßten.
Gerade bei preiswerten Lösungen greifen "Schutzschaltungen" (z.B. gehören dazu auch noch die bei einigen Herstellern beliebten Sofitten ...) schon im "Normalbetrieb", um aus "Einspargründen" unterdimensionierte Horntreiber vor Zerstörung - wenigstens zeitweise - zu bewahren.
Effizienter (aber auch nicht 100 % sicher ...) sind aktive Maßnahmen wie Peak- und RMS-Limiter, die dann auf die verwendeten LS korrekt eingestellt werden müssen.
Bei meinem Für-alles-und-jeden-System hatte ich in den ersten ein, zwei Jahren Mengenrabatt auf die Mid/High-Ersatzspulen.
Irgendwann wurd's mir zu blöd, und ich habe Monacor DSP-1 davorgeklemmt.
Seither nicht einen Wechsel mehr. Und nein, das war nicht gestern, sondern ungefähr 1994 oder 1995. Kommt mir beinahe unheimlich vor, aber es ist so.
Dank der fehlenden Suchfunktion finde ich den sehr Ausführlichen Thread nicht mehr zu dem Thema.
Ich hatte das schon mal mit einigen Kollegen hier erörtert.
Bei uns arbeitet seit dem ne Kombination aus Halogenlampe und PTC.
die passive weiche ist nach
http://www.visaton-bausaetze.de/tools/weiche/auswahl.htm
gebaut!
?????? SRAM
-> folge dem link!
...
Seither nicht einen Wechsel mehr. Und nein, das war nicht gestern, sondern ungefähr 1994 oder 1995. Kommt mir beinahe unheimlich vor, aber es ist so.
... und ich habe in den letzten 25 Jahren - auch ohne "Hochtonschutz ! - keinen einzigen Hochtöner oder Mitteltontreiber zerstört ... :mrgreen:
Ich hab' sie auch nicht selber zerstört, aber diese Kistchen gingen durch viele Hände im Verlaufe der Jahre.
... dann sollte man sich die Leute, durch deren ungeschickte Hände die Kistchen gehen, genau anschauen. :mrgreen:
Wie wäre es denn bei den ganz ungeschickten Usern mit einem digitalem Limiter (mit kleiner Verzögerung und dadurch "vorausschauender" bzw. rechtzeitig wirkender Regelung) ?
Denn: Z-Dioden sind zu schnell, PTCs zu langsam ... und Sofitten machen - gelegenlich - auch mal "die Grätsche" ...
Wie wäre es denn bei den ganz ungeschickten Usern mit einem digitalem Limiter (mit kleiner Verzögerung und dadurch "vorausschauender" bzw. rechtzeitig wirkender Regelung) ?
Wär Ok, aber dann möglichst als zusätzliches Feature in einem Digitalcontroller der sich im Amprack um alles kümmert. So kann man sich zusätzliche A/D und D/A-Wandlungen sparen (Klangqualität) und alle Wege werden mit verzögert. Da aber im Top passiv getrennt wird sollte man bei dem Ding noch einstellen können ab welcher Trennfrequenz überwacht werden soll... Dann schön RMS und Peak Limit einstellbar... Das alles sollte softwaremäßig nicht so schwierig sein... Vielleicht gibt’s ja einen Hersteller der für derartige (kreative) Wünsche/Verbesserungsvorschläge offen ist...
Ich hab einen Sense-Return-Limiter da kann man bei einem passiv getrennten Top noch extra die Trennfrequenz berücksichtigen (habe ja keine Sense-Leitung am HT, nur am Amp) und somit für MT und HT einzeln die Limits einstellen.
Hab zwar selbst noch kein HT geschrottet, aber ich bin überzeugt, dass ohne den Limiter wenn auch mal „andere“ an der Anlage auflegen es schon das ein oder andere Opfer gegeben hätte...
Manfred
Der Vorteil an den Schutzschaltungen ist, dass ich die Leute mit den ungeschickten Händen nicht mehr genau anzusehen brauche.
Denn auch sie bezahlen Geld, und zurück kommen intakte Speaker für den nächsten Kunden.
Ein weiterer Vorteil dieser Schaltung, dass die ungeschickten Hände sofort merken, dass ihre Anwendung aktuell nicht artgerecht ist - jedes Mal, wenn die HT's kurz still werden. Das schont auch die weiter unten arbeitenden Komponenten.
text&ton
... was hast Du denn aktuell drin - Z-Dioden oder PTC ?
Bei Z-Dioden (d.h. die "Nummer mit zwei Z-Dioden, fettem Widerstand auf Kühlkörper ...) nervt, daß die ab einem bestimmten Pegel gnadenlos abschalten ... auch wenn die LS ggf. noch gar nicht in Gefahr sind.
PTC-Schaltungen sind bei Feedback u.U. nicht schnell genug ... sie schützen bei richtiger Auslegung wenigstens vor thermischer (Dauer-) Überlastung.
Ich hab solche Schaltungen auch schon für einige "Klienten" eingesetzt ... aber es sind immer auch Musiksignale denkbar, mit denen man solche Schaltungen "überlisten" kann ...
Ein vorteil von soffiten (natürlich nur bei sichtbarer Montage) ist, dass sie wenn richtig dimensioniert im Clip oder überlastfall anfangen sichtbar zu glühen so als kleiner gruß an den DJ :mrgreen:
ausserdem gibt es im kaltleiter zustand keine verschiebungen im bereich der Frequenzweichenabstimmung
ich persöhnlich bevorzuge diese lösung und hab bist dato auch sehr gut damit leben können
