1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

T.Amp Proline (Neue T.amp Serie)

  • CityDuke
  • 9. November 2004 um 11:06
  • ewok
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    2.541
    • 10. November 2004 um 15:18
    • #21

    hm, wenn ich mal den Neuen Proline 1800 mit dem alten TA2400 vergleiche

    1800: 2x 900 Watt an 4 Ohm / 2x 600 Watt an 8 Ohm / 30 kg 3HE / 500,-

    2400: 2x 1200Watt an 4 Ohm / 2x 650 Watt an 8 Ohm / 20 kg 2HE / 350,-

    dann sehe ich auf den ersten Blick noch nicht ausser der 2-ohm-tauglichkeit noch keinen nennenswerten Vorteil, der Preis und Gewicht rechtfertigen sollte..... best buy wird es wohl mit den Parametern so schnell nicht werden :(

    Tom

    http://www.partyontour.de

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 10. November 2004 um 16:08
    • #22
    Zitat von "ewok"


    1800: 2x 900 Watt an 4 Ohm / 2x 600 Watt an 8 Ohm / 30 kg 3HE / 500,-

    2400: 2x 1200Watt an 4 Ohm / 2x 650 Watt an 8 Ohm / 20 kg 2HE / 350,-

    Vielleicht sollte man bei der Beurteilung neben der Formel "Watt in X-HE mit Y-Kilo Gewicht kostet so und soviel" auch den Faktor "Klang" und "Zuverlässigkeit" mit einbeziehen? Nach dieser Rechnung hätten ja Amps wie ne AP6040 oder Crest 8001 keine Berechtigung mehr....

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 10. November 2004 um 17:21
    • #23

    zuverlässig ist und bleibt der alte Tamp auch

  • CityDuke
    Beiträge
    1.148
    • 10. November 2004 um 19:15
    • #24

    Jop aber leider greift beim alten Tamp bei 4 Ohm im Bassbereich die Soa sehr schnell bzw. ist es nicht gerade der beste Bassamp, ich denke da sind die neuen Tamps deutlich bässer .

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!

  • tomfly
    Beiträge
    1.209
    • 10. November 2004 um 20:04
    • #25
    Zitat von "DJ-Duke1985"

    Jop aber leider greift beim alten Tamp bei 4 Ohm im Bassbereich die Soa sehr schnell bzw. ist es nicht gerade der beste Bassamp, ich denke da sind die neuen Tamps deutlich bässer .

    Hi!

    Kann mir das mal jemand erklären mit der SOA ???

    Ich habe eine TA1400 als Bassamp mit zwei 4 Ohm Subs.
    Dabei kann ich bis zum clipp fahren und das ohne Probleme... allerdings noch keine VA auf Vollast gemacht...aber was soll passieren? Sie läuft doch ...mmh???

    Man muss ebe wisse woran ma dreht - wenn ma an de Anlag steht.

    bye TomFly

  • vsvo82
    Profi
    Beiträge
    1.914
    • 10. November 2004 um 20:57
    • #26

    Hallo TOMFLY,
    SOA = Safe Operation Area: Bei Endstufen sind das die Bereiche, die über Spannung<=> Strom die zulässigen Leistungsparameter der Endstufentransistoren (oder IMG`s)definieren. Randbedingungen sind dann natürlich auch noch z.B Temperatur ( Kühlung !! ) usw.
    Jeder Transistortyp hat ein Datenblatt, wo neben div. Kennlinien etc. auch meist die SOA als Nemogramm dargestellt ist.

    Hab mal vor über 20 Jahren sowas gelernt, hoffe, das meine Resterinnerung in etwa stimmt. Ansonsten bitte korrigieren.
    Danke,
    Jörg

    Stage-Aid Newsletter hier:http://www.kirsch-veranstaltungstechnik.de/index_newsletter.php... Wer hat Lust, als Autor mitzumachen?

  • ewok
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    2.541
    • 12. November 2004 um 12:46
    • #27
    Zitat

    Vielleicht sollte man bei der Beurteilung neben der Formel "Watt in X-HE mit Y-Kilo Gewicht kostet so und soviel" auch den Faktor "Klang" und "Zuverlässigkeit" mit einbeziehen?

    mischpultschorsch: ich bewerte einen Amp sicher nicht nach Gewicht :)
    Aber lass uns doch mal Äpfel mit Äpfeln vergleichen! Wir vergleichen hier Tamp mit Tamp!
    ich habe festgestellt, dass der neue Tamp "auf dem Papier" nicht mehr so gut dasteht wie der alte... auf den ersten Blick: teurer, höher, schwerer!

    Das sind doch in der angesprochenen Käuferschicht die primären Merkmale, die über die Akzeptanz entscheiden!

    ausführlich gehört hat ihn ja offensichtlich noch keiner; von daher kann zu deinen Faktoren wohl noch keiner irgend eine Aussage machen.

    Tom

    [/code]

    http://www.partyontour.de

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 12. November 2004 um 13:06
    • #28
    Zitat von &quot;ewok&quot;


    mischpultschorsch: ich bewerte einen Amp sicher nicht nach Gewicht :)

    Hätte mich jetzt bei Dir auch wirklich stark gewundert..... :wink:


    Zitat

    Aber lass uns doch mal Äpfel mit Äpfeln vergleichen! Wir vergleichen hier Tamp mit Tamp!


    Aber ein Vergleich "Crest FA irgendwas und Crest PA 8001" ist auch einer zwischen Äpfel und Birnen, obwohl beide gleich gelabelt sind.

    Was ich damit sagen will: Ich denke, daß man beim "T" mit den Proline-Amps von Deton ganz sicher auch eine andere Käuferschicht ansprechen will - analog zu den "Pro"-Boxen. Der "Geiz ist Geil" Hobby-Deejott wird weiterhin den T-Pamp 1400 + 2400 bekommen und zusammen mit den 129,-- EUR Plastikeimern betreiben - der etwas ambitioniertere Käufer (Kleine Band o.ä.) weiß, daß er für den Gegenwert einer Kompakt-HiFi-Anlage noch kein vernünftiges Beschallungswerkzeug bekommt, und gibt eben für die "PRO" ein paar Ocken mehr aus.
    Mit dem realen Leben im Beschallungsgewerk haben freilich beide Serien wenig zu tun...

  • ewok
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    2.541
    • 12. November 2004 um 13:25
    • #29
    Zitat

    und gibt eben für die "PRO" ein paar Ocken mehr aus.

    Das ist der Punkt, wo ich anfange ein wenig zu grübeln.... wer in seine Anlage ein "bischen mehr" investieren möchte, greift (sofern er das KnowHow hat) doch eher zu diversen "günstigen" Amps in der nächsthöheren Liga (zB Maintronic, FAT, Peavey, wasweissich...) , die sich bereits einen Namen gemacht haben und nicht zu einem weiteren "NoName"..... - auch wenn "Pro" draufsteht :)

    Mein kleines Amprack mit 2x TA2400 ist mit >50 kg schon alleine nur recht wiederwillig bis gar nicht zu transportieren; für mich müssten dann die Pro´s schon einiges mehr leisten, um mich davon zu überzeugen, dann vielleicht 70kg durch die Lanschaft zu tragen :)

    Tom

    http://www.partyontour.de

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 12. November 2004 um 19:24
    • #30

    IMHO wird die 2-Ohm tauglichkeit und damit die Stromfähigkeit des Amps etwas unterbewertet.
    Simples Beispiel: Sixpack HD15 oder ARLS oder ESW1018 oder sonstwas.
    Mit den alten T.Amps ist sowas immer ein gewissensding (mit einer 2400er gehts nicht, nehm ich 2 bin ich schon bei 45kg und 4HE)

    ...ein Beck's bitte...

  • chip1000
    Beiträge
    811
    • 13. November 2004 um 20:20
    • #31

    HI

    Was meint TBF jetz mit "worst buy" bei den standard T-amps ?
    irgendwas schlechter geworden?

    Da die Preise ja jetz nochmals reduziert wurden liebeugel ich mit ner 3ten TA 2400.

    Mir persöhlich ist doch ein 45 kilo amprack für 8x arls was es mal werden soll mit relativ gut passenden 4,8 kw lieber als eins mit so ca 40 kilo wo ich zu wenig leistung hab ...

    Wobei sofern man eine proline hat und die mal kurz abbrutzelt der ganze bass weg ist ... bei zwei normal t-amps geht noch die hälfte ...

    lg

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    503
    Beiträge
    13.788
    Marktplatz Einträge
    4
    • 13. November 2004 um 22:15
    • #32

    chip1000

    TBF meint nicht das TAMP schlechter geworden ist, sondern das Dap und Co. besser geworden sind. Siehe die Amp- Threads mit TBF für weitere Hinweise.

    MfG

    DJHeini

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Feldprediger
    Beiträge
    280
    • 14. November 2004 um 02:26
    • #33

    doch, anscheinend sind die Tamp schon schlechter geworden, da heute statt Nichicon Elkos nur noch Nonameprodukte verbaut werden.

    liebe Grüße,
    Stephan

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 14. November 2004 um 11:19
    • #34

    Hat jemand den 3000er schon zwischen den Fingern gehabt?
    Wenn ja wie ist er im Vergleich zur 3200er?

  • H_Bozz
    Beiträge
    50
    • 15. November 2004 um 12:02
    • #35

    37kg :shock:

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 15. November 2004 um 12:03
    • #36

    Naja soviel mehr isses ja auch nicht.

  • matzel_2001
    Beiträge
    120
    • 15. November 2004 um 14:45
    • #37

    Viel Spass beim Schleppen. :shock: :shock: :shock:

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 16. November 2004 um 12:55
    • #38

    Die 3200er hat auch stolze 29Kg. Auf das bisschen Mehrgewicht kommt es dann auch nicht mehr an, wenn die Amp´s was taugen...

  • SuperSpeedy
    Gast
    • 16. November 2004 um 14:06
    • #39

    Aslo, die ta 3200 wiegt 30kg, die neue wiegt 37kg und wenn ich 3 amps im rack habe, sind zwischen den neuen und den alten t.amps immerhin 21 kg gewichtsunterschied.
    Aber egal, solange ich sie nicht tragen muss.

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 16. November 2004 um 15:47
    • #40

    @chip:
    damals als die ersten tamps rauskamenwar das "revolutionär" sprich erstmals gute china qualität zum günstigen preis - T war sozusagen dererste.
    mittlerweile gibtsso viel gutes aus China und der tamp alt ist in die jahre gekommen da kann man auch die einschränkungen nicht mehr verschmerzen. ferner wurden die Tamps dann irgednwann mal mit immer günstigeren bautielen ausgesattet - nciht so toll mittlerweile also der worst buy wenn man nciht auf thomann service angewiesen ist. Boost & co nachbauten ists genauso 4 paare transistoren bei der 2400er udn 3 bei der 1400 ist viiiiiiiiiiiiiiel zu wenig das sit nur beim 8 ohm headroom betreib ausreichend
    (vgl. die kleine DAP hat schon 8 paare ... die große 26)

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™