15" 1" Fullrangebox selbstbau

    wie hast du denn die tops 2 db runtergenommen?
    lastwiderstände in der passiv weiche oder am eq breitbandig 2db gezogen?

    ich kenne durchaus 12" subs mit 6,5"/1" tops die auch gut funktionieren. diese haben dann aber meist so 90-92db wirkungsgrad...

    http://www.klein-hummel.de/produkte/proxs…oxsubs_pa_g.htm
    http://www.klein-hummel.de/produkte/prox6/html/prox6_pa_g.htm
    wenn jetzt bei dir sogar nur ein 12" mit dual schwingspule benutzt wird...
    erscheint mir doch etwas dünn.

    p.s. ma81 ?

    Thomas
    Ich hab sie mit großen Lastwiederständen raus genommen, und der 12er ist nicht zu dünn hat ja 2x400 watt und die kommen da auch raus!

    P.S. MA81= 18s 8mb400 und xd120


    Klangwerk
    so 50- 100 Leute aber eben nur Tanz mucke. Aber das steht schon hier unter „kleine Sub´s“

    Hi,

    hmm .. jetzt hab ich so viele vorschläge und weiß ned genau welcher am besten zu meiner situation passt.

    hab schon mit dem gedanken gespielt den bausatz von Oberton für ca. 350€ zu nehmen, würde das denn in ner ca. 90l box gehn?

    matthischachy:

    mich würden auch mal ein paar bilder von dem system interesieren.


    Thx

    C.O.[/url]

    Moin,

    an kleine feine Tops und Bässe habe ich auch schon gedacht. Mit 30 KG/Top habe ich auch meine Probleme aber 25 KG sind locker machbar, Dachlatten wiegen nichts.

    Dennoch haben 15"1" mindestens zwei Vorteile: simple plug and play (fast ohne denken), wichtig bei Parties, man hat ja auch anderes zu tun. Deutlich lauter und auf der BR- Abstimmfrequenz EQ- bar. Es lohnt sich, die Abstimmfrequenz 10 Hz tiefer zu legen.

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    @ Stefan6000 am Anfang der Diskussion:
    "Bei den ultralinearen Frequenzgängen von Strassacker
    muss ich sowieso immer zweifeln ob das der Realität entspricht"

    Es ist schon interessant,
    - dass wenn einer wie der Lautsprechershop in seinen Newslettern genau erklärt, wie man Boxen entwirft (mit allen Daten und Meßmethoden).
    - dies und Diskussionsrunden zusammen mit den bekanntesten Entwicklern macht (Joe d'Appolito - um nur einen zu nennen)
    - dieser praktisch alles vor Ort hat:
    a) wir verkaufen die gängigen Meßsysteme
    b) ebenso die gängigen Lautsprecher

    ... also es ist interessant, dass man diesem dann nichts zutraut.

    Wir kommen aus dem HiFi-Bereich, wo man lernt eine Frequenzweiche so zu bauen, dass der Frequenzgang gerade ist. Dennis Frank kommt aus der PA-Welt und hat Veranstaltungstechnik gemacht bevor er zu uns kam.

    Ja, es ist schade, dass unsere Arbeit hier im PA-Forum so wenig genutzt wird.

    Zitat

    Mit 30 KG/Top habe ich auch meine Probleme aber 25 KG sind locker machbar, Dachlatten wiegen nichts.


    Wie willst du den auf 25 kg kommen das geht wohl nur mit 12er MPX und Neodym Pappen. Das ganze wiegt nun mal alles was!
    kleine Rechnung
    15er ca 10kg
    Horn 1,5 kg
    Weiche 1kg
    Lack 1kg
    Holz sagen wir mal 1,5m2
    10,5kg der m2 (15mm)=15,75kg
    Gitter Schrauben und was weiß ich noch
    Also 30 kg
    Und ob nun 25kg oder 30kg ist egal schwer ist schwer im Vergleich zu 2x 10kg(Top) und einmal 20kg (Bass).

    Zitat

    Dennoch haben 15"1" mindestens zwei Vorteile: simple plug and play (fast ohne denken), wichtig bei Parties, man hat ja auch anderes zu tun.

    Toll das ist ja wohl nicht der Grund! Ob ich nun erst in den Bass gehe und dann in das Top oder gleich in das Top. Das sollte man wohl hin kriegen. Oder gehst du schon blau zur Party?

    Zitat

    Deutlich lauter

    ? Lauter? Aber dafür schlechten Sound? Frage was ist wichtiger schlechter Sound oder 3db lauter?

    @ C.O.
    hier der Bass
    http://www.lsv-achenbach.de/plaene/plan_sub12.htm
    und hier das Top
    http://www.blue-music.de/shop/oxid.php/…3-Fullrangebox/

    Also Überlege gut was du machst ich habe alle großen und schweren Sachen schon längst entsorgt.
    Denn was nützt mir eine Anlage für 50-60 Leute die ich nicht alleine (oder nur sehr schwer) Aufbauen kann.

    Gruß
    Matthias

    Einmal editiert, zuletzt von matthischachy (28. Januar 2005 um 10:17)

    Zitat von "Peter Strassacker"

    @ Stefan6000 am Anfang der Diskussion:
    "..."

    ... also es ist interessant, dass man diesem dann nichts zutraut.

    Ich traue Ihnen sehr viel zu, wirklich. Ich nehme die Aussage von vorher zurück, habe mich bei einem Diagramm getäuscht.

    Mit freundlichen Grüßen, Stefan.

    Hi,

    ich hätt da noch mal ne frage.

    Was würde passieren wenn ich den Bausatz von Oberton (349€) in eine 92l box, anstatt der vorgeschlagenen 62l box einbauen würde?
    Verändert sich da der klang?

    Ich hab mal das vorgeschlagene gehäuse auf 62l berechnet, jetzt ist es aber nur noch 24cm tief. von den vorherigen 37,3cm (alles innenmaße).

    C.O.

    naja du musst auch bedenken, dass streben, chassisverdrängungsvolumen, horn + treiber und weiche noch vom volumen abgezogen werden müssen.
    da kommen locker mal 10-15 liter zusammen...
    mann kann die kiste etwas größer machen, verliert dann minimal pegel im "nutzbassbereich" erhält aber mehr tiefgang.

    Sram hat zur Strassacker 15"/1" am 2.2.2004 geschrieben:

    "Wenn mann das Gehäuse nur klein genug macht kriegt mann die Einbaugüte immer so hoch, dass eine vernünftige Bassreflexabstimmung möglich wird. "

    das kleine volumen ist absicht.

    wer sie aus optischen oder aus stack-stabilitäts- gründen tiefer braucht, kann sie doch als trapez bauen.