1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

PA System Aktiv oder passiv???

  • kailer
  • 25. Juni 2005 um 16:01
  • kailer
    Gast
    • 25. Juni 2005 um 16:01
    • #1

    Hallo!
    wir suchen für unsere Frima / Band eine neue Pa und ich bin dabei unter anderem auf das club-ex-system von db-technologies gestoßen. Nachteil ist halt, dass alles aktiv ist und man nicht mal schnell umstrukurieren kann, wenn not am manne ist.

    Weiterhin kam ich auf das system von hk-audio (passiv)= mit dem topteil pr:o 12 und dem sub pr:o 18S.
    Es geht bei uns darum, hohe leistung fahren zu können und die systeme haben 2,2kw (db) und 2x 1,7kw (hk)

    Als Endstufe für das HK-System käme für mich eine Yamaha P7000S in frage (ok oder schrott?!)

    Bräuchte da mal ein paar tips, ob die Geräte gut sind bzw. welche fläche ich damit gut beschallen kann (so grobe schätzungen, mehr geht da wahrscheinlich eh nicht zu sagen).

    Danke Gruß Kailer http://www.fernsehschrauber.de

    Einmal editiert, zuletzt von Anonymous (1. Juli 2005 um 10:17)

  • elektroneger
    Beiträge
    99
    • 25. Juni 2005 um 17:38
    • #2

    Aktiv hat den Voreil dass man kein Amping mitschleppen muss

    massiv ist aber definitiv vorteilhafter da meist das AktivAmping solcher Boxen bisschen Knapp berechnet ist mit Passiven Systemen kann man mit größeren Amps noch etwas reißen

    FSK 12 heißt: der Held kriegt das Mädchen
    FSK 16 heißt: der böse kriegt das Mädchen
    FSK 18 heißt: alle kriegen das Mädchen ;)

  • thaifun
    Beiträge
    249
    • 25. Juni 2005 um 21:05
    • #3
    Zitat von "ElektroNeger"

    Aktiv hat den Voreil dass man kein Amping mitschleppen muss

    Wobei dann halt die Box an sich wieder schwerer ist...

    Meine Ebay Auktionen:

    http://search.ebay.de/_W0QQfgtpZ1QQf…ssZthaifun4live

  • elektroneger
    Beiträge
    99
    • 25. Juni 2005 um 21:53
    • #4
    Zitat von "Thaifun"

    Wobei dann halt die Box an sich wieder schwerer ist...

    schwerer schon aber logistisch ist es einfacher da man wieder eine Kiste weniger ins Auto/Van/Transporter bekommen muss

    ich würde sagen man muss wissen was man für wichtiger erachtet Gewicht oder Transportplatz

    FSK 12 heißt: der Held kriegt das Mädchen
    FSK 16 heißt: der böse kriegt das Mädchen
    FSK 18 heißt: alle kriegen das Mädchen ;)

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 26. Juni 2005 um 12:11
    • #5

    und man nehme eine ersatzendstufe mit. hmm ochnee die sind ja aktiv... na dann müssen wir wohl einen ersatz LS mitnehmen...

    ich glaube nciht das die Aktiv systeme so gute endstufen drinne haben. ausserdem stell ich mir das mit der Wärmeableitung schei*** vor.

    vor allem finde ich Passive systeme Flexibler weil man keine Steckdose um die ecke brauch.
    man muss also pr Aktive Box 2 Kabel legen. zu der Passiven nur eines.

    wenn man einen Club damit aufbaut bzw die boxen da fest installiert ok. dann hat das Argument kein gewicht aber sobalt man mal in einer Halle oder so auflegt und den ganze scheiss Kabelkram da extra verlegen muss... nein danke...

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 26. Juni 2005 um 14:08
    • #6

    Sagen wir es mal so, in der Sub-Sat Klasse ist Aktiv nicht ohne und auch absolut ok. Bei Monitoren ist es auch nicht ohne wobei das auf die größe des Monitorings ankommt. Sobald das ganze aber größer wird habe ich so mein Problem mit Aktivem Material, es wird mir zu unflexiebel und in diesen größen ist der Preis für die Aktivmodule doch auch nicht ohne und ich kann teilweise günstiger und flexibler fahren wenn ich wieder Passiv mit amping aggire. Beispiel, zwei 15"/2"/1" Tops mit je Aktivteil pro Speaker pro Seite das sind schon 4 Aktivmodule die ich nur für die Topsektion mitbezahle. Eigentlich würde es aber vollkommen ausreichen 1 Endstufe mit 2 Kanälen a 4 Ohm zu belegen und ich hätte die gesamte Topsektion geampt. Bzw. was praxisgerechter ist, ich habe zwei recht kleine und damit günstige Endstufen an 4 Ohm Brücke.

    Alles hat vor und Nachteile, richtig schlecht ist eigentlich nie die Frage.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 26. Juni 2005 um 17:17
    • #7

    Da gibt es viele Aspekte:

    Bei einer Aktiv-Box sind die Verstärker meist richtig dimensioniert und die Limiter korrekt eingestellt.

    Die Lautsprecher-Leitungen sind sehr kurz, das wirkt sich positiv auf den Klang aus, insbesondere bei Bassreflex-Boxen.

    Die Box wird schwerer, aber in der Summe wird es leichter.

    Wenn etwas ausfällt, fällt gleich die ganze Einheit aus. Aber: Wenn bei einer Anlage mit zwei Aktiv-Boxen eine Stufe ausfällt, dann fällt eine Box aus. Wenn statt dessen zwei Boxen und ein Verstärker da steht, und es fällt der ganze Verstärker aus...

    Im Open-Air-Betrieb könnte die Elektronik feucht werden.

    Die Frequenzweiche ist schon drin, man kann nicht mehr viel falsch machen. Allerdings kann man auch kaum mehr Feintuning betreiben.

    Aus Kostengründen tendiert man bei aktiv eher dazu, passive Frequenzweichen zu verwenden, als alle Wege aktiv zu fahren. Bei der Zielgruppe hier im Party-PA-Forum ist das allerdings eher nicht das Argument...

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 26. Juni 2005 um 20:24
    • #8

    ich würde auch für passiv tendieren. fertige ampracks. verkablung auf speakon 4 bzw. 8pol und du hast innerhalb von paar min die komplette pa stehen.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™