1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

10" Monitorgehäuse

  • schrecki7289
  • 29. Dezember 2005 um 21:49
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 10. Februar 2006 um 23:01
    • #81

    nen bischen gross für ne 10"1" box da hätte auch locker 12"1" rein gepasst.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 10. Februar 2006 um 23:07
    • #82

    Sehe ich anders. Ich hatte jetzt schon Probleme mit der Größe.
    Oben wurde es mit dem Griff knapp (ein Segen, dass ich keinen größeren HT genommen hab), unten mit dem Stativflansch.
    Nach hinten ist auich nicht grade viel Luft, gut dass der P.Audio net so tief ist. Großartig kleinere 10" Boxen kenne ich nicht.

    Gruß
    Thomas

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 12. Februar 2006 um 19:23
    • #83

    Servus!
    Habe nochmal Messungen gemacht, brauche fachkundige Hilfe, wollte mal ideen sammeln.

    Zuerst die ganze Box:


    Halten wir fest:
    Senke um 1kHz, etwa 3-4dB tief.
    Aber was viel schlimmer ist, die massive Senke im Präsenzbereich. Inaktzeptabel.
    Zurückhaltender Hochton Bereich über 10kHz.

    Also Einzelmessungen der Chassis über Weiche durchgeführt.
    Zuerst der Tieftöner:

    Für die Senke bei 1kHz ist also der Tieftöner verantwortlich, ansonsten lehrbuchmäßig abfallende Flanke.

    Dann der Hochtöner:

    Hier sieht man eindeutig, wer der Übeltäter ist. Der FGang des Hochtöners ist vollkommen verkorkst. Der Hochtöner fällt zu früh ab. Benutzt habe ich die Weichenschaltung aus der K&T, weiß nicht, wie die da eine glatte Kurve rausbekommen haben.

    Letztendlich nochmal mehrere Messungen im Überblick:

    Hier zu sehen:
    Blau: Tieftöner
    Rot: Hochtöner
    Grün: Gesamt
    Braun: Gesamt mit verpoltem Hochtöner

    Insgesamt also noch ein unbefriedigendes Ergebnis.
    Jetzt die Frage, ob jemand Lösungsansätze parat hat.

    Gruß
    Thomas

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 12. Februar 2006 um 20:12
    • #84

    Was mal ganz schön wäre die Messungen der Einzelchassis ohne weiche - und(wichtig!!!!!!!) unter verschiedenen Winkeln (5° Schritte wären toll)) ist ja nicht das Problem, immer nur zwischen den einzelnen Messchritten die Box was eindrehen...Dann könnte man mal schauen wo mann sinnigerweise akustisch trennen könnte (Hast du Klirr gegen Freq vom Ht???)
    Allgemein würd ich sagen die Weiche kannst du vergessen... Der TT zu früh raus/der HT zu spät rein...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 12. Februar 2006 um 20:14
    • #85

    Habe Messungen unter verschiedenen WInkeln durchgeführt.
    Der HT wurde stetig gleichmäßig leiser, ansonsten hat sich nichts am Verlauf geändert.

    Messungen ohne Weiche mache ich morgen

    Generell würde ich den TT am liebsten so lassen, höher laufen lassen hat beim Delta kaum Zweck. Evtl. den Buckel bei 1,8kHz etwas wegsaugen.
    Weichenzweig für den Hochtöner wird wahrscheinlich komplett neu gestrickt. Alles andere hat keinen Zweck.

    Gruß
    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von -Schrecki- (12. Februar 2006 um 20:17)

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 12. Februar 2006 um 20:16
    • #86

    Abend,

    poste doch mal bitte:

    Messungen der Chassies ohne Weiche unter den verschieden Winkeln

    Was für eine Glättung ist das? Ich tippe auf 1/6 Okt bitte auch mal 1/24 Okt einstellen.

    Der Buckel bei 2 KHz sind Membranenreso....eventuell durch den herzhaft großen Dustcap. Man muss damit leben beim Delta oder bei 1KHz trennen.

    Das Trennen bei 1Khz ist mit dem Tweeter leider nicht so sinnvoll, das wird nicht gehen. Eher so 3KHz würde ich sagen ist realistisch auch aus thermischen Gesichtspunkten (25mm Spule).

    Das heißt aber auch Mut zur Lücke und ein etwas mäßiges Abstahlverhalten zwischen 1-3 KHz. Das wird sich nicht vermeiden lassen.

    Was tun: Den Delta 10 so hoch laufen zu lassen wie es nur geht....die 6dB Flanke wareb eventuell nicht so verkehrt (mit den Membranenproblem musst Du leben) und die Hochtonweiche so optimieren das es erträglich wird.

    Hai End wird das mit diesen Hochtöner nicht werden.

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 12. Februar 2006 um 20:23
    • #87

    High End wird das nie werden, soviel ist klar. Es gilt halt eben, den bestmöglichen Kompromiss zu finden.
    Trennugn bei 2,5kHz sollte für den Hochtöner möglich sein, da kein Extrempegel gefordert ist (und ausserdem K2 bei der hohen Kompression am Hornhals mit steigender Lautstärke sehr stark zunehmen wird).
    Frage ist, ob es sich lohnen würde, den Buckel bei 1,8kHz etwas abzusaugen.
    Übrig bleibt dann ein etwa 2-3dB lauterer Mitteltonbereich (300-500Hz), was eigentlich kein Problem darstellen sollte, im Gegenteil.
    Die Hochtonweiche muss komplett neu abgestimmt werden.

    Gruß
    Thomas

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 12. Februar 2006 um 20:58
    • #88

    Hallo Schrecki,

    - bezieht sich die Angabe der elektrischen Trennfrequenz des 10" auf die Nennimpedanz von 8 Ohm oder die Impedanz bei der Trennfrequenz ?

    - falls sich die Aussage auf Nennimpedanz gründet --> dimensioniere mal 12 dB für 10" bei der Impedanz der Trennfrequenz, das kann einen sehr großen Einfluss haben.

    - der HT hat im fraglichen Bereich eine Impedanzspitze. Hast Du diese entzerrt ?

    Die Weichenschaltung mit den Werten wäre hilfreich --> PN.

    Gruss SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 12. Februar 2006 um 21:07
    • #89
    Zitat

    - bezieht sich die Angabe der elektrischen Trennfrequenz des 10" auf die Nennimpedanz von 8 Ohm oder die Impedanz bei der Trennfrequenz ?


    Nein, auf die Nennimpedanz.

    Zitat

    - der HT hat im fraglichen Bereich eine Impedanzspitze. Hast Du diese entzerrt ?


    Nein, hab mich auf die K+T Weichenschaltung verlassen ---> War ein Fehler.

    Gruß
    Thomas

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 13. Februar 2006 um 00:40
    • #90
    Zitat von "-Schrecki-"

    ...


    Nein, hab mich auf die K+T Weichenschaltung verlassen ---> War ein Fehler.


    das habe ich dir aber gesagt, Du hast es nicht geglaubt, aber bei anderen Tops unqualifiziert rummosern weil man keine ahnung hat das kann schrecki gut - weil er eben keine ahnung hat wies geht

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • FF
    Reaktionen
    105
    Beiträge
    1.868
    • 13. Februar 2006 um 00:59
    • #91

    Hi Schrecki,

    ganz sicher bin ich mir nicht, aber besteht die Möglichkeit, dass du für deinen P.audio Hochtöner PHT-408 die K+T Weichenschaltung verwendet hast, die dort eigentlich für den Visaton HTH 8.7 entworfen war?

    Das wäre dann eine Erklärung, warum das bei dir zu einem anderen Ergebnis geführt hat. Denn die 2 HTs sehen zwar gleich aus, aber ob sie es tatsächlich sind, steht auf einem anderen Blatt - schließlich kostet der P.audio auch nur die Hälfte.

    Gruß FF

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 13. Februar 2006 um 13:03
    • #92

    Jap, weil ich die Information hatte, dass die Lautsprecher identisch seien. (Von der gesamten Bauart und vom Aussehen, sind die auch gleich...)
    Sind sie aber nicht, also fliegt die Weiche raus, und es wird eine neue entworfen.
    Beim Alex gibts ne Messung:

    FGang ist ja grade, was mich ein irritiert, der Kurve entnehme ich eine Nominalimpedanz von 16Ohm (bei der bei der angestrebten Trennfrequenz liegts bei 20-22Ohm), auf dem Hochtöner steht aber 8Ohm.
    Ist jetzt die Angabe, oder die Messung falsch?

    Zitat

    das habe ich dir aber gesagt, Du hast es nicht geglaubt, aber bei anderen Tops unqualifiziert rummosern weil man keine ahnung hat das kann schrecki gut - weil er eben keine ahnung hat wies geht


    Trag was zum Thema bei, oder spar dir deine Sticheleien, danke.
    Ich breche mir ja wohl keinen Zacken aus der Krone, wenn ich hier zur Sicherheit nochmal nachfrage.

    Gruß
    Thomas

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 13. Februar 2006 um 13:46
    • #93

    Kannste die Impedanz nicht nachmessen?

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 13. Februar 2006 um 14:17
    • #94

    Nein, das ATB kann das nicht.
    Einzige Möglichkeit wäre, Sinussignale von 20-20000Hz draufzugeben, mit einem True RMS Multimeter Spannung und Strom zu messen, und daraus die Kennlinie zu erfassen ---> viel zu aufwendig.
    Daher spreche ich nochmal mit dem Alex.

    Gruß
    Thomas

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 13. Februar 2006 um 15:48
    • #95
    Zitat von "-Schrecki-"

    Einzige Möglichkeit wäre, Sinussignale von 20-20000Hz draufzugeben, mit einem True RMS Multimeter Spannung und Strom zu messen, und daraus die Kennlinie zu erfassen ---> viel zu aufwendig.

    ... Du brauchst ja nicht 20.000 Messungen machen ... alle 10 Hz ist doch auch ausreichend ... :lol:

  • 20Hertz
    Beiträge
    947
    • 13. Februar 2006 um 18:30
    • #96

    Ipedanzmessung z.B. mit LIMP (kostenlos):
    http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/index.htm


    Grüße
    Matthias

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 13. Februar 2006 um 18:44
    • #97

    Beim TT habe ich keine Impedanzkurve gefunden, aber zumindest ist die Induktivität der Spule angegeben --> daraus die Impedanz bei Übergangsfrequenz rechnen und dann für diese Impedanz dimensionieren.

    Gruss SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 13. Februar 2006 um 20:41
    • #98

    Ergänzung:

    http://www.winboxsimu.de/

    Für alle, die ordentlich entwickeln wollen und dabei den Überblick behalten (sehr gut: der Netzwerksimulator für Weichen).


    Gruss SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • FF
    Reaktionen
    105
    Beiträge
    1.868
    • 13. Februar 2006 um 20:45
    • #99

    Hm, rein akustisch sieht man die Verwandschaft vom Visaton HTH-8.7 zu Schreckis P.Audio-Klon schon. Die paar dB weniger lassen sich durch die wohl doch höhere Nennimpedanz des P.audio erklären, oder?

    Zum Visaton ist allerdings anzumerken, dass der mit 2,8 kHz Trennung schon arg an seiner Grenze ist. Bei 3kHz hat er ein starke K3-Spitze. Wie das beim P.audio-Klon aussieht, weiss ich nicht?

    Gruß FF

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Februar 2006 um 19:31
    • #100

    So, Weiche schreitet voran, bald gibts neue Ergebnisse.
    Gitter und Schaum sind mittlerweile drauf, die Boxen ham ihr erstes Geld schon verdient (Der Dorfkapelle war die Senke egal... :grin: )

    Aber ich schreibe wegen was anderem - ich hatte eben ein DejaVu Erlebnis.

    Bin zufällig im Netz über die KMT CS 210 gestolpert.
    Irgendwie kommt mir die Box sehr bekannt vor.
    Das Gehäuse sieht exakt so aus, wie der Plan von den Niederländern und die Bestückung errinert mich doch schwer an meine.

    Kennt einer die Box, und kann mir was dazu sagen?

    Gruß
    Thomas

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™