WIr hatten in Tops mit dem EM 12-150 zusammen die MHD-140, die es mittlerweile glaub als MHD-142 immer noch gibt, die Schwingspule wird auch in "größeren" MHDs mit anderen Hörnern weiterverwendet. Trennung war grob bei 2,5 kHz und wir haben sie aufwändigst damals nach Gehör feinabgestimmt, nachdem die Simulation nur mittelmässiges ergab (was aber am EM 12-150 lag) und dann mit einem HT-95 oben rum ergänzt. Zielsetzung war eine sehr sauber klingende Box zu entwickeln, was auch gelungen ist. Belastungsprobleme mit dem MHD-140 gabs in Kombination mit dem Emi nie, mehr als diesen Einsatzzweck darf man ihnen aber besimmt nicht zutrauen und eine Impedanzlinearisierung sollte man auch mit drin haben, sonst Murks.
MHD-152 spielt recht linear und ist gutmütig, was die Weiche angeht. Trennung in ähnlichem Bereich und von der Belastbarkeit auch ungefähr gleich anzusiedeln. Klanglich find ich ihn ein bischen "grobschlächtiger" als den 140er, das Horn ist auch etwas anders gestaltet, evtl. liegts daran.
APT-150 ok für kleine Projekte, aber nicht ganz so stark belastbar.
Ich sag mal so: U get what u pay for 
APT 150 kostet nur die Hälfte vom Monacor Horn und so würde ich auch die Klangunterschiede einstufen. Partykeller und Kleinprojekte sind für mich mit den APTs ok, wenns halbwegs nett und trotzdem günstig werden soll, dann die Monacor-günstig Fraktion und wenn man ein zuverlässiges Arbeitspferd braucht, dann ganz andere Liegen wie BMS, P-Audio usw.. mit vernünftigen Hörnern.