Boxenleistung / Endstufenleistung

Hi Leute,
in Bezug auf passende Leistungen von Boxen und Endstufe habe ich folgende Frage:

Vorhanden:
Endstufe: Behringer EP2500 mit 2x 450W an 8 Ohm od. 2x 650W an 4 Ohm oder gebrückt 1300W an 8 Ohm.
Boxen: 2 Tops 10" 150W/8 Ohm.

Ich will stufenweise erweitern, wobei die Komponenten jetzt und auch in der Endkonfiguration passen sollten.

1) 2x Subwoofer 400W/8 Ohm alternativ 800W/8 Ohm

2) 2x Tops 12"/200W/8 Ohm alternativ 400W/8 Ohm

3) 1x weitere Endstufe EP2500, wenn notwendig nochmals eine weitere.

4) Frequenzweiche

Anschluss-Schema:

Passiv getrennt:
A) Endstufe---Sub---Top (je Kanal) 2x 650W/4Ohm je Kanal verfügbar
B) 1.Endstufe--Sub--Top (gebrückt=1300W/8Ohm verfügbar)
2.Endstufe dto.

Mit Frequenzweiche aktiv getrennt:
C) 1.Endstufe für die Tops (je Kanal 450W/8Ohm) 400W Tops möglich
2.Endstufe für die Subs (je Kanal 450W/8Ohm) 400W Subs möglich

D) 1.Endstufe für die Tops (je Kanal 450W/8Ohm) 400W Tops möglich
2.Endstufe gebrückt f.Subs (1Kanal 1300W/??) 2x 800W Subs ??

Nach der Endstufenleistung könnten die Subs mit 800W anscheinend nicht betrieben werden, da die Wattzahl der Lautsprecher nicht über die Leistung der Endstufe gehen sollte? Wäre es da erforderlich jeden Sub mit eigener Endstufe zu betreiben.

Habe ich meinen Überlegungen einen Denkfehler oder gehe ich von falschen Informationen aus? Bei Instrumenten-Amps/Boxen sollte die Boxenleistung immer höher sein als die Ampleistung.
Bei PAs habe ich gehört/gelesen dass die Ampleistung höher als die Boxenleistung sein muss.

Bitte bei den Antworten keine Markendiskussion entfachen, es geht mir nur um die Fakten der Ampleistung / Boxenleistung.

Ich bin gespannt auf Eure Antworten und Anschlussvorschläge.

Gruß, Klaus

Zitat von "Erik"

...Endstufe bei Überlastung anfängt ein Rechtecksignal zu erzeugen, das für Lautsprecher weitaus gefährlicher ist als eine Überlastung...

Das ist ein nachvollziehbares Argument. Da ich schrittweise erweitern will, kämen dann von vornerein die 800W-Subs nicht in Frage. War halt die Überlegung, da diese Boxen nur geringfügig mehr kosten als die 400W-Subs.

Mit der Behringer Endstufe bin ich bis jetzt sehr zufrieden, wird ja mit den beiden 150W-Tops noch nicht stark gefordert.

Gruß, Klaus

[quote="DaftMedia"]Optimale Endstufenleistung = Belastbarkeit der Boxen * 1,5 [quote]

Diese Regel habe ich auch schon gehört, aber nicht die Gründe gewusst, warum das so sein muss.

Gruß, Klaus

Zitat von "söRn"

Du gibst hier als Anhaltspunkte immer die Belastbarkeit in Watt an. Dir ist klar, dass die nur sehr wenig aussagt? Erzähl uns mal lieber, was das für Tops/Subs sind.

Die beiden 150W-Tops sind Eigenbau (unseres früheren Gitarristen,
der beruflich mit Boxenbau zu tun hat) - bestückt mit 10"-Audax-Speaker/150W RMS und einem Hochtontreiber 2030 von Acoustician.
Der Treiber hat einen Magnet mit ca 5,5" und eine Öffnung von 2".
Das Horn ist 10"x5" groß und besteht aus Gußeisen (ist sauschwer!)
Über die Frequenweiche kenne ich keine Details.

Was dazu angeschafft werden sollte ist von Behringer, da gibt es 3 Serien:
E1800X, E1800X Performer und B1800X Pro. Die Tops sollten später mit E1220 / E1220 Performer oder B1220pro abgelöst werden.

Die Standard- und Performer-Serie ist mit 200W(Top) 400W(Sub)
und die Pro mit 400W(Top) 800W(Sub) - jeweils RMS - angegeben.

Als aktive Weiche ist Behringers Ultradrive pro CX3400 vorgesehen.

Ich verstehe jetzt zwar nicht, was die Marke/Nichtmarke mit der passenden Wattzahl von Endstufe/Box zu tun haben soll, aber lass jetzt mal hören (lesen).

Gruß, Klaus