1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

2.1 System entlwicklung

  • Ravemaster
  • 30. Juni 2006 um 11:13
  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 11:13
    • #1

    Moin.
    da hier viele HKS rumlaufen habe ich mir gedacht man könnte mal ein einfaches 2.1 System entwickeln.

    es sollte kompakt sein (kombi fähig)
    gut klingen
    nicht ULB sein sondern nur ein sehr gutes Preis/Leistungs verhältnis haben
    ,...


    es wurde ja schon alles mögliche entwickelt... jetzt sind die Herren sogar schon am selbst bau LA. nur bis jetzt habe ich noch kein 2.1 System im Selbstbau gefunden was wirklich kompakt ist.

    Ich dachte da beim Sub an einen Ciare 12.00SWdc mit 2x 4Ohm (kleinerer AMP benutzbar)
    und 2 8/2 kisten als Tops. (bestückung unbekannt)

    was haltet ihr von der Idee? für nen Aleinunterhalter ist das doch sicherlich sehr praktisch eine Selbstbau alternative zu haben?

    greetz Malte

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 30. Juni 2006 um 11:26
    • #2

    Für Alleinunterhalter Sachen hab ich sowas, eine Nummer größer aber in jedem fall noch Kombi-tauglich. Hat den Vorteil, das man die Tops eher mal alleine nutzen kann.

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=45292


    Anonsten einfach was in Richtung Craaft 8/250 PCD und 18s XD120 (wie im Strassacker Bauvorschlag).
    Als Bass dann den 12.00SwdcNdw nehmen, kostet unwensentlich mehr als die Ferrit version ist dafür aber wesentlich leichter.
    Komplett passiv getrennt die Geschichte - fertig.

    Gruß
    Thomas

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 30. Juni 2006 um 11:34
    • #3

    Ich würd auch sagen, zwei MF101 und ein B15 sollten gut ihren Job tun.

    :) huhu :>

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 12:51
    • #4

    die MF101 schön und gut. kann man ja nehmen ;)

    aber bei dem B15 brauch man wieder einen AMP der 8 Ohm rausschmeisst.

    ich betreibe lieber meinen AMP mit 2x 4Ohm als im Bridge Modus.

    davon abgesehen ist der Ciare noch ne ecke kompakter. der brauch ja echt kein großes gehäuse

  • ultraschall
    Beiträge
    800
    • 30. Juni 2006 um 12:52
    • #5

    Schön wären dann aber passive Weichen, so von 1 Endstufe in den Bass und die High/Mids vom Bass in die Tops.

    Hatte mir über so ein System auch schon mal Gedanken gemacht, ist aber an meiner Frequenzweichenunfähigkeit gescheitert...

    Lars

    ... seit 12.01.2004 ohne Signatur

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 12:53
    • #6

    genau da liegt bei mir auch das Problem :(

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 30. Juni 2006 um 13:28
    • #7

    Versucht es einfach mit einer Serienweiche zwischen Sub und Sat, klappt sehr oft auf Anhieb.

    Gruß
    Thomas

  • TechnoFan
    Beiträge
    923
    Marktplatz Einträge
    3
    • 30. Juni 2006 um 13:30
    • #8
    Zitat von "Ravemaster"


    ich betreibe lieber meinen AMP mit 2x 4Ohm als im Bridge Modus.

    Das versteh ich nicht so ganz. Wenn dein AMP in 2* 4 Ohm Stereo läuft, läuft er doch genau so wie in 1* 8 Ohm Bridge.
    Bei 8 Ohm Bridge haben die einzelnen Verstärkerausgänge auch 4 Ohm.

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 13:40
    • #9

    ich weiss. ist einfach ne macke von mir :grin:


    Serienweiche... nee danke. bitte nicht bei der Leistung solte schon ne richtige rein.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 30. Juni 2006 um 14:16
    • #10

    hö?
    Wieso was hat denn das mit der Leistung zu tun!?
    Ich meinte mit Serienweiche eine Schaltungsart und keine Fertigweiche, ist dir schon klar oder?

    Gruß
    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von -Schrecki- (30. Juni 2006 um 14:19)

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 14:19
    • #11

    die fertig weichen die ich kenne von Monacor die in der Leistungsklasse spielen haben einen eisenkern... ich denke man sollte auf jeden fall richtig zusammenstellen

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 30. Juni 2006 um 14:19
    • #12

    Guck mal ins edit!
    Niemand hat von einer Fertigweiche gesprochen.

    Gruß
    Thomas

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 30. Juni 2006 um 14:31
    • #13

    ok sry falsch verstanden :grin:

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 3. Juli 2006 um 10:15
    • #14

    ich hätt da was.

    geht abereher in richtung party keller beschallung.

    und im bass verwendet das zwei 80hm 30cm subs damit mann auf die 4 ohm kommt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 3. Juli 2006 um 10:32
    • #15

    kannst du ein paar infos mehr hier reinstellen? z.B. Fotos, Technische Daten, Kosten etc?

  • ultraschall
    Beiträge
    800
    • 3. Juli 2006 um 15:40
    • #16

    Das Problem ist doch das man aus einem Stereo Signal von der Endstufe den Bassanteil beider Kanäle auf ein einziges Chassis bringen muß. Ansonsten könnte man vielleicht wirklich ne Standartweiche nehmen.

    Vielleicht sollte man sich die Weiche von diesem System mal zum Vorbild machen:

    http://www.afterbuy.de/afterbuy/shop/storefront/produkt.aspx?shopid=8696&produktid=1624916

    Lars

    ... seit 12.01.2004 ohne Signatur

  • DaftMedia
    Beiträge
    1.169
    • 3. Juli 2006 um 19:30
    • #17

    falsches topic

    If you can't fix it with gaffa, it's destroyed.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 3. Juli 2006 um 21:48
    • #18
    Zitat

    Das Problem ist doch das man aus einem Stereo Signal von der Endstufe den Bassanteil beider Kanäle auf ein einziges Chassis bringen muß.


    Deshalb war ja ein Doppelschwingspulenchassis angedacht.

    Gruß
    Thomas

  • ultraschall
    Beiträge
    800
    • 4. Juli 2006 um 09:44
    • #19

    Wenn das geht, sehr gut!

    Lars

    ... seit 12.01.2004 ohne Signatur

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 4. Juli 2006 um 09:53
    • #20

    Einspruch ihr lieben

    Es ist nicht richtig ein Stereosignal einfach auf 2 Spulen zu geben, auch innerhalb des Chassis gibt das Auslöschungen und Rückwirkungen. Richtig ist ein Amp, davor kommt eine Hochpass-Tiefpass-Kombination und ein Mischteilchen mit 2 Inputs zu Mono-Summe.

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™