1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Supra Light Weight Boxen

  • peterle71
  • 6. Juni 2007 um 08:33
  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 08:33
    • #1

    Hallo,

    mir schwebt ein Top vor das aufgrund seines geringen Gehäusegewichts und Neodymbestückung Ultraleicht ist. Ziel ist es, das Top so eicht wie nur irgend mögich zu bauen. Ich dachte da an den Nedodym 15/2 Bauvorschlag von 18sound.


    Als Gehäusematerial dachte ich an Pappelsperrholz. Das ist seeeehr leicht, Nachteil an Kanten ist esnicht Bruchsicher bzw vermackt sehr leicht. Daher müsste man die Oberfläsche mit diesen PU-Platten verkleiden die ja auch kaum etwas wiegen. Die Kanrn müsste man mit den Kunststoffschutzkanten verkeiden und die Ecken mit diesen Kunststoff Ecken. Wenn man diese verkleidung komplett in schwarz hält, sieht es auch nicht so OldStye aus wie die alten Kisten.

    Hat jemand Erfahrung mit Pappelholz, Akustisch gesehen? Klar man müste mehr verstrebungen einziehen. Aber die Hersteller verwenden ja auch oft Pappelholz bei Filzkisten...


    Das wär ma was, ne 15/2er die man am kleinen Finger tragen kann :grin:

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Juni 2007 um 09:57
    • #2

    Wenn Du sehr sauber und viel verstrebst, ist das akustisch unbedenklich. Es gibt auch Zeitgenossen, die sich da richtig Aufwand machen und innen ein regelrechtes Gerüst einziehen, damit bekommt man das Gehäuse sehr stabil und alles bleibt trotzdem leicht.
    Weiches Holz ist halt nix, wenn man mal irgendwo dranknallt, aber das schrobst du ja oben schon.

    hornresp

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 6. Juni 2007 um 10:22
    • #3

    Würde das Top mit Kunstoff beschichten lassen, dann wird es auch stabil.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 6. Juni 2007 um 11:08
    • #4

    Pappelsperrholz ist echt sehr leicht aber auch anfällig für maken und so ich hab da mal vor vielen jahren einen subwoofer gebaut der sah ruck zuck sehr hässlich aus.

    eine PU beschichtung wird des problem nicht lösen ich fürchte die fällt dann ab.

    mit GFK überziehen macht es ja wieder schwer.

    Im Rahmen der MUFU Projekt anstrengungen hab ich hier mal die fühler nach Kevlar evt verbund werkstoffen aus gestreckt machbar wäre das schon aber gut 2 -3 mal so teuer wie ne MPX box und natürlich nicht wirklich für 2 Boxen machbar.

    Die MUFU aus Sperrholzfurnier pressen zu lassen da war ich kurz davor
    Ist relativ erschwinglcih aber man benötigt hatl in beiden fällen formen und stempel und werkzeuge einfach ganz speziell für die box gemacht.

    Aber warum nicht mal experimentieren und nen 0 serie nahen prototyp bauen.

    Witzig ist ja wenn man nen leichtes Gehäuse hat , leichte komponenten wie schwer dann trotzallem des Endprodukt ist.

    Das hat mich bei der MUFU echt erschreckt.

    Da spart man jedes Gramm und nachher haut man je nach grösse der box 1-3 Kg lack drauf.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 6. Juni 2007 um 11:52
    • #5

    Mir kam eines Nachts auch mal eine Idee...

    Man nimmt z.B 12mm Sperrholz, funiert auf jeder Seite ein 1mm Starkes Buche/Eiche was weiß ich was drauf und schon hat man eine 14mm Platte die Leicht und trotzdem eine sehr Strapazierfähige Oberfläche hat. Der einzige Nachteil sind nur wieder die Kanten wen man die Rundet kommt eben Das Sperrholz wieder durch.

    Aber wen interesse an so etwas besteht dann könnt ich für euch solche Platte herstellen.

    Zu der Idee mit der 15/2 Sache naja ich möcht dann lieber etwas anderes in der Kiste haben... :grin:

    Pisa 05 ich war dabei...

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 12:06
    • #6
    Zitat von "Zeck(e)"


    Zu der Idee mit der 15/2 Sache naja ich möcht dann lieber etwas anderes in der Kiste haben... :grin:

    warum ist doch ne 15" 1,4", das fetzt doch :grin:.


    Mir kommt da grade ne Idee, ich hab doch schonmal irgendwo ne Kiste gesehen die mit Unterbodenschutz beschichtet war. Es gibt ja auch solche Gummiunterschutzacke. Wenn man ne Pappelkiste schön dick mit dem Zeug beschichtet, so das die Struktur nich allzu grob ist, müssten die Kanten ja sicher sein....

    oder gibts nicht írgend einden richtig dicken gummiartigen Lack den man überlackieren kann?

    Den Unterbodenschutz könnte man ja auch dick aufrillen, so das die Kisten schön eingschlossen ist, aber ohne Struktur umd später Warnex drüber zu spritzen...

    Einmal editiert, zuletzt von peterle71 (6. Juni 2007 um 12:18)

  • outliner
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    3.031
    • 6. Juni 2007 um 12:17
    • #7
    Zitat von "peterle71"

    müssten die Kanten ja sicher sein....


    nicht so wirklich.das zeug ist zu weich,habe damit mal ein paar gfk-hörner gelackt und der dreck ist erstens ewig nicht trocken geworden und abriebfest wars später dann auch nicht.
    nie wieder mache ich was mit unterbodenschutz-ausser unterböden. :evil:

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 12:22
    • #8

    mh flüssiger Kunsstoff ist die Lösung :grin:

    gibts nicht nen Lack/Pampe die nach dem Aushärten zu einem festen Kunsstoff wird? aussper PU Lack, der ist zu flüssig...

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 6. Juni 2007 um 12:30
    • #9

    PU. Muss man allerdings bei einem Fachbetrieb machen lassen....

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 6. Juni 2007 um 12:34
    • #10

    irgendwann wird das ganze dann auch schwerer als MPX... warum also nicht bei MPX bleiben?

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 12:39
    • #11

    schwerer kanns mit Lack nicht werden, pappelholz wiegt noch nichtmal ein drittel des mpx

  • Thomas S
    Reaktionen
    14
    Beiträge
    228
    • 6. Juni 2007 um 12:44
    • #12

    Wenn mit Pappelsperholz gebaut wird, würde ich Filz draufmachen, da sieht man dann die Dellen nicht ,die im weichen Holz entstehen.
    Ist jedoch wie vieles im Leben Geschmackssache.

    Grüße
    TOM

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 12:47
    • #13

    ne Filz is nicht so meins...

    ich such ma bisse nach sonem Lack

    es gibt ja auch Steinschlagschutzlack, der ist auch dick, hoch abriebfest und härtet aus...

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Juni 2007 um 13:00
    • #14

    Wie wärs mit epoxydharzverstärkten Glasfasermatten? Grad flattert die K&T ins Haus, deswegen komm ich drauf.

    hornresp

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 13:09
    • #15

    mh jaa epoxyharz mh


    kann man den Harz nicht direkt auf die Kiste streichen?

    an den Kanten und Eckken könnte man ja dann Gasfasergewebe mit einbinden. Anschicheßend einfach mit Warnex lackieren...

    Einmal editiert, zuletzt von peterle71 (6. Juni 2007 um 13:14)

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 6. Juni 2007 um 13:12
    • #16

    http://www.polyester-shop.de/index.htm

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 6. Juni 2007 um 13:46
    • #17

    Reiner, heute kommt die K&T?

    *Zum Briefkasten renn* *spurt spurt*

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Juni 2007 um 13:48
    • #18

    Ja, schon da. Is nachher fällig, das Teil. Schau Dir mal die "Partybox" an, sauwitzig :)

    hornresp

  • mhurm
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    297
    • 6. Juni 2007 um 14:36
    • #19
    Zitat von "peterle71"

    Hallo,

    Ich dachte da an den Nedodym 15/2 Bauvorschlag von 18sound.

    Hi,

    genau diese Box haben wir für einen Bekannten gebaut. Allerdings in 12mm Birke-MPX mit ordentlich Verstrebungen drin. Meine dass das Gesamtgewicht bei ca. 18-19kg lag. Mit kleinen Tricks (leichtere Gitter etc.) könne noch das eine oder andere Kilo weniger drin sein.

    Gruß
    Michael

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 6. Juni 2007 um 15:48
    • #20

    ich prbiers einfach mal mit dickem 2K PU-ack, weiß einer nen guten Hersteer/Händler für sowas, wo man auch zum HEK einkaufen kann?...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™