1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Partypa Drumfill sub 4x12"

  • tthorsten
  • 11. März 2008 um 09:32
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 09:32
    • #1

    Passend zum 2x12" 1" PM24 Monitro wäre ja ein
    Dumfill sub mit 4x12" und Delta 12lf
    eine gute und günstige wahl.

    Das Gehäuse design wäre ja auch keine mechanische Hürde und würde auch nicht viel kosten und wäre recht gut sieh mein PB 24 und oder die EAW SB412 nummer
    auch bekannt von den alten Community VBS415kisten.

    http://www.eaw.com/products/SBX220.html
    http://www.eaw.com/products/SB412.html


    Kosten liegen ja bei ca. 55euro je Delta 12lf und noch mal evlt 100euro füs Gehäuse.
    Somit hätte man für 300euro einen sub den man ordentlich schinden kann und der ordentlich belastbar ist.
    mit 2x4ohm dann an einer LDPA L1000 auch ordentlich laut.

    was meint ihr ?

    die 12"er sind auf jeden fall sehr schnell und agil in der Basswiedergabe.
    das konnte ich schon an meinem PB 24 sehen.


    Allerdings würde ich ein achen bach sub 15 Design mit ecktunnels bevorzugen.

    erscheint mir einfacher und solider zu bauen.
    und ist auch platzsparender bekommt man eine box hin mit 70x70x70cm


    Die Frage ist dann auch kann ein solcher günstig subwoofer sin dja nur 220euro gegen z.b einen 18er der ordentlichen kategorie was ausrichten.

    Sicherlich ein spezialprodukt aber überlegt mal ob was für das Konzept sprechen würde.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. März 2008 um 09:42
    • #2

    Über das Gewicht schon mal nachgedacht?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 09:46
    • #3

    ach das geht soo schwer ist der delta 12lf auch nciht .

    ein 18sound 12er wäre viel schwerer in ferrit.

    man könnte das auch in nedoym bauen.

    aber das wäre ja dann wieder teurer und nicht des ziel der aktion

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mike severloh
    Beiträge
    893
    • 11. März 2008 um 09:58
    • #4
    Zitat von "tthorsten"

    ...
    und ist auch platzsparender bekommt man eine box hin mit 70x70x70cm
    ...

    Hi Thorsten,

    schön dass Du unser Thema vom Besuch im Herbst nochmal aufgreifst.

    Ich sehe da Breite von max 60 eigentlich vorteilhafter, aber klar, mit 2 x 12" nebeneinander ...

    Möchte nochmals das leidige drum riser-Nebenthema ansprechen:

    auf dem Schlagzeug-Podest ist oft wenig Platz, da ist eine Konstruktion mit integriertem Fuss von Vorteil, nur aufstellen - passt.

    Bei BP4 und BP6-Konstrukten lassen sich die Tunnel auf den oberen Teil der Kiste verlegen, und einige Basshörner nutzen nur 40 .. 50 % der Front, also auch problemlos neben nem Podest sofort betreibbar ...

    Mike.

    Mike Severloh.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 10:15
    • #5

    Nun ich setelle am Drumfill in der Regel ein amprack drunter oder sonst was oder bau gleich ein 3x2m Riser.

    ich bin auch so frech und lege meine Stagebox vorne rechts aufs Drumriser.

    funktioniert immer ist also der zentrale dreh und angelpunkt.

    der 4x12" usub würde eben wegen des 2x12" 1" wedges so breit werden müssen.

    wenn man 60cm will dann könnte man ihn auch nur 60cm tiefmachen

    oder man verschiebt die chassis leicht zueinander das man auf die 60cm breite kommt was aber unweigerlich dazu führen wird das man bei 80-90cm höhe landet.
    und mit seitlichen BR tunnels leben muss.

    mein PB 24 als PB48 dann wird halt nicht den wirkungsgrad unten rum bieten wenn man ihn nur 45cm tief lässt wobei man ihne auch tiefer bauen könnte. also so gut und gerne dann halt 60cm.
    rationalisiert man dann noch einen tunnel weg dann könnt eman damit leben das die box so um die 80cm wird ansonsten muss sie halt auch wieder 90cm werden

    und das find ich dann alles etwas unhandlich.
    aber das wären details.

    nun muss sich ja jemand finden der das konzept an scih gut findet.

    denn eine 70x70cm fläche mit ecktunnels da bewegt sich halt die komplette fläche an luft vor den chassis das iss schon ne gute sache.

    Momentan find ich das ne tolle idee.

    hab das ja auch mal in anderen threads schon vor jahren anklingen lassen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.423
    Marktplatz Einträge
    1
    • 11. März 2008 um 11:10
    • #6

    Sagt mal, in welcher Party-PA Liga bewegt ihr euch denn??
    Auf eine normalen Bühne passt kein 3x2m Drumriser - zumindest bei grösseren Bands nicht.
    Ich finde 4x12 Sub + 2x12/1" auch reichlich gewagt...
    Was soll denn da das Frontholz noch an Leistung abgeben, wenn so eine Kombi loslegt :roll:
    Und arbeitet Ihr wirklich nur mit harthörigen Drummern :shock:
    Das Leben kann soo einfach sein. 15" Sub + 12"/1" Top.

    Ich bastel im Moment an einer 15"/10"/1" Kompaktkiste rum, die incl. Amping nicht höher als 1,20 werden soll. Breite <60 und Tiefe möglichst <50.
    Das Ganze soll einen Uralt Drumfill ersetzen, der mit 2x 250W auf 15"+12/2 deutlich über 500 Shows fast ohne Probleme überstanden hat.

    Keine riesen Trümmer, keine Kanonen auf Spatzen. Nur eben etwas mehr, als der Standard 15" Wedge (obwohl selbst sowas 75% der Jobs erledigen kann...)

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • david69
    Beiträge
    927
    • 11. März 2008 um 11:43
    • #7

    Sag ma Tthorsten wieviel Threads öffnest du eigentlich immer so zu ein und demselben Thema? Wenns keine große Resonanz mehr gibt schreibst den Titel nur bissl um und machst damit nen neuen Thread auf... :roll:

    Langsam fang ich an an deinem Verstand zu zweifeln... Das grenzt ja schon an Spamming.

    _________


    http://www.bildblog.de

    Ein kleiner Denkanstoss | Das Chemie-Öl-Pharma-Kartell & die Polit-Helfer

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 11. März 2008 um 12:01
    • #8

    412 auf 58,8 Breite lässt sich mit den üblichen Ansätzen ja schon umsetzen. 2 Treiber grade auf die Front und die nächsten zwei etwas nach hinten verschoben. Oder wie bei EAW 2 Treiber falschrum und etwas nach hinten verschoben. Oder wie bei meinem MSBA-412. Oder eine Hybride Anordnung. Möglichkeiten gibts ja wirklich viele.

  • veritas33
    Beiträge
    228
    • 11. März 2008 um 16:25
    • #9

    Wie wäre es aus Platzspargründen mal über compund nachzudenken =O Ich denke, das hat im Bezug auf Tiefgang und Größe eine riesigen Vorteil!
    Wäre dann so groß wie ein doppel zwölfer, jedoch mit deutlich mehr Teifgang und maxSPL. Außerdem könnte man auf dem Teil, aufrecht aufgestellt, noch das passende Top befestigen ;) Wäre doch mal eine Idee wert oder?
    Sieht bei mir übrigens auch von den WinISD Ergebnissen um Welten besser und kleiner aus =P


    Mfg.,
    David


    Edit:(Gerade nochmal simuliert: mit 4 Deltas in BR braucht man rund 400 Liter um auf nen einigermaßen akzeptabeln F-Gang zu kommen o.o Bei Compound gehts Richtung 140 Liter(oder mein WinISD spinnt gerade^^ es setzt nämlich auch, wenn ich eine Berechnungsart vorher festlege, die Tuningfrequenz immer auf null und zaubert mir 500Liter Gehäuse da hin. . .muss man immer alles per hand ausbügeln :evil: )).

    Kann man das auch leiser stellen!?!?! - Nö, das sind LAUTSPRECHER keine LEISESCHWEIGER! ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Veritas33 (11. März 2008 um 16:30)

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 11. März 2008 um 16:27
    • #10

    Stellt sich nur die Frage wie hoch man das in der Praxis nutzen kann.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 16:31
    • #11

    ja compund find ich auch gut - aber hier im forum hat man da ja was dagegen , da das ja so leise wird.

    mein PB24BP bandpass ist mit 2x12" delta12lf in compund.

    geht auch schön tief - kann auch brauch bar laut

    iss noch relativ kompakt mit 60x35x55

    nun möglichkeiten gibts da viele

    aber was hilft membarn fläche und portfläche und was noch mehr hilft iss halt doppelt so viel davon.


    was mich zu der idee bringt worum nicht 8x12" in compound.

    wird halt noch schwere aber was sollst PARty pa beschaller sind jung. :wink:

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • veritas33
    Beiträge
    228
    • 11. März 2008 um 16:31
    • #12

    Vom F-Gang oder der Aufstell Höhe für die Tops ;) ? Im letzteren Fall macht mans halt einfach ein wenig breiter statt hoch und fertig. Das sollt gehen! :D

    Gruß,
    David

    Kann man das auch leiser stellen!?!?! - Nö, das sind LAUTSPRECHER keine LEISESCHWEIGER! ;)

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 11. März 2008 um 17:01
    • #13

    Eine gewisse Höhe benötigt man für die Tops ja auch....

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 17:59
    • #14

    iss das euer ernst ?

    ein Drumrister ist immer zwischen 20 -80cm jedenfalls bei mir.

    sprich entweder geht es garade so aber selbst bei 40cm hat man doch schon mit jedem sub verloren da muss immer was drunter.

    denkt ihr eigentlich auch irgendwas.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mike severloh
    Beiträge
    893
    • 11. März 2008 um 18:17
    • #15
    Zitat von &quot;tthorsten&quot;

    ...
    sprich entweder geht es garade so aber selbst bei 40cm hat man doch schon mit jedem sub verloren da muss immer was drunter...

    Nein, wie erwähnt geht das sowohl mit BP4 und BP6, wie auch mit manchem Horn, und andere Konstrukte sind denkbar.

    (Okay, ich seh schon, ich muss das 1x15"-BP6-Teil mal mitbringen, wers gesehen hat vergissts auch nicht so schnell.)

    Mike.

    Mike Severloh.

  • veritas33
    Beiträge
    228
    • 11. März 2008 um 18:53
    • #16

    Sooo habe es gerade noch einmal getestet: wie stellt ihr euch das überhaupt mit den vier Kappa 12LF im BR Gehäuse vor?? erst ab 300 bis 400 Liter wird das ganze ansatzweise linear! Das passt doch nun beim besten Willen auf keine Bühne bzw. sieht hässlich aus^^ Bleibt nur noch Compoun bzw. Bandpass, oder sehe ich das falsch?

    Gruß,
    David

    Kann man das auch leiser stellen!?!?! - Nö, das sind LAUTSPRECHER keine LEISESCHWEIGER! ;)

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 11. März 2008 um 18:58
    • #17

    So 35-40l closed haben gut gepasst.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 19:02
    • #18

    Na ein Delta 12lf in 70x70x70cm hat Brutto 343liter das sind netto ca. 300liter - sprich je 70liter je 12er so ca.

    das müsste doch gehen - überdie fläche linearisiert sich das ja auch

    und wenn nicht dann tunt man halt etwas tiefer so als pissbogen und gut isses.

    dann iss die BR box eine quasi geschlossene box.

    da zuwenig volumen für die 12er

    und mehr wie 50hz braucht auch einer evlt noch 46hz aber drunter nö.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • veritas33
    Beiträge
    228
    • 11. März 2008 um 21:19
    • #19

    70x70x70 ist aber schon ne nett große kiste, findest du nicht auch? Wäre da nicht was kleineres sinnvoller. . .? Wie ja eben schon angesprochen wurde, gibts da durchaus mal Platzprobleme :lol:

    Gruß,
    David

    Kann man das auch leiser stellen!?!?! - Nö, das sind LAUTSPRECHER keine LEISESCHWEIGER! ;)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. März 2008 um 22:21
    • #20

    warum der schlagzeuger muss ja sein kleines pult und das klicktrack gerät ablegen können

    der Gitarrist sein Bier


    für die winzig haben woller baut einfach zwei PB24 am stück einen PB 48 der iss dann alerdings wirklich quasi wie ne gelschloosene box

    http://www.2sound.de
    eifnach da suchen. gibts zwei threads

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™