hi,
Wie verhält sich der vergleich ARLS vs. 12" ULB BPhorn mit 300W RMS?
Der unterschied durfte dank der Hornladung doch Praktisch nicht vorhanden sein oder?
Also im Pegel meine Ich, und wie ist das ganze im Vergleich zum 15" BPhorn?
Habe die Suche Bemüht, aber nichts dazu Gefunden.
MFG
Ich denke aus dem ARLS kommt noch ne Ecke mehr Pegel, beim Tiefgang dürften beide gleich auf liegen.
Ich denke aus dem ARLS kommt noch ne Ecke mehr Pegel, beim Tiefgang dürften beide gleich auf liegen.
Ich denke da eher das der 12" im Wichtigen Bereich (80-120hz) mehr Pegel schiebt bei besseren Klang (Trockener, Direkter) dank der hornladung.
Aber deswegen die Frage
Kann mir nicht vorstellen das der 12" ähnlich viel pegel bringt .
Ich hatte das ding noch nicht in der hand , aber das bisschen hornladung wird nicht viel ausmachen.
Der arls müsste definitiv lauter werden.
der arls wird auf jeden fall deutlich lauter spielen als der 12er
er verfügt über ein breites tuning (öffnender port)
und hat deutlich mehr membranfläche.
zudem noch das volumen des arls
was genau bedeutet breiteres tuning?
und warum ist der arls kein hybride?
"breiteres Tuning" bezieht sich auf den Bereich, in dem der Port beim ARLS arbeitet. Als Vergleich ist hier die BR-Variante gemeint.
"Hybrid" ist ein inflationärer Begriff, der hier im Forum meist für Konstrukte ähnlich dem MTL benutzt wird. An sich meint Hybrid nur, dass es ein Mischling aus zwei Konstruktionsarten ist, in dem Fall meint man Horn und Bassreflex.
Darüber kann man aber schnell Grundsatzdiskussionen anfangen, in wie weit diese Betrachtungsweisen korrekt sind. Streng genommen ist ein Bandpasshorn auch ein Hybrid, ein ARLS auch.... Das gehört aber an eine andere Stelle.
Damit man aber weiß, worüber hier im Forum geredet wird, kann man sich einfach merken, dass die "MTL-ähnlichen" als "Hybrid" betitelt werden.
Die Kappa 15 LF Konstrukte sind im Endschalldruck dem 12er BP-Horn überlegen.
danke
aber wie wirkt sich dieses breitere tuning aus?
Der vorteil des arls ist vorallem das er durch die geneigte schallwand ne bessere ankopplung an die luft hat.Das breite tuning erhöht den wirkungsgrad und senkt die auslenkungen der membran.Der arls ist relativ hoch abgestimmt aber kann noch alleine eingesetzt werden (also nicht gestackt).
Ein Bp Horn ist ein frontloaded horn mit geschlossener rückkammer und einer relativ großen druckkammer. Das ermöglicht dem Horn trotz des kleinen Hornmundes relativ tief zu spielen.Das aw bp horn ist hoch abgestimmt ,reproduziert also keinen tiefbass,hat aber einen deutlich höheren wirkungsgrad als Br/Hybridkonstrukte.(Mit Kappa 15 lf ca 97-98db 1w 1m,br ca 95db 1w 1m) Im 4er stack (4 hörner direkt nebeneinander oder aufeinander) verbessern sich die tiefbasseigenschaften und die hörner spielen bis ca 50hz (-3db) was für die meisten musikrichtungen ausreicht.
Ich habe selber 4 Bp hörnern und bin von ihnen begeistert,und sie gefallen mir vorallem outdoor viel besser als Br subwoofer.Der nachteil ist hald das man mind 4 haben sollte ,bzw 2 stk / seite für Livemusik mit entsprechendem Hochpass.
Angeblich soll sogar mit dem Kappa 15 lf ein 8er Stack funktionieren,mehr boxen sollte man jedenfalls nicht stacken
Das ULB Bp Horn kenne ich nicht ,aber es ist eigendlich viel mehr ein Bandpass 4ter ordnung als ein horn.
