Vergleich HK Actor oder db QLS152 Forty Line

    In der QLS152 Version, hat das db ja pro Seite einen Single 15er und einen Doppel 15er Sub. Die Actor hingegen hat nur 2 Single 15er Subs pro Seite. Im Bassbereich ist die db also im Vorteil und ist zudem insgesamt das neuere/modernere System.

    Wenn du allerdings wirklich umsteigen möchtest, wieso dann nicht direkt auf ein wirklich hochwertigeres System ? Die Actor und die Fourty Line sind ja auf einem ähnlichen Niveau, große Sprünge wirst du daher nicht erzielen...

    Zitat von "markus.dj"

    Hallo,
    was haste den für systeme im auge?
    das ist eben alles auch eine kostenfrage.


    MFG Markus

    Was bist du denn bereit auszugeben ?

    Muss es zwingend aktiv sein ?

    Hi Kollegen,

    bitte denkt daran, dass das Fouty-Line ausgelaufen ist und somit nicht mehr auf dem Markt. Alternativen von DB sind das Fifty-Line oder das neue Flex-Sys - ne ganz feine Sache. Bei Interesse einfach PN an mich, dann gibts gerne mehr Infos!

    Im Bassbereich Stärker müsste eine DB eigentlich nicht sein, da der 3te 15"er ja nen Kickfiller ist und zum "Subbass" normal nicht beiträgt.

    Dennoch steckt in der alten Actor doch der Kappa 15 ohne LF afaik, somit sollte die DB vorallem bei Disco ein besseres Ergebniss liefern, dank hochwertigeren B&C Chassis.

    Habe beide schon gehört, mit der DB auch schon gearbetiet und würde diese klar vorziehen.

    Dennoch würde ich nicht von Actor auf FourtyLine umsteigen, sondern auf was Neueres oder bissel größer- hochwertigeres.

    MfG

    Zitat von "Jobsti84"

    Im Bassbereich Stärker müsste eine DB eigentlich nicht sein, da der 3te 15"er ja nen Kickfiller ist und zum "Subbass" normal nicht beiträgt.

    Du hast eigentlich Recht, vom Pegel her wird nicht viel Differenz vorhanden sein.
    Bedenke aber, dass durch diese Kombination, sprich QLS152 40-90Hz und QLS151 90-200Hz, die verschiedenen Frequenzbereiche im Bass generell besser wiedergegeben werden können. Vorallem ab 70Hz abwärts ist die db durch den Doppel 15er Bandpass gegenüber der Actor mit den direktstrahlenden Single 15ern deutlich im Vorteil. Der QLS152 ist in seiner Funktion beinah ein reiner Subbass und bietet dadurch dem QLS151 mehr Headroom im Bereich von 90-200Hz. Die db ist also hier baubedingt einfach vorne, sowohl im Pegel, als auch vorallem im Klang...
    Imho ist es im Bass das clevere/durchdachtere System. Schwierig wirds, sobald man nur mit 2 Subs unterwegs ist. Dann müssen die QLS151 nämlich von 200 bis 40Hz runter und dürften schnell am Limit sein! Beim Actor ist man in dieser Konstellation etwas flexibler.

    Kommt hinzu, dass das Top durch die relativ hohe Trennung (200Hz) mehr Headroom hat...

    Da hast du natürlich vollkommen Recht.
    Ua. deswegen würde ich sie schon vorziehen.

    Mit nur den "KickFillern" als "Subs" drunter, kommt halt net so viel,
    ist halt nur für ganz kleine Sachen geeignet.
    Was auch net gefällt: Tops kann man net single ohne Subs nutzen.

    MfG

    War die alte Actor (ohne DX) nicht wo hier mal die Chassifotos aufgetaucht sind was zum großen Kopfschütteln aufgerufen hat? Der 15er Bass mit dem Pinwandmagneten? Waren wir uns da nicht einige das es KEIN Eminence war/ist?
    Weiss nur das die Actor DX mit glaub B&C OEMS bestückt ist!Die neue kenn ich leider nicht.... aber bei der alten macht ne gescheite 2x12"/1" Fullrange ksite mehr her!

    Daher rate ich grundsetzlich von der alten Actor ab!

    lg

    Lieber Alex - das

    Zitat

    Weiss nur das die Actor DX mit glaub B&C OEMS bestückt ist

    ist was für das Zitatebrett ;O) Und grundsätzlich von irgendetwas abzuraten oder etwas zu empfehlen... naja... zeugt nicht eben von Sachlichkeit. Sorry - nur meine Meinung.

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    Öhm..... ist meine Meinung und das was ich geschrieben habe, habe ich selber gesehen^^

    Man soll deiner Meinung nach nichts empfehlen oder von etwas abraten... dann können wir das Forum ja schliessen :oops:

    Ne - so meine ich das auch nicht. Aber grundsätzlich abraten? Ist mir zu eingleisig, diese Sichtweise.

    Ich oute mich mal: ich hab noch eine Ur-Actor, Seriennummer frühe 100, die seither genau einem Defekt hatte - obwohl sie regelmäßig unterwegs ist und leidlich geschunden wird. Seinerzeit gingen die Sicherungsautomaten kaputt, die Reparatur war ein Klacks und die nachfolgenden Chargen waren bereits mit anderen Sicherungen ausgestattet. Ich kann als so gesehen diese Anlage "grundsätzlich empfehlen". Würde ich aber nicht - weil das Unfug ist. Das Teil hat seine Berechtigung wie (fast) jedes andere System auch. Es gibt hier nicht nur einen DJ, der praktisch auf die alte Actor besteht - und das muss ja nun auch nen Grund haben, oder?
    Anyway - das Teil hat sein Geld seither n-mal verdient und bislang hat sich niemand unter Schmerzen gekrümmt ;O) Schon alleine darum kann das ja alles gar nicht so übel sein, oder?

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    Gut ich hätte mich vllt. etwas ausführlicher ausdrücken sollen.

    Hier wurde wie ich gelesen habe über Basstauglichkeit gesprochen usw und nach meinem Geschmack kan ndie alte Actor keinen Bass, daher war das "abraten" mehr oder weniger so ausgedrückt wie das ich in dem fall zur Forty Line oder noch besser was ganz anderem raten würde!

    Zitat

    peter oranienburg
    _________________
    rollex, audi, mac, d&b audiotechnik - 8-)

    Naja bist du dir sicher das du ne " Rollex " hast. Wer ne Rollex
    am Arm hat, hat vielleicht auch nur db und nicht d&b im Lager :grin:
    könnte ja auch ein Rechtsschreibfehler sein.

    Sorry musste sein zurück zum Thema.

    Ich denke mal auch das die Fourtyline von DB das bessere System ist. Kann nur über unsere
    Fiftyline berichten und das System ist wirklich gut. Nicht so gut wie D&B :wink: aber gut.
    Die Actor hab ich auch schon oft gehört und war nie so recht überzeugt.

    Aber wie viele schon gesagt haben wird sich ein Umstieg nicht lohnen. Wenn tauschen dann gleich gegen
    was größeres oder wesentlich hochwertigeres.

    Mfg HMS