Idee: Mini System sau laut.

Zitat von "Jobsti84"

Keiner mehr irgendwelche Vorschläge Ideen oder so?
Fragen? Interesse, Desinteresse *g*?

Desinteresse auf keinen Fall!

Die Fragen ergeben sich bei mir eher aus deinem ursprünglichen Anforderungsprofil.

Zitat von "Jobsti84"

Passt in jedes Auto und sollte mind 100 PartyLeute zufrieden stellen.

Mittlere Preisliga,
so 2x 6" Alpha 6 übereinander ("Trägt" weiter)....

Klein, laut, 100 PartyLeute. Um welche Größenordnung geht's denn da?
Auf einer guten Party steht man ja schon mal etwas gedrängter, großzügig
gerechnet 2 pro m2, ist da "trägt weiter" denn überhaupt sooo ein Argument?
Braucht's 120 dB in der hintersten Ecke (die ja keine 10m weit weg ist)?

Zitat von "Jobsti84"

Soll ich einfach ma drauf los basteln?

'türlich, ich lese neugierig mit. Und wenn ich kann, werde ich auch gerne
sinnvolles beitragen. Nur:

Zitat von "Jobsti84 im M-Serie online (Und in Arbeit)-Thread"

In Planung:
MT-181 Update mit N350 HT (Liegt schon bereit hier)
MT-161 - 6"/1" SprachTop mit Ciare und BMS (Teile schon alle auf Lager, GehäusePläne soweit fertig)
MB-112 - Dazu passender 12" Subwoofer, voraussichtlich mit RCF bestück (Pläne fertig)

die fänd' ich interessanter, und erfüllen doch genau das Anforderungsprofil,
von "trägt weiter" mal abgesehen. Ist denn der 6"er Ciare so viel teurer
als zwei Alpha 6.

Mach' doch erstma da weiter.... :wink:

finde diese idee von einem kleine aktivsystem echt super....werde dieses bestimmt auch selber mal in die tat umsetzen wenn jobsti was gewastelt hat..
das aktivmodul von 4A sieht echt interessant aus...denke das ist für diesen einsatzzweck genau das richtige...ich hoffe es geht bald weiter kann es nämlich kaum erwarten...

hi ho.
finde das größte problem ist immernoch die geldfrage bei aktivmodulen.
700euro für die 4A-DSPA-360 bzw 4A-DSPA-600 is ne menge geld, denke, da kann man sicher mit "normalen" 19"ern entweder bei gleichen preis mehr aus den ksiten holen oder ebend billiger werden und ebend ähnliche ergebnisse erzielen, -muss aber gestehen, dass auch ich die dinger nicht kenne.

überhaput versteh ich das prob nicht mit nem kleinen amrack: ich hab doch eh nen mixer dabei, der ein rack hat. ob da nun nochmal zusätzlich 5 HEs (1HE für Controller, 2x2HE für Amps) drunter sind ist zwar nicht völlig zu vernachlässigen, aber die speaker werden ja auch wieder etwas keiner, wenn die module da nicht mit drin stecken.

andere vorteile zb bei der verkabelung seh ich dann überhaupt nicht, weshalb ich vollaktiv nicht wirklich reizbar finde...bin aber auch voreingenommen von aktivlösung da mit "billigen" geräten schlechte erfahrungen gesammelt.

klar, bei den 4-acoustic spar ich mir den controller (wenn ich das richtig geshen hab), aber sonst...sehe ich keine vorteile bis auf den winzigen größenvorteil der gesammten konzeption (bezogen aufs eventuelle amprack).

iwi find ich ja schon die idee von vollaktiven zwergen, die den staub von den fensterbänken blasen ganz toll, nur wird denk ich der preis dann irgendwann uninteressant und das nur aus dem grund, weils "interesant" ist und sonst nur zu vernachlässigende vorteile birgt? ich weis net ...

mfg: stp483

warum lassen wir die möglichkeit nich einfach offen? soll der endnutzer doch selbst entscheiden was er möchte: aktiv oder passiv

also weiter gehts... :wink:

@ Stefan erstmal wilkommen im forum

deine einwände sind ja ok..
nur es ist halt auch ein system mal interessant was ein aktivmodul beinhaltet..
Ich meine klar kann man ein 5he rack nehmen mit allem drum und dran das das ganze wirst du aber nicht mit 700€ realisiert bekommen...
ok t-amps plus behringer dcx das ganze im case sind wir bei 50kg nur ein an verstärkerrack und dann noch die tiefe...
dazu noch die speaker...da wird es dann schon eng im auto...
und da wir hier schon viele passiv projekte haben wäre doch ein aktives auch mal sehr interessant...
und ich denke auch das so ein system bei vielen anderen usern sehr von interesse ist das es einfach kein und gut händelbar ist..
und ich denke vom preis her wirde sau ch interessant werden....

Mal jetzt unabhängig davon ob man nun ein Aktivmodul in den Bass steckt oder man sich ein Amprack bauen möchte.

So könnte das ungefähr ausschauen:

Grüßle

Sven

sven
Sehr schöne Zeichnungen!
@all
Die Diskussion ob passiv oder aktiv wurde schon vor etlichen Posts mit

"kann doch jeder selber entscheiden"

abgeschlossen.

danke fürs welcome

(kann leider meinen eigentlichen forenusername "stp483" nicht nutzen, muss mal mitm admin sprechen )

auch wenn die aktiv / passiv - diskusion eigentlich über ist aus besagten gründen, noch ne anregung / frage:

die Thomann aktivmodule aus den "the Box TA...." systemen sind recht stark laut datenblatt und der gesammtpreis der speaker ist ok, man kann die module doch sicher nachbestellen als "ersatzteil", oder? -vorrausgesetzt die sind qualitativ ok..kenn die leider nicht

@ pm acustics:
wirklich nice pics, muss ich als gelernter technischer zeichner zugeben

und überhaupt find ich die konstruktionsweise sher ansprechend, wenn ich mir übelege, über was für größen wir duskutieren

Zitat von "Jobsti84"

Super Idee mit den Griffen hinten, das werde ich so umsetzen, falls das Top hinten breit genug ist. Terminalschale fine ich unnötig

Ob nun Terminalschale oder direkt montierter Speakon rund ist wohl auch eher ne Frage des persöblichen Geschmacks..

Ich denke das hinten genug breite bleibt, warum sollte man die Gehäuseseiten so stark winkeln. Clusten wird ebentuell 1% User die Kisten..

Wenn die Tops noch kompakter werden sollen könnte man natürlich noch auf den Überstand (hinten) verzichten. Man müsste die Griffe dann halt anderst in das Gehäuse basteln..

Zitat

Einzelne Subs:
Joa, wollte da eh 2 Pläne machen, single und Doppel, wie man eben mag.

Mit den Singlesubs ist man halt flexibler.....für "Alleinunterhalter" reicht eventuell auch ein Sub /Seite....auch wenn sich das Top dann langweilt.

Zitat

Delta 12 LF's sind auf dem Weg zu mir.

Ok, wenn Du welche herbekommst würde ich noch ein SICA LP318.65 1450SWT 8Ohm probieren.

Den hat ein Kollege in der 4 Ohm Variante in einen ultracompakten BR Gehäuse eingesetzt (ca. 35L )....Tat echt nett..

Zitat

Optimal für das Top fände ich den neigbaren AH Flansch aus den LD Kisten.

Akustisch auf jeden fall sinnvoll ! Aber bekommst Du den Flansch ins Gehäuse ?

Zitat

Ich plane gerade für das System ne passive Weiche zu schmieden, also Für eine 2x12er Kiste.
Für ein single 12er wäre Unsinnig, bräuchte jeder Sub ne einzelne, das wird teuer und macht auch wenig Sinn (Top ist lauter hat 4 Ohm, bass dann nur 8 Ohm)

Ganz klar wenn passiv funktioniert dann nur mit der Doppel12" Variante.
Wobei ich glaube daß das immer noch zu wenig Pegel im Bass ist.

Ich wäre immer noch für die 4A Module....eventuell kann man ja 4A zwei Module zum guten Kurs als "Sample" rausleiern..

Dann nur noch fertige Presets anlegen und speichern und dann am Modul abrufen und die Module sperren...

Stefan Pohle:

Danke für die Blumen...die Zeichnungen sind mit Visio gemacht...ist nicht wirklich dafür gedacht, aber wenn man sich diverse "Bauteile" als Vorlage speichert ist man recht fix damit.

Grüßle Sven

schau dir mal das RCF H101 an, ist besser als das Hall Plaste Horn, Breite auch ok überm 6 1/2".

Zitat von "alec"

schau dir mal das RCF H101 an, ist besser als das Hall Plaste Horn, Breite auch ok überm 6 1/2".

Zum Beispiel, ist aber auch etwas teuer !

Oder auch:

http://www.paudiothailand.com/showproduct.cfm?id=560

hat aber Schraubgewinde...

Eventuell noch: Oberton H96/H86 oder B&C ME10, ME15, ME20

Grüßle

Sven

Zitat von "pm-acustics"

Zum Beispiel, ist aber auch etwas teuer !

Sven

Das stimmt nicht, der Preis ist nahezu identisch, die Verarbeitungsqualität hingegen nicht

was mich hier wundert ist, das die profis so eine boxauch gerne hätten. da sind sicher ganz andere entwicklungstiefen und andere geldmittel vorhanden. die haben da noch nichts mit 8'/1' und 140db schalldruck bis runter zu 40hz :grin:
wenn man eine fertige rcf art310 oder besser die 310a nimt hat man für kleines geld ein richtig lautes top. kleine pappen können einfach nicht tief!!

ich halte eine 6' für eine sinnlose konstruktion. sprache bekomme ich auch aus einem 5' coax von bms. da ist das gehäuse nur 16*16*16cm groß.
das kann man dann locker an einen 15er mit 180 ankoppeln.
wenn es mehr dampf sein soll, würde ich einen 2ten 5'' dazusetzen.
so ein konstrukt hat aber nichts mehr auf einer party verloren, da der wirkungsgrad der boxen einfach zu klein ist!!

deine 181 habe ich genauso vor 8 jahren mit 4549 gebaut. ist eine gut klingende box, aber sehr aufwendige weiche. letztlich würde ich heute so eine box nur noch auf presse konferenzen verwenden. mehr kann so ein system einfach nicht.
der tt kann übrigends auch locker 500w ab