noch mal was zum thema multicore.....

    wir hatten letztens eine diskussion wegen eines mc konzeptes.

    es geht um gut 40/10 Leitungen und zwei Konzepte

    1. man nehme ein dickes core und stecker mit 150 pins und lege EIN core und ist fertig.

    2. man setze einen 24/8 als standard und nehme bei jobs, wo mehr benötigt wird einfach 2 cores mit. vorteil: mehr returnleitungen, hauptvorteil: falls mal ein core "verreckt" hab ich noch eins liegen. nachteil mehr stecker, zwei cores zu legen und wickeln


    Also mir ist noch kein Core verreckt. UND was mache ich bei nem 24er Job, dann hab ich ja eh nur ein Core.

    Tendenziell würde ICH also eher Lösung EINS bevorzugen, andererseits
    wenn ich einige 24er Pulte habe und sagen wir, wie in diesem Fall, nur 3 40er Tische, dann hat man halt einen 24 in 8 Standard.

    Also Jungens was denkt ihr?
    Da wir MC so oft als Thema hatten, weiss ich nicht ob das schon zur Sprache kam, falls ja, macht den Thread dicht oder ich lösche ihn...


    gruß

    Seven

    Hi,

    würde zwei Standard Cores nehmen, denn
    - Bei kleineren Gigs weniger Geschleppe
    - Evtl. auch mal ein mega langes Core möglich (man weiss ja nie..)
    - Man kann evtl. die Stageboxen strategisch günstig verteilen und damit evtl. die Anzahl der Subcores etc. vermindern.
    - Von Laden her wären mir auch zwei leichtere Cases lieber als ein schweres..

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

    Mal ganz abgesehen vom Verlegen.
    Son 24er verlegt sich doch bisschen einfacher, als ein 40er, dass ja doch mal etwas steifer ist und das doppelte wiegt...vom Kabel her.

    Außerdem sind die Lichtler glücklich über nen übrigen Multicore-Kanal ;)

    MfG
    Patric Ackermann
    (ehemals AES-Light [Xenith])

    Auf der Suche nach dem guten Ton ;)

    Da könnte ich ne Doktorarbeit draus machen :-? :-? :wink:

    Kurz gefasst 2 x 32-er core bevorzugt. Siehe o.g. Argumente.
    Aber bitte "profesionalisieren" !
    Stageboxen aber nicht nur 24 in 8 planen, sondern die letzten 8 male und female damit z.b. auch " 32 in 0 möglich. 108 pol Harting und gutes Core nehmen ( Kein folienschirm, bei dem die Isolierung zum nächsten Paar nur aus Folie besteht ( Hat ein böses Alter). Stageboxen und Pultauflösung trennbar u.s.w.

    Übrigens: Auch die gleichgeschlechtliche Hartingverbindung kann mann verlängern. Spooky verwenden !!!

    Später mal durch ein 12-er Core ergänzen ( Sub, Ret, kleinbeschallung u.s.w. )

    guma:

    Stageboxen sollten immer Male und Female besitzen, egal ob Input- oder Returnbox oder Subsnake.

    Finde die Variante mit zb. 2x 32er Core deutlich flexibler als zb ein 50er o.ä.
    Multis auf Harting sollten immer Female sein ( Verlängerung Spookie siehe Guma ), Fanouts und Stageboxen entsprechend Male.

    Sinnvoll bei Subsnakes ist es, wenn man an der Box via MP durchschleifen kann um zb. eine Ringleitung mit Abgriffen an verschiedenen Stellen zu realisieren.

    Übrigens:

    Die älteren grossen Companies verwenden Cores mit noch weniger Kanälen. 20-er und 10-er. Ist so ne Art "Rundfunknorm" geworden. ( 10er wegen der Messerleiste !!! ferner diese Paarung , weil früher in Europa zu einem annehmbaren Preis nur ein 61- er VEAM und ein 35 - er VEAM erhältlich war.

    Das stammt jedoch aus einer Zeit, als die Pulte noch nicht so viele Kanäle hatten und die Produktionen noch nicht so aufwändig waren. Aus Kosten- und Kompatibilitätsgründen ist man aber dabei geblieben, obwohl man da für ne große Produktion viele Core legen muß.

    Ich kann dir auch nur den Rat geben 2 St. 32er Cores zu nehmen. Kostet zwar etwas mehr, aber...... und wenn du es richtig machen willst, dann noch ein paar € drauflegen und Einzelmasse und Lift Schalter nicht vergessen.

    :?:

    2 32er Core's!

    Den Rest haben die Kollegen auch schon erwähnt! Wichtig ist halt, wie der Guma schon sagte, männchen UND weibchen an der Stagebox...

    Einzel oder Zentralmasse ist wieder mal ne Glaubensfrage!
    Ich habe halt die letzten 3 Tage mit dem WDR zusammen gearbeitet, mit Zentralmasse kommst Du da echt nicht weit...

    Hängt halt vom Einsatzzweck ab!

    zentralmasse stand nie zur diskussion.
    es wird 32er cores geben, einheitlich in der firma und auch bei befreundeten firmen. es wird noch ein den gimmicks gefeilt, es soll im gleichen zug noch ein gescheites splitsystem geben. wobei das am ehesten eine geldfrage ist. momentan wird eine lösung von palmer favorisiert, weil klark wohl ein wenig zu teuer wird...

    Zitat von "Seven"

    zentralmasse stand nie zur diskussion.
    es wird 32er cores geben, einheitlich in der firma und auch bei befreundeten firmen. es wird noch ein den gimmicks gefeilt, es soll im gleichen zug noch ein gescheites splitsystem geben. wobei das am ehesten eine geldfrage ist. momentan wird eine lösung von palmer favorisiert, weil klark wohl ein wenig zu teuer wird...

    Welche Palmer sollen`s denn werden? Hast Du ein bestimmtes Modell ins auge gefasst?
    Habe mit Palmer Splittern zum Teil "unoptimale" Erfahrungen gemacht...!

    Gruß
    Kai

    ...und vor allem gibt es noch ein gutes duzend weitere gute Lösungen.

    Mir persönlich hat die Fa. CONNEX sehr weitegeholfen.

    Aktiv oder passiv Splitter:

    Gute passiv Splitter ( Hauffe oder Jensen Übertrager, die auch der Rundfunk absegnet )haben gegenüber Aktivlösungen folgende Vorteile:

    höhere CMRR und damit die bessere Störunterdrückung. ( sehr wichtig bei komplexen Multicorelösungen ) rauschen nicht ! Verzerrungen sind bei guten Übertragern "gutartiger" als bei vielen Aktivlösungen ! Der splitt kann nur passiv 100% erdfrei gemacht werden !

    Der den Übertragern eigene Nachteil, den Frequenzgang zusammen mit langen Multicoren zu beeinflussen, spielt vor allem bei schlechten Übertragern eine Rolle also bitte hier nicht sparen !!!

    Zitat von "Kai"

    Welche Palmer sollen`s denn werden? Hast Du ein bestimmtes Modell ins auge gefasst?
    Habe mit Palmer Splittern zum Teil "unoptimale" Erfahrungen gemacht...!

    Gruß
    Kai


    Hallo Kai,
    kannst du das mal näher beschreiben. Benutze selbst ne Pressbox von Palmer, die spielt ganz gut. Ich habe mal über nen 24-Splitter von Palmer nachgedacht, fand den recht ansprechend( 3mal raus, 1x davon aktiv, mit Phantompower/Kanal, Vorhören usw). Meinst du den oder die 4-fach/ 1HE-Geschichte?

    Gruß

    Dirk

    Patz da muss ich nochmal nachfragen was genau zur diskussion steht. hab mich da auch selbst noch nicht so schlau gemacht in der splitterfrage.

    bei klark geht es denke ich um den dn1248 und bei Palmer die PSB 243.

    das ganze ist hauptsächlich eine kostenfrage, weil da ein ganz beträchtlicher Faktor dazwischen liegt und die Diskussion darum geht, ob wir das Klarksystem brauchen, bzw ob es sich rechnet.