Crest Tactus

Das kommt zusammen mit dem nächsten Update der Avid S3L und im Bundle mit dem EAW UMX ?

Liegt am Zeitgeist:

Früher hat man was gebaut und danach hat man es vorgestellt, heute stellt man es erst vor, schaut mal "wie der Markt so reagiert" und merkt erst danach, dass man es gar nicht bauen kann....

Paradebeispiel aus der Lichtfraktion: Licon 2X.

Inzwischen wäre das Teil schon schulpflichtig. Es gab sogar Demopulte in Frankfurt...

Bis heute ist es aber nicht auf dem Markt.

http://www.inavateonthenet.net/products/artic…s-tactus-series

Scheint ja endlich ein "rundes" System zu werden. Für mich leider zu spät. Ich bastel mir gerade was um ein dLive Mixrack...

Ja, irgendwie ham die Jungs bissi lang gebraucht... oder hat noch jemand Lust ... Wurst Werner?

So gut gelaunt wie der Typ im Video wirkt, hatte der seit der Ankündigung des Systems den Stand aufgebaut und auf das Teil gewartet.

Ich bin ja glücklicher Besitzer zweier mischsysteme mit solch einer getrennten Bedieneinheit, beide wirken deutlich Wertiger auf mich und haben mehr Knöpfe für direkten Zugriff.

Ob ich jetzt also zu meinen wirklich nicht günstigen Waves Plugins dieses faderboard brauche ist fraglich.

Ich werde aber aus Interesse sicher mal versuchen so eine Kiste zu bekommen und damit zu spielen

Hm. Könnte man statt 2 In/ Out Dingern in 2 Kisten, einem Fader/ Knöppeboard in einer Kiste, 1-2 Bildschirmen in 1-2 Kisten, 1 Laptop mit Plugins drauf in einer Kiste nicht auch einfach alles in ein gemeinsames Gehäuse bauen? Gleich auch mit gemeinsamem Netzteil drin und intern einsatzfertig vorverkabelt, und so was?

Alberne Idee, ich weiß. Vielleicht ja eine Vision für die Zukunft?

Mit freundlichem Gruß

BillBo

Mein persönliches Maximum wäre vier Teile, zwei Netzkabel, drei Verbindungskabel am FOH + eine allein wegschleppbare Stagebox. Das kann man schon flott zusammenbauen und es steht im richtigen Verhältnis zur den Vorteilen einer schlanken Transportoption ohne klassische Cases z.B. EIN SKB Case FOH, EIN SKB Case Stagebox + EIN Rucksack:

- EIN Faderboard ( das wirklich so kompakt sein sollte, dass es in einen größeren Rucksack passt, ab zwei siehe billbo )

- EIN Schirm ( z.B. 18" Touchscreen )

- EIN 2HE Maschinen-Case ( 2 HE sollten wirklich genügen, um auch die nötige Konnektivität unter zu bringen)

- EIN leichtgewichtiger Läppe

Ganz klar, das modulare macht nur Sinn, wenn das irgendwie noch nahe bei einer Lösung wie X32 Core bleibt und limitiert das Ganze auf '32in-16out', damit die Stagebox noch bequem transportabel bleibt. Damit kann man doch wirklich schon sehr nett ne Band mischen. So was wie die "Vercasung" des S3L oder "wir packen mal noch schnell zwei Faderboards dazu, das gibt ein ganz doll mächtiges Pult", ist aus meiner Sicht ein pubertärer Traum.

Alles darüber lieber ein "all in one" Pult + Stagebox. Das heißt aber im Umkehrschluss definitiv auch "alles darin muss wirklich toll sein" und bedeutet, dass ich kein externes Processorrack, keinen externen WAVES/UAD Server (da nehme ich wie billbo an, dass das eine vorübergehende Erscheinung ist, in der PM7 scheint mir das mit der TC Engine und den Neve plugs schon in die richtige Richtung zu gehen), keine Hardware-FXe, keinen Zusatzschirm, weil der interne so mickrig ist u.s.w. brauche. Da darf sich der eine oder andere Hersteller gerne noch ein bisschen anstrengen.

Zitat von guma

Alles darüber lieber ein "all in one" Pult + Stagebox. Das heißt aber im Umkehrschluss definitiv auch "alles darin muss wirklich toll sein" und bedeutet, dass ich kein externes Processorrack, keinen externen WAVES/UAD Server (da nehme ich wie billbo an, dass das eine vorübergehende Erscheinung ist, in der PM7 scheint mir das mit der TC Engine und den Neve plugs schon in die richtige Richtung zu gehen), keine Hardware-FXe, keinen Zusatzschirm, weil der interne so mickrig ist u.s.w. brauche. Da darf sich der eine oder andere Hersteller gerne noch ein bisschen anstrengen.

Kein TC Engine im PM7. Ist ein PM10 only. Zumindest momentan....

Öh, das ist aber blöd ... ... für das viele Geld ... Ich spekuliere, dass das ein lizenzrechtliches Problem ist ...

Ist bei mir kein "hands on" Wissen, sondern nur von der Yamaha homepage unter "Plugins"

Ich hab das auch gelesen aber schon wieder vergessen. Da aber der H3000 drin ist und ich nicht glaube, dass es ein Ressourcen-Problem gibt, bleibt nur, dass der Uli die Hand drauf hält.

Wir sind jetzt mächtig abgeschweift.

Mich würde aber wirklich Wurst Werners Statement zum aktuellen Stand von Tactus interessieren, da er sich über Jahre mit solchen modularen Lösungen beschäftigt hat.

OK, also "kurz davor" . Schräg ist halt, dass man beim googlen von Tactus als ersten Eintrag auf den "launch" des Systems in 'soundonsound' von 2013 stößt ....

Naja die Stagebox und das FOH Rack sehen ja ganz schnuggelig aus, dem Faderboard fehlt die Encoderreihe. Das ist zwar für den von mir oben postulierten Rucksacktransport ein Vorteil aber funktionell geht's mir persönlich aktuell so, dass ich seit Mixing Station mit "Bildschirmfadern" zur Not leben kann, die Touchscreen-Bedienung von virtuellen Drehreglern wie ich sie kenne, mit dem Aufpoppen eines "Faders", was dann eben nochmal ne "Schrecksekunde" länger dauert, genau genommen noch blöder finde als "primär virtuelle Fader".