Ersatz für Sennheiser 2000

Ich würde ja für Shure plädieren, allein schon aus Gründen der Dry/Hire-Möglichkeiten (in beide Richtungen) hier. Wenn‘s denn lieferbar wäre 🙄

Zu AT kann ich leider nix sagen.

Dann hattest du von AT halt auch ne einfachere Strecke - die 3000er waren "auch früher schon gut".

Je nach Anforderungen bekommst du 3000er Sets mit und ohne Netzwerk, 5000er mit Dante, 3000 digital (2,5ms, AES-verschlüsselt), Shure-kompatibles Wechselkapselsystem, ...

Zitat von a.wild

und wer erhellt mich bei AT?

wir verwenden seit über einem jahr die neuen 3000er funkstrecken von AT.

davon haben wir 12kanäle in der halle und ich hab auch noch zwei im lager.

die 3000er ist die mittlere serie bei AT, es gibt noch die profireihe, die 5000er. aber die kostet dann schon ordentlich.

wie der kollege chris216 schon schrieb: wenn du mal AT plastiksender in der hand hattest, dann waren das die billigeren serien wie die 2000er oder veilleicht sogar die günstigen digitalfunkstrecken System10. die 3000er hand- und taschensender sind jedenfalls aus solidem metall.

dazu nutzen wir die für meinen geschmack sensationell günstigen C710 kapseln, die tatsächlich fast so gut sind wie die DPA 2028, die ich ebenfalls habe.

die empfänger gibt es mit und ohne netzwerkanschluss. mit netzwerk lassen sie sich mit der WirelessManager software konfigurieren und fernüberwachen.

mittlerweile gibt es auch eine version mit digitaler funkübertragung.

man kann sich zum system auch ladeschalen kaufen, in denen je zwei hand und/oder taschensender geladen werden können. da gibt es sogar eine version mit netzwerkanschluss zur fernüberwachung...

wir sind bisher sehr zufrieden mit den funkstrecken.

Was ist denn los bei Sennheiser?

Wobei es im Allgemeinen wohl so ist; das je größer die Bude und je kleiner die eigene Firma desto schwieriger ist das.

Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel...

+1 für AT - Die alte 3000er hat bei mir lange, gute Dienste getan, die neue (8 Strecken) ist seit Oktober im Einsatz und tut ganz fabelhaft! Mit Netzwerk, ohne Dante und der Option auf austauschbare Kapsel alles dran, was meiner Meinung nach sinnvoll ist.

und die In-Ear-Kompatibilizität!

Ich werfe mal MiPro in den Ring. Wir haben aktuell die ACT700er als Breitband. Alle Gehäuse sind aus Metall. Einzig die Abdeckung des IR Transceivers an den Handsender ist nachbesserungswürdig. An mehreren Handsendern ist die Abdeckung abgefallen. Stört nicht den Betrieb ist aber unschön. Ich will da nicht immer mit Sekundenkleber dran, sofern man das Käppchen überhaupt wiederfindet.

Als Kapsel sind da die MU90 Echtkondensatoren drauf. Klanglich ist die Strecke auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.

Für die Hand- und Taschensender gibt es Ladeschalen.

Das ganze ist Remote Überwachbar. Einzig braucht es die entsprechende Software samt Dongle, leider deswegen kostenpflichtig.

Das ganze gibt es auch mit DANTE und als ACT800er in digital.

Der Vertrieb ist kompetent und bisher sehr nett. Wenn es mal Probleme gibt, dann ist man dort auch nicht abgeneigt zeitweise Ersatz zu stellen.

Zitat von yamaha4711

Ich werfe mal MiPro in den Ring. Wir haben aktuell die ACT700er als Breitband. Alle Gehäuse sind aus Metall. Einzig die Abdeckung des IR Transceivers an den Handsender ist nachbesserungswürdig. An mehreren Handsendern ist die Abdeckung abgefallen. Stört nicht den Betrieb ist aber unschön. Ich will da nicht immer mit Sekundenkleber dran, sofern man das Käppchen überhaupt wiederfindet.

Als Kapsel sind da die MU90 Echtkondensatoren drauf. Klanglich ist die Strecke auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.

Für die Hand- und Taschensender gibt es Ladeschalen.

Das ganze ist Remote Überwachbar. Einzig braucht es die entsprechende Software samt Dongle, leider deswegen kostenpflichtig.

Das ganze gibt es auch mit DANTE und als ACT800er in digital.

Der Vertrieb ist kompetent und bisher sehr nett. Wenn es mal Probleme gibt, dann ist man dort auch nicht abgeneigt zeitweise Ersatz zu stellen.

Alles anzeigen

...und es sind Shure und DPA-Kapseln einsetzbar. Ich finde das Zeug auch richtig gut! Wir hatten über 30 Strecken im Einsatz inkl. Netzwerksteuerung mit der Web Remote Bridge MES-100 . "Hatten" deshalb, weil es unsere Bude ja nicht mehr gibt . Aber das ist eine andere Geschichte...

Zitat von a.wild

wora : würdest du die 5000er überhaupt in Betracht ziehen für 8 Strecken?

für festinstallation und 8 sendestrecken genügen eigentlich die 3000er.

es sei denn, man möchte noch das letzte quentchen rausholen. die 5000 arbeitet, wie schon die vorgänger, mit einem zwei-wege kompandersystem. das gibt es meines wissens nach bei keinem anderen hersteller. die höherwertigen HF teile sind sicher noch deutlich trennschärfer und erlauben noch engere frequenzabstufungen, aber wie gesagt: bei 8 funkstrecken muss es das nicht unbedingt sein.

meine meinung.

zumal ja auch die 3000er schon das wechselkopf-system hat. da kann man bei bedarf die verschiedensten AT kapseln, aber auch Shure- oder DPA-kapseln draufschrauben.

Hi,

besitze QLXD Funkstrecken von Shure und teste grade eine AT 3000er Digital Doppelfunkstrecke.

Funktioniert gut und die funktionen wie z.b. ein variable low-cut direkt im Sender, find ich super.

Viel mehr kann ich da auch nicht zu sagen, ausser dass ich sie vermutlich kaufen werde. Denn preislich kostet die AT 3000 Digitalstrecke + 2x Handsender mit integriertem Antennensplitter, integriertem Netzteil und Dante exakt genauso viel (bzw. nur leicht mehr) wie 2x QLXD und das fand ich dann doch recht spannend.