Hallo zusammen,
wisst ihr ob der alte Sennheiser Antennensplitter ASA 1 (470-870 MHz) mit den neuen EW-D Funktrecken kompatibel ist, solange die sich im selben Frequenzband befinden?
Müsste doch eigentlich funktionieren oder? 🤔
Danke fĂĽr die Hilfe 
ja.
wenn die sendestrecke im gleichen frequenzbereich liegt, funktioniert das.
Wegen Intermodulationen vielleicht nicht im Ă„quidistanzbetrieb.
Wegen Intermodulationen vielleicht nicht im Ă„quidistanzbetrieb.
Genau, fĂĽr Ă„quidistanzbetrieb wĂĽrde ich mich nicht drauf verlassen.
Generell ist die Verzerrungsarmut gerade bei aktiven Splittern wohl das entscheidende Unterscheidungsmerkmal. Ansonsten ist es den Funkwellen total egal, welcher Name auf dem Splitter oder der Antenne steht.
Kann jemand einem interessierten Mitleser kurz erklären, was "Äquidistanzprinzip" bedeutet?
Google war auf den ersten Blick nicht ausreichend hilfreich.
Fest definierte Frequenzabstände - normalerweise (im analogen UHF) versucht man dies zu vermeiden, da hierdurch starke Nebenbänder erzeugt werden
Genauer: Gleiche Abstände zwischen den Trägern. Also so: 540.000 - 540.600 - 541.200 - 541.800 usw. usf. Äquidistant also.
Alles klar - danke für die Erklärung!
Der Grund sind Modulationen zwischen den Signalen. Rechenbeispiel, Zahlen vereinfacht:
Du hast einen Sender bei 100 MHz, einen bei 101 MHz. Es gibt Modulationen bei Vielfachen, die sind uns hier aber egal, weil weit weg (200, 202, 300,....) Es entstehen aber auch Pegel bei Kombinationen wie:
2x 100 MHz - 1x 101 MHz = 99MHz
2x 101 MHz - 1x 100 MHz = 102 MHz.
Du hast also die beiden direkt benachbarten äquidistanten Frequenzen "schmutziger" als das Grundrauschen, idealerweise setzt du also deine nächste Frequenz "krumm daneben".
Weil das mit vielen Strecken schnell unĂĽbersichtlich wird, gibts Softwares der Hersteller dazu.
stimmt, bei Sennheiser gibt es ja diesen "Äquidistanzbetrieb" ... da muss ich mich als funkeletroniker auch erstmal dran gewöhnen.
seit entdeckung der funkwellen durch Heinrich Herz gab es das ja noch nicht 
Genau, fĂĽr Ă„quidistanzbetrieb wĂĽrde ich mich nicht drauf verlassen.
Generell ist die Verzerrungsarmut gerade bei aktiven Splittern wohl das entscheidende Unterscheidungsmerkmal. Ansonsten ist es den Funkwellen total egal, welcher Name auf dem Splitter oder der Antenne steht.
Hmm, fĂĽr die EW-D kann ich ja dann trotzdem easy intermodulationsfreie Frequenzen berechnen. Dem Angebot wurde zugesagt.
Werde wohl morgen trotzdem mal bei Sennheiser anrufen und fragen wies mit equidistant aussieht
Vielen Dank. Ich werde berichten đź‘Ť
kleine Aufforderung in die Runde: Wer mag "Ă„quidistant" ins Lexikon einpflegen?
Hmm, fĂĽr die EW-D kann ich ja dann trotzdem easy intermodulationsfreie Frequenzen berechnen. Dem Angebot wurde zugesagt.
Klar, wenn du IM-freie Frequenzen berechnest wie bei anderen Systemen ĂĽblich, sehe ich nicht, warum das nicht spielen sollte.
Allerdings kann er über die BNC Kabel nicht die nötige Stromversorgung
Warum sollte das nicht gehen? Die EW-D-Empfänger brauchen laut Doku 12V/350mA auf dem BNC-Eingang. Die stellt der ASA-1 an seinen Ausgängen (nur A!) definitiv zur Verfügung. Ich würde es einfach mal ausprobieren.
Anders wäre es wohl bei EW-DX. Dir werden wohl nicht mehr über den Antennensplitter per BNC, sondern über den Netzwerkswitch per PoE gespeist.
Ich besitze EW D seit der ersten Stunde.
Habe dann auch aus Unwissenheit das Ă„quidistant zum Problem fĂĽhren kann einen gebrauchten ASA-1 gekauft.
Verteilt wird damit auf:
8x EW D R1-6
4x EW D R1-6, jeweils mit ASA D
4x EW G4 S1-7
2x EW G4 S1-7, jeweils mit den damaligen ASAs
Die Stromversorgung der Empfänger in den Racks wird jeweils von den dazugehörigen ASAs erledigt.
Der alte ASA -1 verteilt nur das Signal.
Bis jetz keinerlei Störungen gehabt.
Warum EW-DX nicht mehr über den ASA gespeist werden, liegt an der max Stromstärke, die über BNC übertragen werden darf. Und da die EW-DX mindestens Doppelempfänger sind, übersteigt die benötigte Leistung das max. Zulässige.
Bekam ich damals direkt von Sennheiser als Antwort.
Das hat ja aber nix mit den Singleempfängern der EW-D zu tun. Da sollte es mMn noch passen.
Das hat ja aber nix mit den Singleempfängern der EW-D zu tun. Da sollte es mMn noch passen .
Drum schrieb ich EW-DX…. kam in Post #15 mal kurz zur Sprache
Warum sollte das nicht gehen?
Hab's noch nicht getestet. War die Aussage von Sennheiser (von zwei Mitarbeitern)
