RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Der Production-Partner-Test zur ART 945A zeigt recht eindrucksvoll, dass RCF erstaunlich viel Pegel aus dem Tieftöner herauskitzelt. Vermutlich auf Basis von "Bass Motion Control" - laut Erläuterung kein variabler Hochpassfilter, sondern eine Auslenkungskontrolle. Die Funktion sei ständig aktiviert (lässt sich nicht an/abschalten). RCF schreibt dazu:
    BMC ist ein Algorithmus, der das dynamische Verhalten des Tieftöners umfassend analysiert und auf Basis dieser spezifischen Daten ausschließlich übermäßige Auslenkungen einschränkt. Dies ermöglicht vollständige Freiheit bei der Signalwiedergabe durch den Schallwandler. Standard-Hochpassfilter sollen Schäden am Tieftöner verhindern, beeinflussen jedoch gleichzeitig auch das Phasenverhalten.

    An den Boxen der 9er-Serie ist außerdem ein Schalter mit einer "Boost"-Funktion für eine Bass-Anhebung zu finden.

    Bei den "kleineren" Serien (z.B. der 7er-Serie) findet sich die schaltbare Funktion "XBoost". Dazu schreibt RCF:
    "XBoost liefert eine atemberaubende Tiefbasswiedergabe und gewährleistet, dass jede Note unverfälscht wiedergegeben wird, während die Auslenkung des Tieftöners unter Kontrolle bleibt." Letzteres klingt so, als ob da auch eine ähnliche Funktionalität wie beim "BMC" enthalten sein könnte, Könnte... denn darüber kann ich nur spekulieren. Möglich wäre auch, dass RCF letztendlich die gleiche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten verkauft und je Serie eine Funktionalität besonders herausstellt, um unterschiedliche Kundenkreise anzusprechen (XBoost für die günstigeren / BMC für die teureren Systeme).

    Mir persönlich gefällt bei den Kunststoff-Boxen (mit großen HT-Treibern) die 7er-Serie aufgrund dem engeren Rundstrahlverhalten besser als die 9er-Serie, die zwar etwas leistungsfähigere Amps hat, deren Hörner aber teilweise recht weit aufmachen (was mir z.B. bei der neuen NX945 im Vergleich zur NX-45A nicht so positiv aufgefallen ist).

    Falls jemand also hinsichtlich der Gemeinsamkeiten und Unterschiede von XBoost und BMC etwas zur Aufklärung beitragen kann - vielleicht "aus gut informierten Kreisen" - dann gerne.

    Ich würde vermuten, das BMC ist ein dyn. EQ, der diese Kompressor-/Limiterfunktion nach dem Graphen, der im Labor gemessenen Membranauslenkung (abhängig vom Gehäuse, Abstimmung, Weiche etc.) und der berechneten Auslenkung anpasst, die entsprechend dem aktuell geforderten Pegel berechnet wird.

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

    test Was XBoost und BMC jeweils beanspruchen zu tun, das ist mir schon klar:

    • XBoost - Schaltbare Bassanhebung
    • BMC (Bass Motion Control): Nicht schaltbare Auslenkungsbegrenzung
      - vermeidet Phasendrehung eines Hochpassfilters

    Was mir aufgefallen war:

    • Bei Produkten mit BMC (9er ART-Serie) gibt es auch einen schaltbaren Bass-Boost (also ähnlich wie XBoost)
    • Bei Produkten mit XBoost (7er ART-Serie) wird davon gesprochen, dass bei XBoost "die Auslenkung unter Kontrolle bleibt". Der Hinweis auf die Auslenkungskontrolle erinnert an die BMC-Funktion.

    Daher stellt sich mir die Frage, ob möglicherweise beide Serien schlicht die exakt gleichen Funktionen besitzen und nur unterschiedlich vermarktet werden. Eine Auslenkungsbegrenzung / Auslenkungskontrolle ist ja im Sinne des Herstellers, damit das Produkt ausfallsicher funktioniert (vor allem zusammen mit einer Bassanhebung).

    RCF hat vermutlich viele Kunden unter Leuten, die ihre Topteile auch ohne Subs betreiben und dennoch eine Soundabstimmung wie "mit Sub" haben wollen. Dafür sind sicher auch Produkte wie Teufel Rockster verantwortlich.

    Daher der Bass-Boost / XBoost - und in diesem Zusammenhang macht dann auch die BMC / Auslenkungsbegrenzung durchaus Sinn. Aber klar - beim Einsatz mit Sub relativiert sich das Ganze.

    Die Tests von Anselm Görtz begleiten mich nun schon etliche Jährchen und die Messung des Maximalpegels im Test der RCF ART 945A (mit BMC) hat mich aufhorchen lassen - 120dB bei 10% Klirr (im Bassbereich eher akzeptabel) bis an den unteren Übertragungsbereich sind nicht unbedingt selbstverständlich.