Low Budget PA-Stack 1kW

Der Mario und ich haben gerade die 2. Runde der Mess- und Hörsession hinter uns gebracht.
Nachdem der preiswertere der 15"er mit dem grossen Gehäuse nicht so berauschend abgeschnitten hatte, haben wir ein um 30 L verkleinertes BR-Gehäuse mit einem etwas höher getunten Port gebaut.
Wie zu erwarten war, sah der Bass in diesem Gehäuse wesentlich besser aus, was die Auswahl nicht leichter macht.
Der grössere Bass mit dem Gusschassis ist insgesamt etwas druckvoller und tiefreichender, aber auch ca. 60 % teurer. Im Impulsverhalten nehmen sich beide gehörmässig nicht sehr viel, im Gegensatz zum bandpass, der etwas unpräzieser klingt, weniger Tiefbass hat, aber dafür im wichtigen Bereich um 60 Hz etwa 2 dB mehr Pegel macht, was man deutlich hört ( und spürt ).
Wir konnten keinen der 3 Kanditaten favorisieren oder auch outen.
Alle haben Ihre Vorzüge, sodass ein demnächst anberaumter Härtetest mit fettem Amping den Aufschluss geben muss.
Abschliessen konnten wir dagegen das Topteil, nachdem wir noch einige Messungen und Hörtests im Freien gemacht haben.
Wir mussten gegenüber dem letzten Treffen keine Änderungen mehr vornehmen. Das Top klingt rund und die 400 W RMS, die wir zur Verfügung hatten, konnten die Box nicht ernsthaft in Verlegenheit bringen. Mit ein wenig Bassanhebung um die 60 Hz erreicht man sogar ein überaschend druckvolles und trotz des kleinen Volumens relativ präzises Klangbild, was für kleinere Feierlichkeiten mehr als ausreichen sein sollte.
Eine kleine Überbetonung des Grundtonbereiches um 400 Hz konnten wir im stand alone-Betrieb ausmachen, was jedoch in Verbindung mit dem Sub sicher nicht mehr zum Tragen kommt.
Verabschieden mussten wir uns allerdings von dem Gedanken einer passiven Trennung der Bässe ( Wasser auf die Mühle derer, die's von Anfang an gewusst haben ).
Eine unvermeidliche Kompensation der oberen Impedanzspitze des Basses brachte Spannungsspitzen von ca. 6 dB über dem Nennpegel an den Bauteilen zu Tage.
Wenn ich also von 1 kW + Crestfaktor ausgehe und noch 6 dB Überschwinger einkalkulieren muss, komme ich zu Anforderungen an die Spannungsfestigkeit der Bauteile, die wirtschaftlich bei den mittlerweile lächerlichen Endstufenpreisen nicht mehr realisierbar sind.
Das ganze gepaart mit den Einbusen bei Pegel und Güte durch den Ri der Spule lies uns letztlich zu dem Schluss kommen, das Kapitel "komplett passiv " abzuhaken.
Fazit also : Topteil steht, die Entscheidung für den Bass muss der Prügeltest bringen, wobei ich mir gut vorstellen könnte, für den Fall, dass es keine bösen Überaschungen mehr gibt, 2 Alternativen anzubieten, die sich im Preis und im Packmass unterscheiden.

Gruss Jürgen

Zitat von "Demtröder"

Ist das Gusschassi, dessen Preis doch gut über dem eines Kappa LF liegt, auch von der Performance her diesem ebenso überlegen?

Der Kappa ist im Low Budget Bereich doch bislang der Favorit vieler.

Der Kappa war eigentlich aufgrund des hohen Volumenbedarfs von vornherein aussen vor. Das 15" Gusschassis kommt mit etwa 90 L, das Blechchassis gar mit 75 L Nettovolumen aus. Es soll ja schliesslich alles in einen Kombi passen.
Grundsätzlich ist das Gusschassis dem Kappa auf dem Papier in fast allen Punkten überlegen.
Der Kappa verdankt seine Beliebtheit ja letztendlich auch einem Mangel an Alternativen in diesem Preissegment.

Gruss Jürgen

Der Mario ( Twin ) hat übrigens alle 3 Basskandidaten + die 2 Topteile in seinem Astra transportiert ( ohne den Beifahrersitz in Beschlag zu nehmen ).

Zitat von "mischpultschorsch"

Das ist zwar schade (ich hatte das Stack schon zusammen mit ner Crest 8001 im "Kleinkunst-Mucker-Verleih" gesehen, ohne Controller-Gefrickel im Rack), aber aus wirtschaftlicher Sicht freilich völlig verständlich. Und ein T-Pamp kostet ja wirklich nichts mehr...

Richtig, die 2 Passivweichen würde nicht billiger kommen als eine Super-X, und wenn man statt einer TA 2400 zwei TA 1400 einplant, hat man unterm Strich lediglich 200,- Mehrkosten, mehr Ampleistung und einen Limiter pro Kanal in der Weiche.
Da muss auch bei mir die Vernunft siegen ( wo ich doch so gerne an passiven Lösungen bastle ).

Gruss Jürgen

Zitat von "twin"

http://www.starcase.de/images/210xo.jpg

Es handelt sich hierbei natürlich um die Weiche des Topteils.
Nicht, dass es Missverständnisse gibt.

@quadrophonic
Fast alles richtig, jedoch stehen nur 2 verschiedene Bässe für 3 Gehäusetypen zur Diskussion. Die 1x10" Version ist ebenso spruchreif, da nur der Tiefpass auf 8 Ohm ausgeführt und der Pegel des HT angepasst werden muss. Kostenfaktor 146,- .

Fabs
Die Universal-Leiterplatte ist nicht Bestandteil des Weichenbausatzes, da dise mit 7,50 relativ teuer ist. Kann auf Wunsch natürlich mitgeliefert werden.

lex
Der Mario ( Twin ), der die Prototypen gebaut hat, kommt aus Thüringen.

Gruss Jürgen

Zitat von "blackangel"

Mich würde auch so ein Stack voll Horngeladen interessieren. Wäre sowas auch möglich? Für kleine Boxenschlepper im Freien? zb. TOP: 8" + 1" und BASS: 15"

Mit den Anforderungen an einen Hornspeaker wird so ein Vorhaben im unteren Preissegment problematisch.
Für eine solche Anwendung würde sich doch das 1x10"/1"-System mit einem Single-Woofer anbieten.
Im übrigen möchte ich ungern dem Beispiel anderer folgen und etwas Neues anfangen, bevor ich dies hier nicht abgeschlossen habe.

Gruss Jürgen