Und wie wars???
Gruß Holger
Nachdem was ich hier erlebt habe mit zwei Ohm betrieb bei Endstufen jegelicher Hersteller etc. würde ich sagen die jungs sollen den Mund nicht so voll nehmen.
Auch wenn es eien Class D ist etc. Ist das auch nur ein Leistungsvertsärker!!!!!!
Und ausserdem wer sagt denn das die Endstufe nicht mal wieder auf 32 oder gar 40 db war und die Vortex z.B. auf 26 lief???
Dann klingt jede Endtufe fett !!!!!
Also besser ohne Verkäufer Testen!
Was mich ein bissl stört: die Leistungszucht bei niederohmigen Lasten!
Wenn ich nur mal 1 Kiste anschließe, wird es knapp!
Das Teil hat ja nur 350W an 8 Ohm pro Kanal (4 Kanal-Betrieb)!
Also müssen, damit es ausreichend Leistung gibt, doch wieder 2 Amps in ein Rack 
der große vorteil liegt aber im sub betrieb. so einen amp brauche ich nie in den höhen. warum auch. da tut es auch eine konvetionelle endstufe. die klingen meist sogar besser, weil der trafo einfach dynamischer ist. des weiteren habe ich noch keinen 2'' gesehen der mehr als 200w im peak braucht. kommt in der regel bei mehr eh nur müll raus.
die zunahme zu den nidrigen ohm zahlen hin deutet auf ein sehr hartes netzteil hin. im bass ist das ja auch gut. (es lebe der tecno bass, welcher ja ach so dynamisch ist)
bleibt noch die frage:
was passiert bei überspannung?
wie mechanisch robust ist die kiste gebaut?
warum die zwei modelle (thermisch mehr oder weniger)?
wie aufgeräumt ist sie von innen?
fragen über fragen
Was bitte hat dieses Debääh mit Klang zu tun........Um Himmel willen MIKE
Wird beim Test ähnlicher Lautsprechersysteme oder im gegebenen Fall
Verstärker der Pegel nicht abgeglichen, so erscheint das lautere System
automatisch als besser klingend.
Vorausgesetzt natürlich, kein Kandidat leistet sich gravierende Schwächen.
Wird der Pegel aber nur nach dem Der Fader steht am selben Ort-Prinzip
eingestellt, so hat MIKE's Argument durchaus seine Berechtigung.
Darum muss für solche Tests sauber eingepegelt werden.
Hallo
Vorab:
Tut mir den Gefallen und labbert nicht wieder über Sachen, die Ihr nicht gehört habt!
Wir hatten am 30.3. in unserer Region einen Vergleichstest mit den ASID Geräten.
Als Vergleichs-AMPs kamen Digam 7000 und Crown VZ 5000 zum Einsatz.
Lautsprecher waren KF 850 und SB 850 , sowie Concert Audio TX 24 im FullRange Modus.
Die Gainwerte waren angeglichen auch Strom gab es genug und die Lautsprecher wurden auch an den jeweils anderen AMP gehängt, um unterschiedlich klingende Lautsprecher zu erkennen
Um es kurz zu machen:
Die ASID ist in allen Wegen klanglich absolut erhaben, Snare-Druck wesentlich definierter und kräftiger,der Subbass im Vergleich zur Digam wesentlich ausgeprägter, Verhalten im Grenzbereich vorbildlich keine Kompressionseffekte,Sound bleibt über die Lautstärke sehr konstant, ähnlich beschrieb es auch der Foohnfreak.
Die Digam war dagegen in allen Bereichen einfach nur schlecht.
Die Crown kam im Fullrange Test mit der TX 24 zum Einsatz.
Fazit: klanglich zwischen der ASID und der Crown kein feststellbarer Unterschied.
Zum Thema Dauerlast:
Die SB 850 wurden mit sehr Crest-armen Basspegeln maltretiert bei der Digam war nach 5 sekunden Signal kein definierter Basslauf mehr zu hören das Signal "brummelte" nur noch, bei der ASID gings munter weiter,aufgehört haben wir erst, als es deutlich nach Lautsprecher gerochen hat. Das Signal war sauber, wesentlich dynamischer und nicht verwaschen wie bei der Digam.
So, das wars von meiner Seite
nein ich verdiene nichts dran, da Direktvertrieb!
Und nochwas:
wenn hier jemand einen Erfahrungsbericht schreibt, verteidigen alle erstmal wieder ihr favourisiertes Produkt koste es was es wolle. Seht doch so ein Posting als Anregung, sich die Teile mal kommen zu lassen und zieht dann für euch selber ein Fazit.
Grüße Leitwolfi
@ Leitwolfi: Kannst Du mir per PN mitteilen, was der Amp kostet?
@ Leitwolfi: Kannst Du mir per PN mitteilen, was der Amp kostet?
Das ist halt das Problem bei den Jungs!
onesizefittsall
Ein Preis für alle, keine Händlerrabatte o.ä.!
Somit leider wirtschaflich nicht so wirklich sinnvoll
mal ganz ehrlich:
wer hat denn hier einen amp in der kampfklasse öfter als zweimal an verschiedene kunden verkauft?
in eine festinstallation gehen ja mal ein paar mehr als einer.
jeder der das geld für so eine kiste hat, ist im grunde profi !!
also kaufen die da auch ein wo wir einkaufen !!
in t-amp ist die leistung verteilt auf ein paar amps auch wesentlich billiger
Wer sich als Profi.....was ist ein 10KW Amp Käufer sonst? sich bei der Vorführung/endstufenvergleich von verschiedenen Gaineinstellungen beeindrucken/verarschen lässt sollte sich sofort einen neuen Job suchen....zb. in der Buchhaltung etc.
Sorry,aber LeutZ das ist ja schon mehr als ***a
Kein Wunder das der Mittelstand richtung Osten die Flucht ergreift :shock:
Gruss
Haben die auch einen Chip drin wie die Camco Vortex, der die Stromaufnahme und Zeitkonstante überwacht und runter regelt bevor der Leitungsschutzschalter fliegt? Wie lange wird es dauern bis andere Leistungsklassen aus der Serie zu erhalten sind, weiß das jemand? danke
Mmmmh, eine 4Kanal-Delta ersetzt aber doch ehrlich keine 2 VORTEX 6en?!
OUTPUT POWER in watts (rms) @ 1 Khz @ 1 % THD
Stereo mode, 4 channels:
8 Ohm per channel 350
4 Ohm per channel 680
2 Ohm per channel 1300
1 Ohm per channel 2500
Bridged mode, 2 channels, (EIAJ):
8 Ohm per channel 1300
4 Ohm per channel 2600
2 Ohm per channel 5000
(only for information: 1.6 Ohm per channel 6000)
Schon alleine deswegen nicht, weil es mitunter nicht besonders sinnvoll erscheint, immer größere Endstufen zu verwenden. Durch die dadurch reduzierte Zahl der Amps werden die Ausfallerscheinungen wenn mal eine den Geist aufgibt, doch schon sehr eklatant hörbar.
Das ist wohl auch einer Gründe, warum QSC die PL 9.0 aus dem Markt genommen hat. Offiziell haben die das zwar mit Stromversorgungsproblemen vor allen Dingen in den Staaten begründet, und ein anderer Grund dürfte auch sein, das sich dieser Amp nicht so verbreitet hat, wie die das gerne gehabt hätten.
Vielleicht auch ein Grund.....
PL 9.0 war deutlich teurer in der Herstellung pro Watt als diese SMD Einplatinen Resonant Switcher 2HE Serie.
Auch erfordert es sehr gute Bauteile eine Flyback- einstufig PFC/Supply zu bauen...deutlich höhere Strombelastung der C,s+Halbleiter
Ich nehme an.....zu teuer ,no monster cash-in-täsch inside
@ PA-Peter: Im Bassbereich schon, zumindest, wenn man vier 4 Ohm-Lasten, die sonst an zwei V6 hingen, an eine Delta hängt.
Ansonsten finde ich den Vier-Kanal-Betrieb unbrauchbar. Man hätte lieber gleich ein 2kanal-Modell bauen sollen. Mal ernsthaft, was soll ich denn mit 4x knapp unter 680W an 4 Ohm? Das ist doch höchstens für Kleinkram zu gebrauchen, z.B. 2 12/2er Tops, 4 15er Subs.... aber dafür ist der Amp bei Weitem zu teuer...
@ PA-Peter: Im Bassbereich schon, zumindest, wenn man vier 4 Ohm-Lasten, die sonst an zwei V6 hingen, an eine Delta hängt.
Ansonsten finde ich den Vier-Kanal-Betrieb unbrauchbar. Man hätte lieber gleich ein 2kanal-Modell bauen sollen. Mal ernsthaft, was soll ich denn mit 4x knapp unter 680W an 4 Ohm? Das ist doch höchstens für Kleinkram zu gebrauchen, z.B. 2 12/2er Tops, 4 15er Subs.... aber dafür ist der Amp bei Weitem zu teuer...
Es gibt sie in einer 2 kanal sowie 4 kanal Version!!!
Gruß Bowdy
