Controlling Rane gegen BSS

    Zitat von "langhub"

    amd
    was würdet ihr euch kaufen/was klingt besser?RANE RPM 26z oder BSS Minidrive 336 T?
    vielen dank

    Würde einen XTA DP 226 bevorzugen aufgrund der Bedienung sowie der zugehörigen Software ( Audiocore ), welche ich sehr gut finde.
    Interessant ist auch der Lake Contour.
    Von den beiden genannten würde ich auf den BSS setzen, alleine schon wegen der Verbreitung und weil fast jeder gute Tech damit umgehen kann.
    Den Rane kenne ich nicht, kann also auch nichts dazu sagen.
    Vom Klang sind eigentlich alle drei ( XTA, Lake, BSS ) bedenkenlos zu empfehlen.
    Bezüglich der Features der einzelnen Geräte muss jeder abwägen was er benötigt und für sinnvoll erachtet oder nicht.

    Gruß
    Kai

    Hi!

    Frag mal den PA-Peter, der hat die Rane Teile und wird Dir bestimmt auch Auskunft darüber geben. Außerdem bietet er auf seiner Page zur Zeit ein paar Gebrauchte an.

    VG Sebastian

    Zitat von "Soundchecker"

    Korrigiert mich, wenn's nicht stimmt, aber das o.g. RANE Gerät ist doch eigentlich nur ein Feedback-Unterdrückungs-System mit Routing Möglichkeiten.


    Nene, das ist eine offene DSP-Kiste!
    Hier kann man mittels einer einfachen SW alles zusammenstricken...

    Ist ein nettes Gerät! Funktioniert auch wirklich brauchbar!
    Hinzu kommt, das es noch ein bissl billiger ist, als die o.a. Alternativen!

    Und im Gegensatz zu D ist RANE in den Staaten mal ganz weit vorne...
    ...wir sind hier halt doch von den Tommys dominiert ;)

    Na ja, lange Rede kurzer Sinn:
    Der Rane ist (im Vergleich zum Minidrive!!!) doch die bessere Wahl!

    Dann finde ich den Prospekt in der Production Partner 04-04 sehr unglücklich. Da wird nur die Feedbackunterdrückung beschrieben.

    Dass da noch mehr geht, hätte man ja mal erwähnen können.

    Was ist schon ein Halbton unter Freunden?

    Ich kann die vielseitigkeit des Rane nur bestätigen. Ich habe damit z.B. bei einem Kunden eine Lautstärkeregelung installiert, welche die Lautstärke der Hintergrundmusik der Umgebungslautstärke (entstehend durch Kundenandrang) anpasst.
    Aber für mich ist es ein Nachteil in der täglichen Arbeit der Beschallung, dass ich nur mit Notebook am Rane arbeiten kann. Da find ich für den Bereich der Beschallung Geräte besser an denen ich auch noch etwas am Gerät selber einstellen kann. Also schon eher BSS. Der Rane ganz klar für Festinstallationen.
    Empfehlen kann ich auch noch den XTA. Der klingt m.M. deutlich wärmer als der BSS.

    Der RANE ist ne absolut amtliche Kiste. Wir haben ihn jetzt im Zusammenhang mit dem DAS AERO-Linearray am Start gehabt und waren super zufrieden mit der Kiste.

    für liveanwendungen würde ich, genau wie kai und mister.lange, zu XTA DP226 und BSS Minidrive raten.
    klanglich ist vor allem der XTA ganz weit vorne...
    vor allem wenn man mal schnell eine kleinigkeit am controller ändern möchte, ist die bedienung an der frontplatte sehr wichtig.
    ich hab nix gegen Rane, aber das sollte man sich schon genauer überlegen.
    meiner erfahrung nach ist ein schneller zugriff gerade live sehr wichtig.

    wenn das gerät allerdings als "black-box" an einen externen mann herausgegeben werden soll, ist vermutlich der Rane besser.
    aber auch XTA und BSS kann man vor falschem zugriff schützen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von "PA-Peter"

    Welchen "schnellen" Eingriff führst Du denn auf der Baustelle am Controller durch?
    Also bei Minidrive & Co hast Du doch i.d.R. auch Dein Laptop am Start, oder???


    wenn ich einen schnellen eingriff meine, dann ist das meist mal ein kleiner filter oder die änderung eines delays bzw. einfach mal ein verschieben des limiters...
    doch für solch kleine änderungen hab ich einfach keinen bock, extra noch einen PC anzuschließen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Hatte letztens im Festzelt bei einem Stack Director pro Seite einen Treiber plötzlich im Herrn :cry:

    Was tun? Ganz einfach........eben im 366 die Link Funktion deaktiviert, auf der defekten Seite den HF Weg gemutet und den Midbereich bis "oben offen" geregelt!
    Klang zwar nicht so toll - aber war zu später Stunde besser als ein PA Stack bis 1,5kHz :mrgreen:

    Schon nicht schlecht, wenn man mal eben ins Programm kommt!
    Stefan

    Hmmmm... :roll:
    Rane und BSS sind vom Bedienkonzept völlig verschieden, aber am Ende tun sie doch das selbe: EQ, Weiche, Delay, Limiter...(ok der Rane ist deutlich flexibler)
    Welcher von beiden macht denn nun seinen job besser wenn man das ganze auf eine 2 x 3 Wege Situation beschränkt.

    Gruß
    Christoph

    ich habe die NTM filter ausprobiert.
    sie haben schon eine enorme steilheit.
    klanglich fiel mir nichts negatives auf.

    die limiter benutze ich selten, denn die LAB-amps haben sehr tolle limiter eingebaut.
    verstellen kann man am minidrive-limiter nur den einsatzpunkt.
    er arbeitet zweistufig und macht das recht ordentlich.
    der minidrive ist ja als günstigere alternative zum omnidrive gedacht, da muss man natürlich ein paar abstriche machen.
    dennoch finde ich diese weiche in ordnung.

    die latenzzeit ist mit etwa 1,7ms auch gut, sie verändert sich auch nicht wenn man viele filter setzt.

    das rane-teil kenne ich nicht.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang