Yamaha "tourt" im Moment mit einem "PM5D Hands on" Seminar. Könnte mir vorstellen, daß der eine oder andere von euch dort erste Eindrücke sammelt. Wäre schön wenn Ihr euch mal dazu äussern würdet !
Yamaha PM5D
-
Hab mir das Pult lediglich auf der PLS angesehen.
Es wird ja als Zwischending von PM1D und DM2000 beworben, wobei es meiner Meinung nach deutlich mehr ans PM1D angelehnt ist.
Die Menüführung ist dem PM1D fast zum verwechseln ähnlich und die Oberfläche geht glücklicherweise ebenfalls mehr in Richtung PM1D als DM2000.
Wer schon mal mir nem PM1D gearbeitet hat sollte sich sofort darauf zurecht finden können.Kai
-
Hier gibt es noch Infos zur PM5D Promo-Tour:
-
Und die Frage die ich mir immer stelle beim Lesen der Werbung:
Wozu zum Henker brauch ich 65 Gates bei 40 Eingangskanälen ??????Tomy
-
Manchmal können Dynamics z.B. im Aux Send ganz hilfreich sein.
-
Compressoren könnte ich ja einsehen, aber Gates am Monitor????Hab übrigens nicht ganz korrekt zitiert:
48 Mic Ins,
64 Gates
100 !!! CompressorenNa dann viel Spass...
Tomy
-
Zitat von "TomyN"
Und die Frage die ich mir immer stelle beim Lesen der Werbung:
Wozu zum Henker brauch ich 65 Gates bei 40 Eingangskanälen ??????Tomy
Moin,
zum einen gibt es am 5D 48x Mic In sowie 4x stereo Line In - denke mal das sich damit eine Anzahl von 56 Gates relativ einfach erklären lässt.
Comps, Delay und para. EQ hingegen sollten eigentlich sowohl in den Ins als auch in allen Outs ( Local ist wohl etwas abgespeckt ) zur Verfügung stehen - ähnlich dem 1D.
Kai
-
Zitat von "Kai"
zum einen gibt es am 5D 48x Mic In sowie 4x stereo Line In - denke mal das sich damit eine Anzahl von 56 Gates relativ einfach erklären lässt.
Ja, und es könnten ja ein paar Gates ausfallen, da hätte man noch 8 Ersatzgeräte dabei.. das nenn ich professionell.Zitat von "Kai"Comps, Delay und para. EQ hingegen sollten eigentlich sowohl in den Ins als auch in allen Outs ( Local ist wohl etwas abgespeckt ) zur Verfügung stehen - ähnlich dem 1D.
Kai
Hier 100% ACK
Tomy
-
Moin,
Vorbemerkung: wir haben seit Mitte Juni einen PM5D und haben vor ca. einer Woche den Zweiten bekommen.
Arbeitsroutinen:
die "analogen" Arbeitsroutinen bestehen wohl daraus, dass man sich seine Racks in der Firma schraubt, die Verkabelung montiert und an den Geräten steckt und zum Job fährt.
Dort geht man dann hin und fängt ganz gemütlich an seinen Platz zu patchen!
Je nach Verkabelungsprinzip eine Arbeit, die eine nicht unerhebliche Zeit in Anspruch nimmt!! Die " Hausaufgaben" werden also in der Firma und auf dem Job erledigt!
Bei einer Konsole wie dem PM5D sollte ich mir natürlich auch in der Firma ein Setup schreiben, mit welchem ich den nächsten Job erledigen kann! (so entstehen halt mit der Zeit einige Konfigurationen, die deutlich schneller abgerufen werden können!
Wir haben allerdings auch schon mit der Konsole Jobs gemacht, wo das Setup vorher nicht gemacht werden konnte, da uns einfach Informationen seitens des Veranstalters fehlten.
Der ausführende Techniker war hier nicht "völlig verloren"!!
Eigentlich konnte er schneller und besser sein Pult konfigurieren, als es mit einer analogen Konsole gegangen wäre, da er nun wirklich alle Möglichkeiten hatte.
Auch Fremdtechniker, die den PM5D vorher überhaupt nicht kannten, waren nach sehr kurzer Zeit in der Lage, dass sie mit dem Pult gut arbeiten konnten und anschließend mit ihrem Ergebnis auch zufrieden waren.
Allerdings muss gestehen, das ich die "Suchfunktion" einiger Techniker recht merkwürdig finde, die an solche Pulte immer erst das suchen, was das Pult nicht kann, anstatt erst mal mit dem zu arbeiten, was ein Pult kann. (Vielleicht würde es ihnen ja schon reichen?)
Für mich stellt es keinen Bug da, wenn bestimmte Funktionen noch nicht freigegeben sind (Update per USB). Mir ist es lieber, wenn diese Sachen erst in der nächsten Version spielen, dafür aber dann sicher funktionieren.
Welche Bugs gab es denn noch?Gruß
Volker -
Zitat von "TomyN" Compressoren könnte ich ja einsehen, aber Gates am Monitor????
Tomywas gibt es denn daran auszusetzen, wenn man mit gates beim monitoring arbeitet?
Gates helfen beispielsweise, kammfiltereffekte bei den drums zu unterdrücken. sollte im IE doch positiven effekt haben. oder nicht?
Bei konventionellen Monitoring hilft es sicher auch, um einen guten drumsound zu unterstützen. Wenn gates so überfluessig sind, dann kann man sie in der front ja auch weglassen.
-
Hi Dan,
da reden wir aneinander vorbei. Ich hab nix gegen Gates im Kanalinsert, aber ich denke, das ja eins pro Kanal reicht. Zum anderen frag ich mich, ob in der PM5 Liga irgendwer Monitor vom FOH aus macht.
Tomy
-
ich glaube, dass hast mich jetzt auch voellig missverstanden.
(1) glaube ich nicht, dass im pm5d pro kanal mehrere gates eingeplant sind.
(2) sprach ich nicht von monitor aus front. bei separatem monitoring sind gerade auf grossen und lauten buehnen gates sehr hilfreich und wurden auch bei analogen pulten schon immer verwendet. damit ist das vorhandensein von gates in einer dig. mon-console schon gerechtfertigt.
(3) kann ein gate auch noises unterdruecken, die nur zu hoeren sind, wenn es auf der bühne sehr leise ist.zweifelst du wirklich die verwendung von gates als monitor inserts an? das war naemlich deinen aussage?
gruss dan
-
ich versuche mal eure festgefahrene diskussion zu beenden:
da ja sowieso in allen digi-pulten ein gate pro eingang zur verfügung steht, kann man doch von fall zu fall selber entscheiden, ob man es benutzt oder auch nicht.
:roll: -
eben, der meinung bin ich auch. wer eine begruendung findet, jeden kanal zu gaten, ist zu mindest nicht eingeschraenkt.
beim design dieser pulte geht es ja nicht darum, jeden kanal zu gaten. die software erlaubt es, ein gate flexibel auf einen beliebigen kanal zu legen, daran kann ich nichts aussetzen. dass sie eine prozessorleistung anbieten, welche ermoeglicht im extremfall alle kanäle zu gaten, auch dagegen ist doch nichts einzuwenden. ob man es in der praxis dann wirklich ausnutz, sei dahin gestellt. sie bieten damit aber ein hoechstmass an flexibilitaet.
dan
-
Hi Dan,
lies doch bitte mal mein Ursprungsposting. Darin hab ich mich gefragt, warum Yamaha damit wirbt, dass das Pult soviele Gates 'besitzt', dass ich in jeden Inputkanal (auch in die Stereo Channels) eins patchen kann, und dann immer noch ein paar übrig habe.
Ich habe nie (und will auch nicht) die Verwendung von Gates im Kanal Insert in Zweifel ziehen.Hoffe, das ist jetzt klar.
Tomy
-
Zitat von "TomyN"
Hi Dan,
lies doch bitte mal mein Ursprungsposting. Darin hab ich mich gefragt, warum Yamaha damit wirbt, dass das Pult soviele Gates 'besitzt', dass ich in jeden Inputkanal (auch in die Stereo Channels) eins patchen kann, und dann immer noch ein paar übrig habe.
Ich habe nie (und will auch nicht) die Verwendung von Gates im Kanal Insert in Zweifel ziehen.Hoffe, das ist jetzt klar.
Tomy
Moin Tomy,
ich habe es schon mal zu begin des Threads versucht zu erklären, Du hast "nur" 56 Gates zur Verfügung, welche den 56 Inputs ( 48 Mono, 4 Stereo ) zugeordnet sind.
Es sind dann also quasi keine Gates übrig.Gruß
Kai -
Kein grund sich so aufzuregen. ich habe deine beitraege aufmerksam gelesen. wie ich im letzten beitrag schon geschrieben habe, geht es natuerlich nicht immer bei der werbung um den sinn von 65 gates. es geht eher um das maximal machbare. um nichts mehr. es lohnt sich einfach nicht sich darueber aufzuregen.
Zitat von "TomyN" Compressoren könnte ich ja einsehen, aber Gates am Monitor????
Tomynach diesem zitat uebrigens hast du die sinnvolle verwendung von gates im monitor angezweifelt. kann sein, dass ich der einzige bin, der dich da missverstanden hat. wenn ja, entschuldige ich mich in aller form, und beende damit auch die diskussion. es ist ja schliesslich kein streitforum.
-
Zitat von "Kai Reiss"
Moin Tomy,
ich habe es schon mal zu begin des Threads versucht zu erklären, Du hast "nur" 56 Gates zur Verfügung, welche den 56 Inputs ( 48 Mono, 4 Stereo ) zugeordnet sind.
Es sind dann also quasi keine Gates übrig.Gruß
KaiDann macht die werbung sogar sinn. Bei recordingsoftware wird diese philsophie ja auch verfolgt. pro kanal comp + gate.
danke kai