Ich frage mich halt immer noch, wie es Bose geschafft hat, das für Sie andere physikalische Gesetze gelten als für die restlichen Beschaller.
Das ist sicherlich nicht richtig.
Das sie sich um die physikalischen Gesetze ein paar andere Gedanken machen, das ist eine andere Sache... :wink:
Ich habe das System kürzlich bei einer Jazz-band in einer kleinen Bar gehört, etwa 100 Leute im Publiu, damit war die Bar auch voll...
für genau diese anwendung ist das system sehr gut zu gebrauchen. das wurde hier auch schon öfter bestätigt.
das es in einer kirche derart gegen eine unverstärkte a-capella gruppe abstinkt, liegt aber sicherlich nicht allein am system. 
Mein Kollege hat sich letztes Jahr 2 Säulen geholt und ist auch wirklich sehr zufrieden damit, hat damit auch einige Jobs schon gemacht(Geburtstage und so). Er hatte die dann mal auf einer Gewerbeausstellung hier in der nähe aufgestellt Dann halt in Hintergrundlautstärke. War doch sehr überrascht wie gut die doch klingt, bin normaler weise nicht von Bose sehr angetan(Er auch nicht) aber das ist wirklich nen sehr gelungenes System, vor allem sehr schnell aufgebaut.
Ich frage mich halt immer noch, wie es Bose geschafft hat, das für Sie andere physikalische Gesetze gelten als für die restlichen Beschaller.
Aber die haben da sicher ein Patent auf " Physikverbiegen "
Ich würde sagen, die Physik wurde hier mit Hilfe der Ökonomie und der Marktmacht eindrucksvoll überlistet. 
Gibts mittlerweile mehr Erfahrung mit dem L1 System?
Gestern abend, "Jenfeld-Haus" in Hamburg, Country & Western Abend mit den "Smokin' Guns"
Bühne etwa 5x3 m. Besetzung dr, 2x git, bass, keyb, voc.
Pegel limitiert wg. Nachbarn 98 dB. Wurde auch gemessen und protokolliert.
An PA: Zwei Stäbchen nebst dazugehöriger Subs an der HINTERKANTE der Bühne re & li vom drumriser.
Sonst nix... :shock:
Der Laden war gut voll, schlecht zu schätzen, 100 Gäste +x, der Pegel war mehr wie ausreichend.
In einer Pause hab' ich den Techniker mal gefragt, ob er sich denn mit der Aufstellung der Lautsprecher keinen Ärger mit Rückkopplungen einhandelt.
Der grinst, zieht das Pult voll auf und hält das Mikro direkt von eines der Stäbchen.
Man hatte für eine Millisekunde den Eindruck, das sich da was hallt, aber dann wars das. Null feedback.
Da muss irgend so ein digitales Heinzelmännchen drinstecken, was solcherlei Anfechtungen radikal unterbindet.
wenn man das mikrofon recht nah vor das stäbchen hält, hört es nur einen kleinen teil der lautsprecherzeile. deshalb fiept es nicht so schnell.
das ist übrigens bei allen zeilenlautsprechern so, da physikalisch bedingt.
Wie funktionieren die Dinger denn, sind da einfach 24 Breitbänder so wie die hier drin?
ja, im prinzip genau so.
Die Bose Speakerlein sind schon etwas hochwetiger. Dann ist dan noch haufenweise EQ drin, wie immer bei Bose.
Na, ob das so einfach ist, möcht' ich mal bezweifeln...
Der Sockel von dem Teil ist sackschwer und vollgestopft mit Platinen.
Das Teil zieht max. 1400W, und das ohne Beleuchtung... :wink:
Ich würde da gerne zwei Zitate verwenden:
Die Bose Speakerlein sind schon etwas hochwetiger
und als Antwort darauf:
Na, ob das so einfach ist, möcht' ich mal bezweifeln...
Vulgo: vom Preis auf die Qualität der Bose-Speaker zu schließen halte ich vorsichtig formuliert für gewagt...
SKY
Die ANtwort bezog sich auf dieses Posting:
Wie funktionieren die Dinger denn, sind da einfach 24 Breitbänder so wie die hier drin?
ich bleibe bei meiner aussage:
"im prinzip genau so."
ich dachte, das prinzip des zeilenlautsprechers sei seit jahrzehnten bekannt?
im übrigen ist es so, wenn man ein bose stäbchen ohne EQ betreibt, hört es sich fast genau so an wie die bekannten strasser-säulen in der kirche.
ergo könnte man denen mit einem EQ zu deutlich besserem klang verhelfen.
Ich würde da gerne zwei Zitate verwenden:
und als Antwort darauf:
Vulgo: vom Preis auf die Qualität der Bose-Speaker zu schließen halte ich vorsichtig formuliert für gewagt...
SKY
Hallo Sky
Ich schliesse nicht vom Preis auf die Qualität, sondern habe nen BOSE Händler im selben Haus und hab so einiges an den klenen Lautsprechern in der Hand und vorm Messmikro gehabt. Die sind schon gut.
Was BOSE in der aktiven Säule macht, ist schon klar. Der Breitbänder muss schon mal gut sein, bevor man was funktionierendes damit machen kann. Selbst verwenden tu ich die Sachen nicht, da bin ich eher für andere Lösungen. Ich hab zwar nen Rutsch 804 er, die ich mit eigener Elektronik betreibe, wenn mal was im Regen stehen soll, und die machen trotz dem Physikalischen Murks trotzdem ne gute Sprachverstärkung draussen, und das über längere Distanz. Und dann kommt noch der Kunde und findet es toll, weil BOSE draufsteht. Aber diesen Thread hatten wir schon.
Jack - kein Ding, für jedes Ding gibts einen Markt und wenn das Bose-Zeug für dich funktioniert - warum nicht?! Ich selbst bin halt von vielem, was ich von Bose bisher in der Hand und auf der Werkbank hatte, nicht so begeistert...
SKY
Und genau so habichs nicht gemeint. Nein, ich bin kein BOSE user, der beleidigt aufschreit, wenn man das Zeug kritisch unter die Lupe nimmt!
Ich muss manchmal den Kopf schütteln, was die Firma BOSE für viel Geld verkauft, und es kommt mir vor wie des Kaisers neue Kleider.
Fakt ist aber, dass sie genau wissen, was sie tun. Wen sie Gehäuse aus furniertem Span zusammentackern, die knapp an Chinazeug ranreichen und das soll dann 2000 Euro kosten, Satelittenböxchen mit Glühlampen geschützt, Bandwummerpässe und solche Sachen, das muss ich nicht haben. Fakt ist aber, dass die Verwendeten Treiber gut sind. Das wollte ich sagen.
Dass die Bose-Treiber wertiger sind als die genannten Monacors glaub ich schon... Meinte halt nur das Prinzip.
Gibt das nich eigentlich Interferenzen wenn man die einfach so nebeneinander montiert? Funktioniert das nich so wie beim LA, dass die HT-Zentren den Abstand der zu übertragenden Wellenlänge haben müssen weils sonst nich koppelt?
bei den bose-stäbchen sind keine treiber nebeneinander montiert. die sind alle übereinander, ein klassischer zeilenlautsprecher.
und interferenz gehört zum prinzip des zeilenlautsprechers.
aber gerade bose hatte noch nie schmerzen damit, auch horizontal viele interferenzen zu erzeugen. sie erklärten das dann einfach zum "muss".
so funktioniert marketing
zurück zum zeilenlautsprecher.
das problem der entwickler:
grössere membranen erzeugen mehr pegel.
kleinere membranen ermöglichen die funktion zu höheren frequenzen hin.
der hersteller muss also einen kompromiss aus höchster frequenz und höchstmöglichem pegel finden.
Ja es gelten die Linearray-Kriterien. Und die Bose-Zeile erfüllt so ziemlich keins davon, koppelt wenigstens in nem bestimmen Frequenzbereich. man kann höchstens sagen, dass durch die Positionierung auf der Bühne und weder geflogen noch speziell gerichtet, eine Klangwolke entsteht, die gleich ins Fernfeld übergeht und die (destruktiven)Inteferenzen sich nicht so auswirken und es überall in etwa gleich klingt, durch den Raumeinfluss gemittelt und noch mit Hall getränkt.
Da spielt es dann keine wesentliche Rolle mehr, ob das Stäbchen in sich koppelt bis 20 kHz. Denkich.
Naja, ich Vorführung auf der Messe fand ich kläglich, im Abstand von 8-10m war das System gänzlich nirgends mehr, im Nahbereich war es ok, der Bass zu überbetont. Naja, wers haben muß?!
