1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Gehäuse für Fane Colossus - 100 Liter oder 200 Liter

  • TON UND LICHT
  • 5. Februar 2005 um 16:32
  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 5. Februar 2005 um 16:32
    • #1

    Haben 4 Fane Colossus im 200 Liter Gehäuse.

    Möchte die Bässe aber gerne kleiner haben. Hab mal etwas "rumsimuliert" und mit 100L netto verlieren wir ca. 10 Hz - bei halber Größe. Der -3db-Punkt liegt dann bei ca. 55Hz statt vorher bei 44Hz.

    Meint ihr das könnte klappen/klingen?

    Hier die Daten zum Lautsprecher:
    http://www.fane-acoustics.com/public_html/me…edia/COL18B.PDF

    Andere Ideen, z.B. Bandpass??

    Gruß Mirko

    ps die kommentare und berechnungen (100L) auf der fane hp hab ich natürlich gelesen! aber was fane sagt muß ja noch lange nicht stimmen.

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 5. Februar 2005 um 21:05
    • #2

    ich komm auf 115 Liter mit Tuning auf 36 Hz. BR.
    Kleiner macht eigentlich wenig Sinn. Wären laut meiner Simu dann aber 64 Liter mit Tuning 45Hz. BR.


    Biste Dir sicher, dass Du die gleiche Baureihe hast, wie die Daten aus dem Netz anzeigen?
    Da ist so vor ca. 5 oder 6 Jahren mal was geändert worden und die Chassis haben seit dem andere Parameter. :?

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 14:00
    • #3

    haben die mal gebraucht gekauft vor 6 jahren. mussten aber vor 2 jahren schon mal 1 chassis ersetzen. kann also durchaus sein, dass da unterschiedliche drin sind, sind auf jeden fall alles die 400 watt versionen.
    waren damals mit 200 litern auf br 20 hz abgestimmt. mit den aktuellen daten in der simu sah es dann schon recht komisch aus.

    naja, werde wohl mal nen 100l br bauen und mal hören ob was fehlt :wink:

    aber danke schonmal

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 14:02
    • #4

    Auf 20Hz abgestimmt? Doch nicht wirklich, oder?

    Viele Grüße,
    Fux

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 14:20
    • #5

    oh doch,
    2 br rohre mit jeweils 10cm durchmesser und ewig lang.... endeten so nach schätzungsweise 40 cm (habs mal nachgerechnet, br ports waren wirklich auf 20 hz abgestimmt) 5-10 cm vor der rückwand.

    der klang war erstaunlicherweise garnicht schlecht!!!!
    haben dann auf den fane vorschlag umgebaut aber ein wirkungsgradgewinn war nicht hörbar im direkten a/b vergleich.
    evtl. war bei den neuen der anschluß zu den tops etwas besser und geringfügig weniger tiefstbass, den man aber bei unseren va´s nicht wirklich braucht.

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 14:36
    • #6

    Das mit 20Hz Tuning, da kannst du auch gleich ein geschlossenes Gehäuse nehmen...

    Was ist es denn für ein Colossus 18"er? Der Colossus 18Bass, oder Colossus 18XB?

    mit 200L bekommst du immer ein fürchterliches Loch zwischen der Tunigfrequnz und 100Hz.
    Das Gehäuse muß auf alle Fälle kleiner sein.

    Schau mal die genaue Typenbezeichnung nach, dann kann man ja mal helfen.

    Viele Grüße,
    Fux

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 6. Februar 2005 um 14:41
    • #7

    mhh 20 hz.
    dann kann man die resonatoren auch gleich weglassen. (edit: da war der fux schneller)
    sowohl bei live als auch bei konservenbetrieb ist ein tuning weit unter 40 hz meiner meinung nach nicht sinnvoll, da hier sowieso kaum noch etwas passiert. außerdem verschenkt man bei so tiefem tuning die hubbegrenzung im "hauptbassbereich"

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 14:47
    • #8

    ja, wie gesagt, haben die mal so gekauft und dann auf den vorschlag von fane umgebaut!!!!

    aber mir sind sie eigentlich noch zu groß.
    hab gestern abend nochmal etwas rumprobiert:

    100l br mit 55 hz abstimmung oder 120 liter 6th order bp mit 40 / 80 litern und 100 / 55 hz abstimmung

    was haltet ihr davon??

    ist der 18bass mit 400 watt

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 15:04
    • #9

    Also ich hab das jetzt auch mal simuliert und komme bei 155 Litern und 4 Tunnel mit 15cm Durchmesser und 42cm Länge bei 500W Eingangsleistung auf etwa 122dB (halfspace) oberhalb von 50Hz und einen -3dB Punkt bei etwa 43Hz.
    (unter Berücksichtigen der Portnichtlinearitäten bei den 500W Eingangsleistung)

    Bei 1W gibt es dann einen fürchterlichen schmalbandigen Höcker in der Gegend der Resonanzfrequenz. Aber dafür wird die Kiste wohl auch nicht gebaut sein ;)

    So richtig toll sind aber die Parameter dieses Chassis nicht für eine BR-Abstimmung wie ich finde. (bzw. die Simulation)

    Bei nur 100 Litern kommt nicht mehr viel Tiefbass heraus...

    Viele Grüße,
    Fux

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 15:09
    • #10

    Bei deinem Bandpass kommt unter 60Hz gar nichts mehr raus (da könntest du evtl. besser ein HD18 bauen, der dann wenigsten nach oben weiter rauflaufen würde und zumindest im Stack etwas tiefer kann.

    http://www.speakerstore.nl/index.php?l=nl&pg=11&c=16

    Viele Grüße,
    Fux

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 15:48
    • #11

    danke erst mal für die tips und anregungen.

    hd 18 ist aber leider nichts für singelbetrieb, zb. 2 12er tops + 1 18er oder 2 tops und 2bässe bei kleineren sachen
    ..... oder doch?

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 16:07
    • #12

    Wie schon gesagt, der Bandpass den du simuiert hast macht kaum mehr Tiefbass als ein single HD18. Wenn du aber die Tunnel nicht mit exorbitant großen Querschnitten ausführst ist im Großsignalverhalten der HD18 wesentlich besser. (Der Bandpass wird dann egal wie viel du Leistung reinschibst einfach nicht mehr lauter, weil die Tunnelverluste so groß werden)
    Es kommt halt darauf an was du für einen Bass möchtest. Hifimäßig wird es noch am ehesten mit einfachen BR um die 150L (so wie meine Simulation) klingen.
    Die Bassdrum kommt über 2 HD18 livemäßiger (knackiger und subjektiv lauter) als über 2 BRs. Für Heimkino/Powerhifi ist das dann allerdings nichts.

    Viele Grüße,
    Fux

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 17:41
    • #13

    ...ups, da war schon ne antwort....
    nein nur pa kein power hifi

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • TON UND LICHT
    Beiträge
    173
    • 6. Februar 2005 um 17:43
    • #14

    aber funzt der fane im hd18 gehäuse denn auch?

    und außerdem ist er a bisserl groß, da kann ich gleich bei den 200l br bleiben.
    mein ziel war ja mit den vorhandenen ls bei gleicher lautstärke kleinere gehäuse zu bauen........

    :wink:

    mirko

    ..... und immer sachlich bleiben.......!!!!

  • Fux
    Reaktionen
    1.253
    Beiträge
    5.270
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 6. Februar 2005 um 18:02
    • #15

    Ich denke das ideale Chassis dafür ist der Fane nicht unbedingt.
    In größeren Mengen gestackt ist er im HD18 wahrscheinlich weniger gut, dafür dürfte er im Einzelbetrieb bzw. mit nur 2 Stück tiefer gehen wie andere Chassis die eher für deas HD18 empfohlen werden.

    Viele Grüße,
    Fux

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 7. Februar 2005 um 10:25
    • #16

    Jub, habe den falschen 18" von Fane simuliert. :?

    Keine Ahnung wo ich den 18" Bass machen würde. Die Daten sind ja echt eher bescheiden.

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  2. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  3. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  4. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  5. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  6. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  7. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  8. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  9. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  10. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™