Also ich kann dir keinen von beiden für FOH empfehlen. Die klingen beide nicht besonders toll. Also da würd ich den BSS FCS 966 vorschlagen. Klingt um klassen besser und kostet auch nicht arg viel mehr als der 2231.
Gruß Alex
Der 1231 hat doch kein HP-Filter und auch kein Low- und High Shelving- Filter. Hatte bei ner Band alle drei mal zum Vergleich da weil die sich auch nicht schlüssig waren. Und da war halt der BSS um klassen besser als die DBX. Selbst der IEQ31 klingt lang nicht so gut wie der BSS. Aber falls du dich für nen DBX entscheidest, dann auf jeden fall denn 2231.
Das weiß ich nicht. Der 1231 hat halt keine Faderknöpfe und ist daher nicht so schön zu bedienen wie der 2231 oder der BSS. Hab mir die 2231 auch mal fürs Monitoring überlegt und hab mich aber dann für die BSS 966 entschieden. Die klingen halt meiner Meinung nach viel Besser und das ist ja in der Front ein noch größerer Aspekt als beim Monitoring, finde ich zumindest.
Ich nutze die 1231 nur für Monitoring und die sind dafür ganz ok.
Was den inneren Aufbau betrifft, so ist der 1231 ein nicht ganz voll bestückter 2231. Bei einem meiner EQs ist mal ein Netztrafo gegangen und siehe da: Im Inneren ist alles doppelt vorhanden (also auch Netzteile und so - eh ganz toll. Und die Frontplatinen sind nicht voll bestückt, dh. man sieht die Bestückungsvordrucke für zusätzliche Bauteile wie zB das NoiseRed.-Poti und weitere OPs.
Der innere Aufbau ist zwar sehr schön und übersichtlich, aber die mickrigen Kondensatoren in den Filtern geben mir schon zu denken bzgl. Langzeitstabilität und Klang.
Für FOH finde ich den EQ leider irgendwie zu schwach. Die Filter greifen zwar sehr rasch und stark, aber eben irgendwie nicht sehr musikalisch und ein gewisses Eigenrauschen ist schon da. Auch wenn man die Höhen linear fährt. Da nehm ich schon lieber einen Klark...
Mit dem 1232 kann man sicher arbeiten, der 2231 macht mehr "Spass" und ich nehm den eigentlich ganz gerne.
Wenn dich die fast 300 € mehr net aus den Socken hauen, geb sie aus.
Oder guck mal nach nem gebrauchten 966er oder gar nem 960er.
N 966 is neu auch net mehr SOO viel teurer, allerdings find ich den net soo viel besser als den 2231er, vor allem weil er nach unten recht breite Löcher reisst.
Aber wenn 2231 finanziell für dich das Maximum ist, dann nehm den Kollegen ins Lager auf.
Dann werde ich mal konkreter, falls es hilft: Höre ich den Unterschied zwischen Klark/BBS und 2231 auf zwei HK-Audio R-Serie-Stacks über mein GL2200 - Ich bin mit Mischer und PA sehr zufrieden, weiß aber, daß es da ja auch höherwertigeres gibt.
Es macht aber sicherlich keinen Sinn, Holz und Mischer auf Economy-Preisklasse zu fahren und dann beim EQ Gold zu verbauen.
Gruss
Meyerlein
In dem Fall reicht dann auch ein 1231, weil da bringts dann wirklich nix noch richtig geld in den EQ zu investieren.
Ich find, der 1231er ist für das Geld das Beste was Du kaufen kannst. Wenn Du keine Rider zu erfüllen hast, ist er total ok. Und den Unterschied zum 2231 seh ich auch net so wirklich gravierend. Ich hab neulich aber auch irgendwo BSS 966er im Netz für richtig kleines Geld rumgeistern sehen, die schon eine Alternative darstellen könnten.
Viele Grüße,
Thomas
Hmm, ich lese hier ja schon recht lange mit und kann mich daher an gewisse Threads zu Produkten die mich auch interessieren erinnern. Da gabs mal vor langer Zeit einen in dem genau nach den Unterschieden 1231 vs. 2231 gefragt wurde und ich kann mich erinnern, dass der 1231 da sogar besser wegkam als der 2231 und zwar auf Grund des Klanges und imho wurde da auch Rauschverhalten angesprochen.
Außerdem werden hier mal wieder schön Äpfel mit Birnen verglichen. Mal eben hier 200 Euro mehr, und dann fällt noch das Wort Klark.
An Sonderausstattung hat der 1231 nur ein bzw. zwei 40Hz Lowcuts.
Klanglich möchte ich zum 1231 keine Stellungnahme abgeben, da ich meinen auch grad erst bekommen hab und noch nicht wirklich erfahren bin. Bin jedenfalls klanglich bisher zufrieden, egal ob PA oder Hifianlage 
Und ansonsten kann ich die Aussage von ThomasL nur bestätigen: Die Kiste ist in der Preisklasse eigentlich immernoch alleine und das Beste was man für das Geld bekommen kann - und so wurde es auch schon seit langer Zeit hier und in anderen Foren verbreitet. Und was die Rider angeht, da wird man wohl mit dem dbx eher liebkost, als wenn man mit Uli´s Equipment aufkreuzt, oder sehe ich das falsch? 
Grüße
Marcel
Ich habe lange Zeit in meinen Seminaren die Meinung vertreten der 2231 und der 966 seinen als gleichwertig einzustufen.
Davon möchte ich hiermit Abstand nehmen. Nach einer Menge Arbeitserfahrung mit beiden Geräten würde ich heute klar den 966 vorziehen.
1. Im Monitoring ist der regelbare Hochpass vor allem für Benutzer von Thiele-Small abgestimmten Passivboxen eine gute Ergänzung.
2. Klanglich hat mit der BSS als FOH-EQ immer besser gefallen. Obwohl ich keine Messergebnisse vorlegen kann, hatte ich beim dbx den Eindruck, daß das Signal nachdem an den Filtern vor allem abgesenkt wurde auch nach Gainkorrektur das Signal irgendwie "blasser, adynamer" geworden war, während mit dem BSS ausser der Frequenzgangsbearbeitung keine weiteren Artefakte aufgefallen waren. Ich hätte, wenn mir der 370 nicht über den Weg gelaufen wäre, für den selben Zweck selbst auch den 966 gekauft. Der geringe Mehrpreis zum dbx lohnt auf jeden Fall.
hi,
wir verwenden an der front den audient asp231
http://www.mega-audio.de/produkte/asp231/asp231_f.html
und beim monitoring dbx1231.
ps: keine ahnung was der audient derzeit kostet wird aber wohl zu teuer sein.
Kleiner Hinweis für Schweizer, welche auf EQ-Suche sind: Tatsächlich (und das is' mal was ganz Neues), ist der BSS 966 in der Schweiz VK 200 Euro billiger als in Deutschland! Hä Is' doch ein Wort oder!!! (Ist vermutlich aber auch eines der einzigsten Geräte.... Ach ja: Auch der 2231 ist in der Grössenordnung billiger bei uns!
Meyerlein
Die selbe Konstellation wie bei mir. Ich bin damit zufrieden. Du auch ?
Hallo,
im Vergleich dazu habe ich ein "Luxusproblem" - dbx 2231 in der Summe und den Monitoren. Jetzt will ich das Rack um einen zusätzlichen EQ erweitern, da ich es auf ein Pult mit mehr Monitorwegen abstimmen will. Was also anschaffen? Bewährte Qualität mit dem 2231 oder was Höherwertiges wie BSS oder Klark?
Hat jemand hier vielleicht hands-on-Erfahrungen mit dem Klark Square ONE gemacht? Wie ist der?
Viele Grüße
Jo
habe vor ein paar monaten ein "update" von 3x 2231 auf 3x 2231 + jetzt bss 966 empfohlen und es bis jetzt nicht bereut.
mit den 1231 hatte ich noch nie spaß bzw. gut arbeiten können, sowohl für sprache als auch musik. dann lieber 4-band-parametrik, gerade im monitoring versuche ich das signal so wenig wie möglich zu degradieren...
