Boxenbau: ähnlich und doch anders wie Martin S15 (Woofer)

    Hallo
    dies ist mein erster Eintrag hier und ich hoffe, eine gute antwort auf meine Frage zu bekommen...
    und zwar:
    Ich habe einen 15'' Bassreflexsubbass berechnet und das Ding hat dann eine Seitenlänge von 500mm (Würfel). Diese und auch die anderen Daten sind beinahe ident mit dem Martin Audio Blackline S15
    http://www.martin-audio.com/specifications…S15/S15spec.pdf

    Das Problem: der Martin ist etwas größer wie meiner und meiner hat das problem, dass das Teil bei ca. 70Hz ziemlich dröhnt (vielleicht hilft da dämmen?).

    Nun die Frage an euch:
    Der Martin hat da irgendwas eingebaut, was das dröhnen unterdrückt (was auch die anderen maße erklären würde) - nur was hat der anders wie meiner?
    Meiner hat innen keine Querverstrebungen oder sowas, ist also komplett hohl (bevor ich was mache frag ich lieber, bevor ich da schaumstoff oder dämmmaterial da reinstopfe).

    Kann wer helfen?

    öhmja.
    der lautsprecher ist bassuntauglich.
    er hat 1,8 mm x-max...
    der lautsprecher taugt einfach nicht.
    als midbass so eben noch brauchbar, aber als subwoofer definitiv nicht.

    da du doch noch absoulut neu bist mal einiges zum anfang.

    du kannst nich einen subwoofer eines herstellers nehmen und mit deinem vergleichen. das geht aus diversen gründen nicht:

    1. ohne den herstellersub aufgeschraubt zu haben kannst du garnicht sicher wissen ob der nach dem gleichen prinzip arbeitet wie deiner.

    2. ein vergleich ist nur relevant wenn gleiches prinzip verfolgt wird

    3. das gleiche chassis mus verbaut sein


    also wenn du die drei sachen die ich gepostet habe mal auf deinen sub bezeihst und deinen fall anschaust was fält auf?
    der martin sub arbeiter sehr warscheinlich nach einem Bassreflexprinzip. Macht das deiner auch?
    du hast einen Kappa 15 drinn? hat das denn der Martin auch? ne ich glaube ganz sicherlich nicht. dementsprechend kannst du nicht den vergleich ziehen weil jedes chassis sich anders verhält. sonst müsste es ja nicht soviel chassis geben.

    hab ich verstänlich geschrieben? hoffe schon :D

    Zitat von "emppu"

    was wär da besser (nicht viel teureres) und wie bekomm ich den 70Hz dröhn weg?

    Den Kappa mit LF verbauen am besten... :D:D :shock: :shock: :D:D

    Mit Freundlichen Grüßen
    euer Kloma

    "We give Support in Cases....."

    Halt!
    Nicht einfach aufs blaue noch mehr Geld reinbuttern!
    Erst rechnen, dann kaufen.

    Das Gehäuse scheint mir recht klein.

    Bitte kauf dir ein Buch.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

    Moin,

    Buch, gute Idee :wink:

    Das mit dem Hub ist zumindest bei >>Wohnzimmerpegel<< erstmal nicht das Problem. Möglicherweise ist Dir die Portberechnung verrutscht und/oder der Gütefaktor (grob: Maß für Chassisdämpfung) der resultierenden Einbaugüte einfach zu hoch.

    Ob das Gehäuse Versteifungen braucht kannst Du leicht rausfinden: Musik drauf und fühlen, wenn die Flächen stärker vibrieren als die Kanten, mußt du versteifen.

    Ich habe mal eine 22mm Spanplatte 60*60cm, die ringsum vollflächig verleimt war schwingen SEHEN !

    Wenn die Wände steif sind, stopfe mal Dein Kopfkissen (Bettdecke) rein. Ports innen freilassen !

    Aber: wenn Du das Ding als PA nutzen willst, taugt der Kappa ohne LF wirklich nicht im Bass.

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Mein Woofer ist auch ein Bassreflex. Das mit der Bettdecke ist eine gute Ide, werds mal probieren.
    Ich glaube nicht ob die Wahl des Treibers da so große Rolle spielt, da auch bei anderen sicher das dröhnen bei der angegebenen Frequenz noch immer da sein wird (nur halt weniger, also ist das Gehäuse wo nicht OK).
    Das Volumen passt so, Eminence gibt dieses so an, Ich habs so berechnet (2 Methoden) und Martin bekommts auch so raus.
    Bettdecke ist aber mal gut...

    Du hast gänzlich ohne Berechnung eine noch kleinere Kiste gebaut als Martin Audio S15 (100Liter) und dann einen Treiber reingepackt, der
    1. bassuntauglich ist
    2. deutlich mehr Volumen braucht
    3. abgestimmte ports benötigt, um überhaupt zu funktionieren.


    Fazit: Funktioniert nicht, auch nicht mit deutlich teureren chassis.

      --> Hübsches Lagerfeuer
      --> Lehrgeld bezahlt
      --> am Lagerfeuer ein schönes Lautsprecherbuch lesen
      --> Nach Plan mit passendem chassis neu bauen


    (z.B. oudee-woofer, ARLS, Achenbach-Sub, LBP-bass, siehe "Selbstbaulinks")

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

    Das Gehäusevolumen ist laut Herstellerdatenblatt in Ordnung, die Ports sind abgestimmt und die Box funktioniert mit der Vergeschlagenen Dämmung (mit den Decken) so, wie ich es erwartet habe. Es hat ja keiner gesagt, dass das ding bei einer VA verwendet wird. Es ging da nur darum den Treiber zu verbauen und das hab ich jetzt getan ... jetzt noch zu Ikea ein paar billige Decken kaufen und die Sache hat sich-

    Hiermit sehe ich das Thema beendet

    Vielen Dank an Hörnli, der den einzigen wirklich brauchbaren Beitrag geliefert hat, denn ob das Ding Basstauglich ist oder nicht war eigentlich nie die Frage, sondern was man gegen die Wellen macht ;) - nächstes mal besser lesen.

    Ich nehme an Du hast eine Gehäuseresonanz aufgrund der Bauform --> Würfel ist immer ungünstig da sich stehende Wellen bilden. Bei einer Messung, nehme ich an, immer bei doppelter Problemfrequenz einen Peak zu beobachten. Abhilfe und mehr Output nach vorne bekommst Du durch Verstrebungen an den Stellen wo die Außenwände die höchste Amplitude machen können --> in der Mitte wo sie auch deine stehenden Wellen "brechen können". Die Verstrebungen angewinkelt einbauen.
    Gruß von Benjamin

    für das gehäuse kommen leider nur einige höherpreisige typen infrage...

    15ND930
    15LW1401
    15TBX
    15AK200
    15G400


    wenn das gehäuse verwertbar ist einen zum testen besorgen einbauen und messen... dann ports anpassen

    sonst ists eher brennholz wie schon gesagt... :roll:

    mfg Matthias Schoster