Sennheiser 441, Sennheiser 421 oder EV RE20 für Sax

RE 20 sieht man sehr oft auch im Fernsehen auf der großen Tröte. Den Rasierer hab ich erst einmal gesehen, das war bei Hubert von Goisern oder bei Haindling, weiß nicht mehr genau, aber das ist auch ein gut klingendes dynamisches Mikrofon und es rockte ebenso gut. Das 441 habe ich noch nie vor irgendwelchem Blech gehört... wie soll das denn klingen? Aber von diesem Mikro bin ich eh kein Freund! Vielleicht für den Fernsehreporter, damit der mit der dicken Zigarre was in der Hand hat. Aber auf der Bühne... vielleicht auch noch für Gesang oder so - gruselig!

Wir haben in Notsituationen auch schon Saxophone mit SM58 oder SM57 abgenommen - das tat auch. Gut, RE20 ist natürlich untenrum empfindlicher, aber einmal mehr gilt m. E.: wer mal blind auf einen Gig geht und da sich auf das Sax konzentriert, der wird nie hören, ob da nun ein 100Euro-SM58 oder ein 500Euro-RE20 gesteckt wurde! Das ist eben imho auch viel für's Auge: macht ja einiges her, wenn man da so eine dicke Tube über seinem Trichter hängen hat (das kann ja nur gut klingen!)...

Hallo,

ich arbeite regelmäßig mit MD 421 und MD 441 in Bigbands.
Dabei kommen die MD 421 beim Blech zum Einsatz und die MD 441 bei den Saxophonen. Klar kann man auch ein SM 57 nehmen, dann habe ich aber viel mehr am EQ zu schrauben, um einen angenehmen Sound zu bekommen.
Das MD 441 mußt Du nur einstecken und los gehts.
Ein MD 421 funktioniert auch, ist aber in der Auflösung oben rum nicht so fein.
Zum RE 20 kann leider nichts sagen.

Gruß
Christian

Zitat von "starstage"

Wir haben in Notsituationen auch schon Saxophone mit SM58 oder SM57 abgenommen - das tat auch.

Das 58er geht ohne weiteres für Sax bei geringen Mikroabständen für Soloparts. Bei 6k etwas Ätze wegnehmen und bei 150-200 ein wenig "Bauch" reindrehen, dann spielt das recht gut. Das RE20 klingt aber weitaus offener und die Intrumentenbedingte Nervneigung in hohen Lagen ist weniger ausgeprägt (ähnlich dem 441). 421 würde ich nur an nem Baritonsax einsetzen, Tenorsaxe klingen mir damit etwas zu matt...

Man wird jetzt gleich wieder auf mich einhauen, aber selbst ein (zu recht) vielgeschmähtes C1000 setze ich gern am Sax ein.... :wink:

Zitat von "mischpultschorsch"

die Intrumentenbedingte Nervneigung

Das find' ich putzig formuliert!

Zitat von "mischpultschorsch"

Man wird jetzt gleich wieder auf mich einhauen, aber selbst ein (zu recht) vielgeschmähtes C1000 setze ich gern am Sax ein...

Erzählt mir, was ihr wollt - aber ich finde, das C1000S ist besser als sein Ruf! C391 klingt im OH besser, das will ich nicht bestreiten. Aber man kann mit dem 1000er doch auch arbeiten...!

Man kann mit fast allem arbeiten

Bei der Auswahl würde ich präferieren:

1. RE20
2. MD441
3. MD421
.
.
.
100. SM58

mag das re20 am liebsten , macht ein SAX schon weich aber der druck bleibt da 421 Ahnlich
441 ist am Sax problematisch ,weil superniere, da man sehr auf die positionierung achten muss. Am Blech allerdinds ist echt prima.

Na gut C1000 an ner Klarinette komischerweise echt gut am sax naja,

und 57/58 eigentlich garnicht (bis 57 an der Posaune, das rockt, an der trompete ist es schon wieder zu mittig.

und an alle ein kleiner Tip : bei allen holzbläsern ,der ton kommt nich aus dem trichter !!!! sollte mann beim mikrofonieren schon mal beachten!!

Zitat von "Der M"

...und an alle ein kleiner Tip : bei allen holzbläsern ,der ton kommt nich aus dem trichter !!!! sollte mann beim mikrofonieren schon mal beachten!!

aha.
wieso funktioniert dann ein clip-mikro am saxophon (-trichter) so gut?

Mikrofonierung in Richtung Klappen und nicht am Trichter nimmt man für
Oboe, Klarinette, Fagott...

Gruß

Dieter

aber er schrieb "bei allen Holzbläsern", und das sax gehört zu den holzblasinstrumenten. :wink:

Wie so oft verwechselt mit Instrumenten aus Holz(vermute ich mal).
Blech sind u.A. Trompete, Horn, Posaune usw. Holzblasinstrumente haben ein Holzblättchen zur Stimmerzeugung, also auch Sax. Somit ist die Oboe ein hölzernes Holzblasinstrument...

Gruß

Dieter

Und für richtig gut nimmt man am sax ein RE20 oder MD409 am trichter, und ein kondenser für oben, da kann man dann noch ein wenig spielen mit verschiedenen sounds für solo etc.
wäre selber nie auf die idee gekommen, aber ein sopran.saxophonist hat mich mal dazu genötigt, und ich war total begeistert!

Yep, gerades Sopransax und Klarinette sind relativ heikel was die Abstrahlung angeht. Von ATM gibt es dafür extra Doppelansteckmikros.

Klappen machen beim Sax auf jeden Fall einen wichtigen Teil des Sounds aus - wers mal im AB-Vergleich gehört hat, wills nie wieder anders machen.
Allerdings sind im Livebetrieb - und das ist auch die Geburtsstunde der Clips - eben nicht immer nur den Sound betreffende Argumente Trumpf... und das Handling eines Clips kann dann schonmal im Vordergrund stehen, da man den Sound am Pult ja "auch irgendwie schön hindrehen" kann. Das letzte Quäntchen Originalklang wird hier eben oft anderen Präferenzen geopfert.

Bei Alt- und Tenorsax ist das kein Problem. Wenn Du das Clipmikro auf die obere Trichterkante ausrichtest bekommst Du genug Sound von den Klappen.

natürlich würde ein sax besser klingen, wenn man es mit mehreren mikros abnimmt, vielleicht noch ein raummikro dazu... im studio sicher machbar, aber live...
wir wissen doch alle, das man im beschallungsbereich kompromisse eingehen muss.

mein aktuelles lieblingsmikro für sax ist übrigens das ATM35 oder Pro35x.

das sieht schon interessant aus, gibt es erfahrungen bezgl. klang und feedbackneigung dieser konstruktion?