1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

18" Horn

  • Rusha
  • 17. Mai 2005 um 18:48
  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 17. Mai 2005 um 18:48
    • #1

    Wie wäre es mit folgendem Bauvorschlag:

    http://speakerplans.com/index.php?id=1850horn

    Bestückung etwa Eminence Omega Pro oder Kilomax. Was ist davon zu halten? Bessere Bestückung?

    Patrik

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 17. Mai 2005 um 19:04
    • #2

    Moin,

    willst Du eines oder gleich mehrere bauen und wofür willst Du diese nutzen ?

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 17. Mai 2005 um 19:59
    • #3

    Ok, zu allgemein.

    Zunächst wird mit einem angefangen, aber es ist angedacht, pro Seite 2 zu verwenden (Kostengründe). Als Top kommt nen 2 X 12er MT + 2" HT + 6 1/2" MT/HT zum Einsatz. Bestückung wird vermutlich von Eminence sein und als HT nen B&C.

    Danke und Gruß

    Patrik

  • montarbo
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    758
    • 17. Mai 2005 um 20:10
    • #4

    Also einzeln ist das etwas schlecht, aber 2 zusammen sollten schon ganz gut gehen.
    ansonsten ließ erstmal was auf dem Plan steht
    For Drivers with an EBP over 125 and an BL over 26
    For Drivers around or lower than 110 use the 186 Horn!

    Kilomax ist ungeeignet für solche Konstrukte, der Omega wird sich im 186 bestimmt wohler fühlen...

    ceterum censeo functionum unum esse utendum
    Im übrigen bin ich der Meinung, dass Funktion One verwendet werden muss.

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 17. Mai 2005 um 20:39
    • #5

    ok-danke.
    welche treiber sind optional zu empfehlen? oder habt ihr bessere gehäusevorschläge. Chassis darf ruhig ~300-400€uro kosten - soll wirklich was ordentliches sein.

    Patrik

  • Little Punish
    Beiträge
    674
    • 17. Mai 2005 um 21:39
    • #6

    PD-1850, dafür ist das horn auch gebaut, frag mal den blackangel---

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

  • N-Dee
    Beiträge
    932
    • 17. Mai 2005 um 21:51
    • #7

    Rein von den TSPs her wären noch Oberton 18XB700 oder der Void Acoustics V1000 mehr als passend. Der Omega könnte bei 1-2 Bins im Stack etwas 'runder' klingen, wenn auch bei weniger Maximalpegel. Bei mehr Bins geht dem dann wohl die Luft aus.

    Greets,
    N-Dee

    There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't

  • blackangel
    Beiträge
    989
    • 17. Mai 2005 um 23:26
    • #8
    Zitat von "Little Punish"

    PD-1850, dafür ist das horn auch gebaut, frag mal den blackangel---

    So nun mal ein GehörtestErgebnis: (1850Horn)
    4Stück als MonoStack.

    18XB700 - Trockener, guter und auch Tiefer BASS

    Void Acoustics V1000 - etwas Härter als der XB aber auch höheres Output

    PD-1850 - klingt Tiefer als alle anderen und hat zum Schluss mehr Reserve - kommt aber nicht so weit nach oben hin wie der XB700!

    Omega Pro18 - 30% weniger Output als alle anderen und Wulmiger Bass
    :::::::::::::::

    Fazit:?

    Jeder sollte das nehmen was er auch benötigt!

    Auch wenn ich gegen mein Produkt rede, muss ich sagen dass der V1000
    eine sehr gute Wahl ist wenn mann nur geringe Ampleistung zur Verfügung hat.
    Der XB ist (zumindest in dem Gehäuse) zu Trocken
    Omega ist eine AnfängerWahl die aber schnell ins Auge geht! Bereits bei 4Stück am Fleck hatten die Pappen massive Prbleme!
    Über den PD brauch ich ja wohl nix zu sagen...

    OBERTON-Austria

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 18. Mai 2005 um 17:49
    • #9

    Wir werden wohl die 18" PD bauen (186). Noch unschlüssig, ob nicht doch lieber Bassreflex (und dann evtl 15er bzw doppel 15er)-hören uns noch diverse dinge an.

    danke für eure hilfe.

    hat denn jemand konkrete erfahrungen mit der horn-version des bauplans mit 186er bestückung gesammelt?

    Patrik

  • gast
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    640
    • 18. Mai 2005 um 19:57
    • #10

    hi,
    wenn du tief willst dann kann ich dir einen bauplan für den B2 infrabass geben du musst nur die laufzeiten gegenüber den hörnern in den grif kriegen

    viele Grüße
    Fabian - Euer Gast
    http://www.inovent.de

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 18. Mai 2005 um 20:20
    • #11

    Ne-wir wollen keine Infras. Danke trotzdem. Werden nun mit einem Horn anfangen und ordentlich Probe hören. Bei Gefallen (was ich mal hoffe) kommt dann nen zweites hinzu und sobald wieder Geld vorhanden ist noch mal zwei und die besseren Tops.
    Fahren solange übergangsweise Bell C3 mit 15"/1(?)", wobei die (offiziell von Bell) bald mit nem 2" HT bestückt werden. Für die Sprachverständlichkeit zwar nicht das Optimum, aber erstmal ok. Optional haben wir noch mal 15/1,4 Aktive

    Patrik

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 18. Mai 2005 um 20:31
    • #12

    einzeln läuft da noch nicht viel, ich würde evtl sofort zwei bauen bevor du enttäuscht bist.
    Aber ein Infra ( 6th order Bandpass ) als Erstz für ein Horn??? NIEMALS :!:
    Solche Wummerdinger kann ich nicht mehr hören!

    Gruß
    Thomas

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 18. Mai 2005 um 21:19
    • #13

    Wie mache ich das denn mit dem Noppenschaum (oder lieber Dämmwolle?) Wo lege ich die hin`? nur in den gechlossenen Teil, in dem Der Treiber sitzt oder auch im Hornmund?

    Patrik

  • gast
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    640
    • 19. Mai 2005 um 14:47
    • #14

    hi,
    ich hab nie gesagt das er die hörner durch infras ersetzen sol da kommt ja kein kickbass raus aber ab und zu sind die schon ganz nett allerdings würd ich dann auf einen b2 4 hörner stellen

    zum schaum
    also im Hornmund hat schaum nichts verlohren der verändert ja nur die abmessungen und schluckt unheimlich schall und klingen tuts auch nicht sehr gut :D
    aber hinten in der Druckammer is es schon ganz gut um stehende wellen zu vermeiden musst halt mal mit der menge experimentieren

    viele Grüße
    Fabian - Euer Gast
    http://www.inovent.de

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 19. Mai 2005 um 14:50
    • #15

    mir wurde woanders wieder gesagt, die stehenden wellen würde man dort nicht verhindenr können, was ich physikalisch auch nachvollziehen konnte. muss ich mal testen.

    Patrik

  • DSH-Audio
    Beiträge
    1.176
    • 19. Mai 2005 um 14:59
    • #16

    Stehende Wellen im Bassbereich bei einer asymmetrischen Rückkammer..?

    Gruss Dirk

  • gast
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    640
    • 19. Mai 2005 um 18:01
    • #17

    hi,
    also stehende Wellen lassen sich schon beeinflussen und abdemmen, aber du hast recht in einer asymetrischen druckkammer sind die eher unwarscheinlich können aber auftreten.

    viele Grüße
    Fabian - Euer Gast
    http://www.inovent.de

  • Rusha
    Beiträge
    67
    • 19. Mai 2005 um 18:05
    • #18

    Wir reden nun vom 1850er-wobei die sich eg nix tun. Dort also ohne Dämmmaterial...! Werde j7ust for fun mal durch den Service-Schacht was reinstopfen, aber werden die dann ohne fahren.


    so long

    Patrik

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 19. Mai 2005 um 21:06
    • #19

    wie wärs mit nem Kugelgehäuse, da gibts so gut wie keine stehenden Wellen :D

    Gruß
    Thomas

  • gast
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    640
    • 20. Mai 2005 um 13:08
    • #20

    hi,
    jetzt kommt doch mal zum eingentlichen Thema zurück und erfindet nicht wieder so komische sachen wie eine Box in Ballform nur um stehende Wellen zu vermeiden.

    viele Grüße
    Fabian - Euer Gast
    http://www.inovent.de

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™