Hallo,
ein Bekannter möchte sich für sein kleines Tonstudio ein Studiomikro zulegen. Er fragte mich, was ich da so empfehlen könnte.
Ich als überzeugter SM58-Benutzer :wink: will ihm jetzt von seinem Wunsch-Neumann abraten. 
Könnt ihr da Empfehlungen aussprechen, wie viel man auf jeden Fall ausgeben sollte und ab wo man dann sinnvolle Abstriche machen kann? Wie sieht`s zur Orientierung beispielsweise mit dem AKG C3000 aus?
Danke für viele Antworten, Schäck
ein studiomikrofon mit gutem preis/leistungsverhältniss?
das ist doch relativ.
ein schoeps mikro hat auch ein gutes p/l verhältniss, wenn man genau so eine hochwertige audio performance wünscht.
also er hätte gerne ein neumann in seinem studio.
was für eins denn?
groß / kleinmembran?
anwendungszweck z.b. eher stimme oder percussion?
erst dann kann man evtl. vergleiche ziehen.
Zur Zeit gibt es die Brauner Anniversary Edition für unter 1.000 Euro!
Das 3000er von AKG ist für Vocals nicht so toll!
Dann kommt das Studio Projects C1 in Frage. Es kommt um die 200 Euro.
obwohl ich bei Behringer gern flüchte, manchmal landen die auch einen richtigen Treffer. In diesem Falle heist er B-2
etwa 175,-
Sehr gutes Mic!
Oder bei Interesse auch mal das Thomann Röhren-Grossmembraner T-Bone SCT 8000, für das Geld kein Fehler.
Gruss
Moehre
Hallo,
hier ist ein umfangreicher Test, der die Entscheidung leichter machen könnte:
http://www.tools4music.de/archiv/vgl_grossmembranen.doc
http://www.tools4music.de/archiv/t_rodent1.doc
http://www.tools4music.de/archiv/vgl_mikrofone2.doc
Messergebnisse, Soundbeispiele und Tabellen gibt´s unter "Mehrwert"
Mein persönlicher Tipp:
Wenn´s einfach "nur" richtig gut sein soll: MTG M930
Wenn´s "geil" aussehen, einigermaßen neutral klingen und billig sein soll: t.bone SC 1100
Wenn´s "vintage" klingen soll: Røde NT 1000
Wenn´s viel können soll: Røde NT-2000, AKG C-4000 oder Shure KSM-27
Gruß
Martin
moin!
Sehr gutes Mic!
das 4040 ist mir für frauen zu zischelich -> höhenanhebung halt.
das ist aber eine distanzfrage. wenn man den raum hat etwas abstand zu halten, ist gut damit arbeiten.
bei männerstimmen kommts auf die stimme an. aufjedenfall kaschiert dieses mic keine "S" fehler.
meins hängt im moment inner bass drum.
meine faforiten für vocals sind aber klein membraner, die klingen halt besser.
(schau dir mal das HAUN 660 beim T an.)
grüße
wenn es etwas wirklich vernünftiges sein soll und er ein neumann will, kann ich dieses mic Klick uneingeschränkt empfehlen! Kenne einige die damit aufnehmen und ich finde dieses mic einfach nur hervorragend....kostet etwas aber es lohnt sich!
Also das mit dem Neumann kann man wohl vergessen, er möchte nämlich so um die 300€ ausgeben! Lassen wir das mit Neumann mal.
Ein Neumann für 2500 Ocken passt da nicht wirklich ...
..auch ein super Mikro, überhaupt für weiblichen Gesang: AKG C 414 B-XL II und auch nicht gerade sehr teuer um die 1000 €uro
http://www.akg.com/products//powe…anguage,DE.html
Man könnte auch mal wieder ein altes Mikro "zur Brust" nehmen, z.B. EV RE20/PL20 bzw. Sennheiser 441. Sind alles dynamische Mikro´s und auch im Studio gut. Gibt´s teilweise gebraucht für <300 Euro.
RE20 kann ich nur empfehlen! Nicht nur für Bassdrum (wo es hervorragend tut) wie mans so sieht, sondern z.B. beim Rundfunk auch oft&gerne für Moderation genutzt - und siehe da: es klingt! und wie...
sondern z.B. beim Rundfunk auch oft&gerne für Moderation genutzt
Dazu hat man es ja auch entwickelt. Wird auch mal im Studio für Gesang verwendet, bei Frau Aguilera z.B.
Das SM7 (nicht 57) ist der Pendant von Shure. Das soll auch sehr gut sein. Selbes Einsatzgebiet wie RE 20 (also eigentlich alles...). In den Staaten allerdings viel billiger als hier (350 $ vs. 550 €).
Und trotzdem ziehe ich für Sprache Kondensatoren vor. Es ist eine andere Brillianz. Das U 47 ist dafür unübertroffen und ebenso wie das CineMike unschlagbar. Aber unerschwinglich. Ich begnüge mich mit dem CAD Euqitek 350. CAD ist eine amerkikanische Marke, die hier zu Lande kaum bekannt ist und unterschätzt wird.
genauso, wie ich finde, dass Großmembrancondensers für Sprache überschätzt werden...
nicht das ich jetzt was gegen ein schönes U78/U47i oder auch "nur" TLM hätte...
aber das RE20 war da für mich schon eine Erleuchtung - Brillianz, also zischeln 
- ist eben nicht alles. Diese ungeheuere Wärme und Fülle, die das RE20 der Stimme verleiht, evtl. noch kombiniert mit einem schönen Röhren-Comp. klingt wie wenn einem jemand direkt ins Ohr spricht. Mancher mag es Druck nennen, aber diese "Größe" der Stimme ist für mich unübertroffen. Zweifelsohne machen die schöneren Kondenser auch einen sehr transparenten, crispen und bei Großmembranen auch öfters mal warmen Klang, aber erstens Kosten sie ein vielfaches des RE20 und zweitens kommen sie imho auch nicht ganz an diese Sprachqualität heran. Gerade bei den typischen tiefen männlichen Radiosprecherstimmen macht das immens was aus! Das sind immer die Stimmen, bei denen man ganz automatisch gespannt zuhört, ganz egal was die erzählen, und die auch über lange Zeit interessant und nicht ermüdend klingen.
lg,
David
