Ich kenne die NeoDym-Version RCF LF 18 N 401
Ich kenne auch die meisten der "amtlichen" 18" Tieftöner
Der LF 18 N 401 markiert nach meiner Einschätzung derzeit das Maximum - basierend auf Messergebnisse + Praxis
Die RCF sind zwar unter den genannten 18ern die teuersten, aber wie fks schon schrieb mit das Beste was der Markt hergibt. Der Oberton ist zwar bei vielen hier im Forum recht beliebt und sicherlich auch solide Handwerksarbeit, zählt aber nicht zu meinen persönlichen Lieblingen. Auch der 18-Sound 18LW1400 ist ohne Frage ein erstklassiges Chassis und den aktuellen RCF-Precisions - auch charakterlich - sehr nahe. Wen wunderts, sind doch die Chefentwickler von 18-S ehemalige RCF'ler, welche u.a. für den von Dir genannten Klassiker L18P300 verantwortlich sind... Rein von der Verarbeitung, dem Klang, der Klirrarmut und dem Output sind die RCF-Precisions jedoch derzeit referent. IMHO kann sich da auch PD hinten anstellen (wie gesagt: meine Meinung. SUBJEKTIV).
Von B&C und Beyma würd ich z.Z. für Bass absehen - weder 18er noch 15er können mich da überzeugen.
Bei BMS sind einige 15er klasse - die 18er eher fragwürdig.
Ciare's sind klanglich in Ordnung - Belastbarkeit jedoch für heutige Verhältnisse unzeitgemäß gering.
JBL, Precision Devices, PHL - die teuren Modelle gut bis sehr gut, jedoch unverhältnismäßig teuer.
also der bms bass ist gut. ich habe ihn in den aktiven subs von coda. das ding gefällt mir. der 15 ist ebenfalls gut. man kann mit kleinem gehäuse ne menge bums machen.
der 18p300 steht ebenfalls außer frage.
da ich nicht mehr selbstbaue kenne ich die neodyms nicht
Der LF18N401 ist ein hervorragender Speaker! Wie AlphaC schon sagte sind RCF und 18s in Konstruktion und Klang sehr ähnlich.
Hat schon jemand Erfahrungen mit dem 18ND9300 gemacht? Standzeit? Jedenfalls ist er mit 7,6kg etwas leichter als die RCF 18"nd.
Das höhere Membrangewicht des RCF LF 18 N 401 ist eher von Vorteil - insbesondere in Verbindung mit dem extrem starken Antrieb (der BL-Faktor ist um ca. 20 % größer als bei den anderen 18" Tieftönern)
Das Chassis wird aktuell gerade günstig bei eBay neu für 245 Euro angeboten
hohe Membranmasse sind nie vom Vorteil...
Nur meist bei starkem Antrieb nicht/schwer zu umgehen, da das Chassis sonst Bassuntauglich wird.
hohe Membranmasse sind nie vom Vorteil...
Nur meist bei starkem Antrieb nicht/schwer zu umgehen, da das Chassis sonst Bassuntauglich wird.
Ich glaube Newton nannte es "Massenträgheit" oder so :oops:
Detto
Hallo zusammen,
ich kann zu dem RCF leider nix Gutes sagen:
Von der Gehäuseabstimmung nicht so modern wie alle anderen aktuellen 18er.
Ausserdem stelle ich mal wieder die "ROBUSTHEIT" von RCF Chassies in Frage.
Warum baut Ferari keine Transporter, LKW´s und Nutzfahrzeuge? :roll:
Kein Industrieller würde Fahrzeuge kaufen die zwar Leistung an den Tag legen aber ständig in die Werkstatt müssen.
Also sehr gutes Chassie aber nicht so robust wie man es gewöhnt ist.
Ich werde mir keine weiteren bestellen!
Bei BMS sind einige 15er klasse - die 18er eher fragwürdig.
Könnte jemand noch ein bisschen mehr über die BMS Woofer(Coda..) sagen? Man ließt so wenig im Forum darüber. Gerne auch per PN.
papa:
Beschreib doch bitte mal genauer dein Problem. Hält er die Leistung nicht aus? Zu leise? Mangelhafte Verarbeitung? Wieviele der Chassis nutzt du?
Vor allem weil dein Beitrag im Gegensatz zu der Aussage von AlphaC steht.
Gruß, Florian
Nicht dass es hier zu Mißverständnissen kommt:
Der RCF ist ein sehr gutes Chassie und RCF zählt meiner Meinung nach auch zu den Herstellern mit der höchsten Qualitätsstufe bei der Verarbeitung.
Ich will den Lautsprecher nicht schlechter machen als er ist, da er akustisch zur Spitzenklasse zählt aber eben selbige nicht übertrift.
Zu meiner Aussage bezüglich der Leistungsfähigkeit kann ich nur sagen dass ich mit Lautsprechern von anderen Herstellern (z.B. Fane, Beyma Oberton und 18Sound) bessere Erfahrungen gemacht habe als mit RCF.
Der 300er als Langhubchassie verträgt zwar Leistung satt, aber andere Modelle wie etwa der damals sehr beliebte 800er waren da leicht überfordert.
Die etwas verminderte Leistungsfähigkeit (mechanisch und elektrisch, nicht auf die Akustik bezogen!) kommt meiner Vermutung nach auch von der etwas zu präziesen Vertigungsweise.
Wer mit guten Endstufen und genügend Leistungsreserven Arbeitet hat hier durchaus ein sehr empfehlenswertes Chassie aber für die üblichen Anwendungen tuts ein andere Lautsprecher ebenso, da die Unterschiede wie gesagt relativ gering ausfallen.
Da auch der Preis nicht aus dem Rahmen fällt ist es letztlich mal wieder reine Geschmackssache für welches Model man sich entscheidet.
hab 2 stück RCF LF15X400
naja bei einem der beiden ist die Kennzeichnung der Polarität am Anschlussterminal falsch. Fands immer lustig alles richting angeschlossen und trotzdem kein bass bis ich die polarität des anschlussterminals geprüft habe, kleine batterie ran die eine Membran geht vor die des anderen andere zurück naja man wird schon skeptisch wenn er eine das + auf der linken seiter der andere das + auf der rechten seite des anschlussterminals hat.
Sound sehr sehr sauber, die niedriegen Verzerrungen sind echt einwandfrei
der RCF LF18N401 sieht für mich ganz interessant aus. in was für ein gehäuse würdet ihr den stecken?
hat einer von euch schonmal den RCF mit dem 18LW1400 verglichen?
greetz Malte
hat einer von euch schonmal den RCF mit dem 18LW1400 verglichen?
greetz Malte
Die grad nicht, aber RCF 18G400 mit 18S 18W1300 schon (in BPH Gehäuse).
Klang von 18W1300 ist wärmer, runder, 18G400 dagegen knackiger (sehr gut im Kick) verzehrungsfreier, gering lauter.
Den W1300 im original 18s-BPH-Gehäuse? Und den RCF? Im gleichen Gehäuse? Welche Stufe? Würdest du sagen dass der RCF nicht so tief kann?
Gruß, Florian
