1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

BMS 15S430 vs oberton 15xb600

  • alterlurch
  • 26. April 2006 um 12:33
  • alterlurch
    Beiträge
    13
    • 26. April 2006 um 12:33
    • #1

    Hallo...

    Ich möchte eine Bass ähnlich dem Martinaudio wlx bestücken allerding 15". Zur Auswahl stehen l15p200ak bms und oberton. Splmax mäßig 3%/10% hat sich kein unterschied ergeben d.h. die Kurven verlaufen sehr ähnlich. Die entscheidende Frage ist also eher welcher speaker mechanisch/elektrisch die Belastungen am längsten mitmacht. Mit dem rcf habe ich Langzeiterfahrungen mit den beiden anderen nicht.....Es gibt sicher noch weiter passende speaker - die meisten passen aber nicht ins budget. Hat wer guten Rat auf Lager?

    g mario

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 26. April 2006 um 13:26
    • #2

    der bms dürfte die höchste belastbarkeit aufweisen.
    der rcf die geringste.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 27. April 2006 um 05:07
    • #3

    Dafür hat RCF höchste Auslenkung.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 27. April 2006 um 11:37
    • #4

    naja nicht unbedingt.
    kommt halt immer drauf an, wer wie rechnet...
    der bms ist auslenkungstechnisch dem rcf theoretisch etwas überlegen.

    http://www.doublefishdesigns.com/forum/rcf/L15P200AK.pdf
    rechnerisch ohne polplatte sinds 7,5 mm


    http://www.bmspro.info/index.php?show=item&usbid=10282&id=54386
    8 mm.

    da aber der rcf das älteste chassis ist und ich schon des öfteren von problemen mit der sicke gehört habe würde ich wohl zwischen oberton und bms wählen. wobei der bms wohl das bessere chassis ist. (hab ich aber leider noch nicht testen können).

  • Jonnytrance
    Gast
    • 27. April 2006 um 12:00
    • #5
    Zitat von "Thomas"

    naja nicht unbedingt.
    kommt halt immer drauf an, wer wie rechnet...
    der bms ist auslenkungstechnisch dem rcf theoretisch etwas überlegen.

    http://www.doublefishdesigns.com/forum/rcf/L15P200AK.pdf
    rechnerisch ohne polplatte sinds 7,5 mm


    Da hast du noch Daten von alten RCF L15P200AK Chassis
    Hier sind neue Daten :http://www.rcfaudio.com/download.phtml?id=1428
    Rechnerisch 9,8mm.
    Und es kommt immer an wer wie misst. 1% Klirr, oder 10%...?

    RCF ist zwar älteste, würde aber überarbeitet und nachgebessert.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 27. April 2006 um 13:52
    • #6

    nö...
    rechnerisch immernoch 7,5

    (spulenwickellänge - polplatte) / 2


    kannst natürlich 1/4 polplatte draufrechnen, aber dann musste das bei bms auch tun ;)

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 27. April 2006 um 21:12
    • #7

    kurze anmerkung:
    der 15xb600 scheint ein auslaufmodell zu sein und wird durch den 700er ersetzt... --> http://www.oberton.com/Cone/15xb700data.htm

    http://paforum.at/daten/images/F…5XB700%2001.jpg
    http://paforum.at/daten/images/F…5XB700%2002.jpg
    http://paforum.at/daten/images/F…5XB700%2003.jpg
    http://paforum.at/daten/images/F…5XB700%2004.jpg

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 28. April 2006 um 00:48
    • #8

    Die Schmelzkleber Warzen sind unschön :roll:

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 28. April 2006 um 01:00
    • #9
    Zitat von "ukw"

    Die Schmelzkleber Warzen sind unschön :roll:


    ...und die streben erst recht! aber is halt so bei oberton, die körbe sind reichlich unprall, um´s mal so zu sagen 8) !

    klingt aber trotzdem nicht schlecht deswegen.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. April 2006 um 05:04
    • #10
    Zitat von "Thomas"

    nö...
    rechnerisch immernoch 7,5

    (spulenwickellänge - polplatte) / 2


    kannst natürlich 1/4 polplatte draufrechnen, aber dann musste das bei bms auch tun ;)


    O.K. dass BMS Hg/4 nicht mitrechnet hab ich übersehen, aber "neue" L15P200AK ist wirklich ein sehr guter und dazu günstiger Chassis.
    BMS scheint belastbarer (elektrisch und mechanisch) zu sein, was über Klang noch nix aussagt.

  • Elljott
    Beiträge
    41
    • 28. April 2006 um 13:05
    • #11

    Also ich habe den RCF und den Oberton mehr oder weniger vergleichen können.
    RCF ist klanglich gut, ich war sehr zufrieden. Aber als BR an einer TA2400 in Brücke wurde er schnell gegrillt und in den Limmerhörnern reissen die Sicken und Litzen en masse. Ganze Membranstücke haben gefehlt.
    Der Oberton hat im Gegensatz dazu etwas mehr Mulm im BR-Gehäuse gebracht, dafür war er an einer Maintronic (Vitavox) mit 2kw in Brücke unkaputtbar sozusagen.

    mfg
    emoog

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 28. April 2006 um 20:21
    • #12
    Zitat von "F.A.Bi.A.N."


    ...und die streben erst recht! aber is halt so bei oberton, die körbe sind reichlich unprall, um´s mal so zu sagen 8) !

    klingt aber trotzdem nicht schlecht deswegen.

    Der Korb ist bei den 15" anders als bei den 18" - war mir bis dato nie aufgefallen. Die Schmelzkleberwarzen stören nicht nur wegen der Optik, sondern sind auch 2-3 Gramm Masse die die Membrane nicht symmetrisch belasten und bei hohen Frequenzen zu Partialschwingungen anregen.
    Ich würde die verkleinern, sodaß die Anschlusslitze noch hält, aber jedes überflüssige Milligramm entfernt ist - bin aber auch ein Pingelkopp :lol:

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  2. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  3. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  4. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  5. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  6. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  7. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  8. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  9. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  10. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen