GAE ist alt und schwer - Was neu?

LP 118 und VT 115X von HK Audio. Kriegst du gebraucht am besten zusammen mit einem AC 22 Controller. Bei Interesse kannst du dich ja mal melden.

LP 118 = BR 18" Bass 500 Watt mit Distanzflansch
VT 115X = DIREKTE 15" / 2" Box 400 Watt mit Easy Tilt und Monitorschräge

Wenn es denn auf keinen Fall horngeladen sein soll ... (warum auch immer).
Für eine Fullrangebox mit 15" bin ich jedes mal aufs neue erstaunt, wie klar die Mitten kommen, und wie laut doch so eine direkt geladene Box werden kann.

Zitat von "DJ Michael Liekmeier"

ich quäle mich ab und zu mit einem ca. 9 Jahre alten System von GAE. Das System Besteht aus 2 Tops (12/2) und 2 Subs (3x15"). Die genaue Bezeichnung der Lautsprecher weiß ich allerdings nicht. Die Dinger schieben richtig was weg. Haben nur den Nachteil, dass sie seuchen schwer sind und dadurch auch äußerst schlecht zu handhaben sind.

ich würde mal in richtung kohlmayer-audio gucken... system mit 2x15" und 12"/1,4".
alles mit neo-antrieben daher leicht, die bestückung im topteil ist mit 18sound 12nd830 und 1480 richtig edel. 2"er sind nicht mehr zeitgemäß.

1.4-Zöller laut verschiedenen Forums-Exponenten auch nicht mehr :wink: (Wie nennt der WF die so schön: Blechtreiber...)

Nein, Spass beiseite: Der Tipp vom Fabian ist richtig gut! Mehr gutes Holz für weniger Kohle gibt's wohl nicht.

Ansonsten könnte man durchaus auch über die Kombination Acoustic-Line TSM15/B1502 nachdenken. Da gibt's dann den gewünschten 2-Zöller - ich mag irgendwie die TSM15 richtig.

Das mit dem 2" Muss sehe ich auch als nicht mehr Zeitgemäss.

Wenn es kompromisslos sein soll und Kohle ausreichend zur verfügung steht.

http://www.funktion-one.com/res4.htm
http://www.funktion-one.com/res5.htm
-Gewicht je unter 50kg
-Flugsystem integriert
-Braucht wenig Ampleistung (mit den was GAE gebraucht hat treibt man warscheinlich das Doppelte von Funktion-One an)
-Keine Eq-Settings nötig. Zählt hier im Forum bei vielen Leuten als Referenz.
- Strahlt absolut präzise ab

Muss man eigentlich mal gehört haben.
Für mich gibts nichts besseres.

Grüße, Mario

die resolution5 ist eine box wie vom andern stern, das stimmt wohl...
leider bekommt man für den listenpreis einer solchen schon fast 2 kohlmayer-tops und 1 bass... :wink: !

Zitat von "F.A.Bi.A.N."

die resolution5 ist eine box wie vom andern stern, das stimmt wohl...
leider bekommt man für den listenpreis einer solchen schon fast 2 kohlmayer-tops und 1 bass... :wink: !

Jep. Und für den Preis von Porsche bekommt man 2x Golf und einen Passat.
Wobei für Kohlmayer würde ich lieber alte Skodas als Vergleich nehmen. Die halten zwar ewig (dank Uhralttechnik), fahren dafür nicht so schön.

Zitat von "HippeliPA"

Jep. Und für den Preis von Porsche bekommt man 2x Golf und einen Passat.
Wobei für Kohlmayer würde ich lieber alte Skodas als Vergleich nehmen. Die halten zwar ewig (dank Uhralttechnik), fahren dafür nicht so schön.

....und letztendlich kochen alle hersteller nur mit wasser.... "uralt" sind vor allem diese ständigen auto-vergleiche; ich beschäftige mich lieber konkret mit dem lautsprecher.

Abgesehen davon das ich eigentlich eine 6 Thema Verfehlt bekommen sollte, da ja ausdrücklich 2" Horn mit Direktstahler gefragt war.....
für mich ist das aber zurück in die Steinzeit. Da sollte man doch bei seinem alten Holz bleiben.

Klar kochen ALLE Hersteller mit Wasser.
Doch nicht alle Hersteller verfolgen wirklich den Weg der Innovation. Entwicklungsarbeit kostet nunmal Geld. Weshalb immer auffälliger wird das sich die Hersteller nur noch Gegenseitig kopieren. Die meisten sind auch nur Kistenbauer, die um ein X-Beliebiges Chassie einfach eine neue Box rumbauen und dann ist das schon die Neuheit. Was im Vorfeld verpfuscht wurde, wird im nachhinein mit dem Controller geradegequält. Ich habe immer mehr den Eindruck das PAs zunehmend mehr nach einer Mode richten als wirklich nach Fortschritt, oder nach dem was der Anwender wirklich benötigt. Momentan sind wir mitten in der LineArray-Zeit, davor waren es die d&b-Würfel. Was als nächstes kommt ist fraglich.

Deshalb meine Stimme für das Funktion-One Entwicklungsteam. Entwickler die nicht nach links oder rechts sehen, sondern seit Jahrzehnten ihren Weg gehen und immer wieder neue Massstäbe setzen und gesetzt haben.

Zitat von "HippeliPA"

Momentan sind wir mitten in der LineArray-Zeit, davor waren es die d&b-Würfel. Was als nächstes kommt ist fraglich.

Beides in einer Kiste mit den Ausmaßen 29x29x29cm. Mehr verrat ich nicht.

LiGr,Tom

Mhh wir sollten vieleicht vorher klähren was an budget vorhanden ist und welche größenordnungen von veranstaltungen abgedeckt werden sollen.

erschwerend kommt hinzu, dass in dieser größenordnung eigentlich jeder hersteller was anbieten kann.
da auf einen grünen zweig zu kommen wird schwierig.

Nur ganz am Rand - ich meine, die uralten GAE-Bässe hörten (mit RECHT) auf den Namen Atue - nomen est omen!

CU SKY

ich wäre ja mal für aktiv. es gibt da von coda nen diretstrahlenden 18er der noch einen slave speisen kann. so wäre man sehr variabel: ein aktiver+passiver, 2*aktive, 2*aktiv+passiv. man kann also auch stressfrei 2 pa's draus machen

Zitat von "HippeliPA"

Deshalb meine Stimme für das Funktion-One Entwicklungsteam. Entwickler die nicht nach links oder rechts sehen, sondern seit Jahrzehnten ihren Weg gehen und immer wieder neue Massstäbe setzen und gesetzt haben.

Aha, nicht nach links oder rechts sehen - das ist also der Grund, wie sie ruhigen Gewissens behaupten können, ganz vorne dabei zu sein. Klar, wer nicht nach links oder rechts sieht merkt halt ziemlich spät, dass er längst von allen anderen überholt worden ist ...

Zitat von "HippeliPA"

Klar kochen ALLE Hersteller mit Wasser.
Doch nicht alle Hersteller verfolgen wirklich den Weg der Innovation. Entwicklungsarbeit kostet nunmal Geld. Weshalb immer auffälliger wird das sich die Hersteller nur noch Gegenseitig kopieren.

Für mich scheint das ganz klar eine Anwendung fürs VRX zu sein. Gut, die Mikrowelle hat JBL dafür wohl auch nicht angeschmissen, aber der Vorwurf nur zu kopieren trifft hier sicher nicht zu.

Kai Pirinja: wie kannst du behauoten F1 wäre von allen anderen überholt? also klanglich bestimmt nicht.
auch wenn ich glaube das sie schon sehr bewust nach links und rechts schauen, nur eben nicht bei allem mitmachen

@threadstarter: warum sich der diskussion ob 1" oder 2" hingeben? es gibt doch da eine sehr schöne lösung, und zwar für dich ganz klar Coda-audio!
ob jetzt lieber AP20 oder AP25 mußt du wohl selber treffen, eine AP20 kannst du auch alleine betreiben (achtung, zwar leicht, aber sch... griffe) eine AP25 kann man sehr schön im 2er luster betreiben.
falls deine amps dazu passen kannst du ja auch die passiven R-varianten nehmen, aber wie gesagt, der 2"1" coax treiber wird auch dich überraschen, und vor allem brauchst du nie wieder irgend jemandem gegenüber eine rechtfertigung auszusprechen warum denn der eine oder der andere
dazu dann PW215 (oder 215A) und du hast ein schönes set, was doch (durch nd) en stückchen leichter ist

Boah das ist aber schwierig hier....
mit so einem 3x15 ( ordentlich geampt) und nem 212 Top kann mann schon ganz schön kecheln, das F1 kenne ich persöhnlich nicht aber mit allen anderen hier vorgestellten wird das schon schwierig da gegen an zustehen.
Natürlich ist das Gewicht und das Handling bei den Modelln so eine Sache für sich, wirdliche Alternativen habe ich hier aber noch nicht gelesen.

mfg
Thomas

wenn coda dann gleich aktiv. mit den ap20 machst du sicher nichts falsch