Hi,
warum kein neues GL 2800 ?
Grüße Michael
Hm das mit der Ridertauglichkeit ist net so einfach.
In vielen (auch schon bei Noch-Nicht-Ganz-Top-40-Bands) ist das A&H GL nicht anerkannt dabei auch die komplette Serie. Bei den A&H ML´s gibts da weniger Probleme. Die werden akzeptiert und gerne gesehen.
EDIT: Hab grad nochma nachgelesen. Die GL3000er Serie gibts doch gar nicht. Hast dich scheinbar vertippt *g*
In dem Preissegment sollte für dich dann die ML 4000er Serie ebenfalls sehr interessant sein.
Gruß Stefan
P.S.: Wenn jemand sich denkt: "woher weiß der das auf einmal??? Letzte Woche hat er noch doofe Fragen gestellt!!!" Ich hab mir einfach mal ein paar Rider organisiert *g*
Hi,
das mit dem Rider ist net so ganz richtig .... mit den neuen GL Pulten gibt es weniger Probleme...
Bei den neuen GL sind die Filter und Bauteile von der ML Serie verbaut.
Grüße Michael
@ Ullix
Rider.... Rider sind oft Wunschtraumlisten ... lacht ...
EDIT: Hab grad nochma nachgelesen. Die GL3000er Serie gibts doch gar nicht. Hast dich scheinbar vertippt *g*
Das gibt es nicht MEHR.
http://www.allen-heath.com/veterans/gl3000.htm
:roll:
Wieso stellst du MH2 und GL3000 nebeneinander? Das passt preislich schon gar nicht. Eine ML4000 im 40er Frame liegt preislich nur knapp über einer MH2. Aber mit der ML wirst du erst einmal keine Sorgen im "unteren Profibereich" haben.
Grüße, Chris
Naja aber es ging doch um ein neues Pult *g* :roll:
Ich denke, er meint das ML3000...
denk ich auch eher ...
Sonst baaassstt des ned zamm
Dann nimm das A&H! ich glaube ridermäßig tun die sich nichts, hier mal so, dort mal so.
Aber ich finde A&H klanglich netter, und von den funktionen auch eher dem was ich gut finde.
klar, ist alles sehr subjektiv, aber wie kann es auch anders sein 
Zwar Digital - hat mich aber mittlerweile ZIEMLICH beeindruckt das Teil:
Yamaha M7CL. Nie mehr Sideracks schleppen...
Da muss ich dir vollkommen beipflichten.
Hab mal durchgerechnet, was die Aufrüstung meines Sideracks (EQ´s Effekte, Gates - In ähnlicher Qualität) zusammen mit nem neuen A&H kosten würde. Da kann ich wenn ich mir des Yammi M7CL kauf noch en paar ordentliche Mass trinken gehn *g*
Gruß Stefan
In Anbetracht dessen, das digitalpulte mit riesigen Schritten vorwärts gehen, würde ich auch in ein M7CL investieren. Denn wie schon erwähnt, ist ein Analog Pult plus Siderack nicht billiger. Mal ganz abgesehen von den vielen weiteren Vorteilen (Total Recall, ...). Wenn du noch ein wenig zeit hast, kannst du auch mal das iLive von A&H testen.
Wenn du jedoch Analog bleiben willst/musst würde ICH immer zu Soundcraft tendieren. Klingt besser und ist netter zu bedienen...
Was übrigens auch nicht ausser acht gelassen werden darf: Gewicht!
M7CL/48 50 kg excl. Case, vermutlich 70 kg inkl. Case.
Ein ML3000 inkl. Case geht schnell richtung 100 kg und ein nettes Siderack mit 12 - 14 HE (oder auch zwei davon...) nochmals 30 - 40 kg.
Hier geht's nicht um schleppen, sondern um's Ueberladen von Autos. Mindestens hier in der Schweiz macht die Polizei diesbezüglich immer mehr Kontrollen.
Unauffälliger ist so ein Pult auch - allerdings für narzistisch veranlagte Tontechniker, die die zappelenden Kompressorlämpchen vor allem dazu brauchen um den Girls zu imponieren, ist das gar nix :wink:
Ich würde, wenn Siderack auch zum Kauf ansteht auch Richtung digital gehen. Und M7CL scheint hier momentan die sinnvollste Lösung für den "Normalanwender" zu sein. Ganz nebenbei hat das Teil halt auch vom Leistungsumfang im Vergleich zu den analogen Konkurrenten nette Features. Und auch die Vermietbarkeit wird kurz/mittelfristig mindestens gleichgut und mittel/langfristig eher besser sein als bei den analogen Tischen der ML3000 Klasse. (Vorsicht: subjektive Vermutung)
Ich persöhnlich mag als Mischer keine Digi-Pulte, ich will mit einem Blick sehen was das Pult macht ohne in ein Menü zu müssen, auch wenn´s altbacken sein mag, auf den Ridern der von mir betreuten Bands steht: kein Digitalpult.
Ich würde eher zu Allen + Heath tendieren, komme ich besser damit klar, mag aber auch an der gewöhnung liegen (die begegnen mir bei den Gigs meiner Bands am häufigsten....).
auf den Ridern der von mir betreuten Bands steht: kein Digitalpult
Damit versperrst du dir jetzt und künftig ne Menge Jobs. Ob das nun schlimm für dich ist sei dahingestellt :wink:
Aber als universeller Tech musst du einfach auch auf digital können.
Grüße, Chris
Nach erstem Arbeiten auf Yamaha M7CL kann ich Campfire nur zustimmen. , lieber analog.
Speichermöglichkeiten braucht daß Yamaha,denn so gekurbelt um einen guten Sound zu hören habe ich bei meinen Midas XL noch nie,Compressor/Gates im Yamaha genau das selbe.
Da spare ich lieber für das neue Midas XL6 ,daß nächstes Jahr rauskommt ,und überlaß die M7CL den Computerfreaks ,die den guten Sound am Bildschirm machen. :lol:
mfg Peter
Da ich das ganze momentan und in Zukunft eher als Hobby mit kleinem Zuverdienst betreiben möchte denke ich dass ich keine größeren Probleme bekomme, wenns sein muss bringe ich mein eigenes Zeug mit (und falls eine meiner Bands so bekannt wird dass ich gut davon leben kann kann ich vermutlich sowieso fordern was ich will.... 
)
Leute, bitte !!! Es ging um die Frage ML oder MH2 und Ihr fangt schon wieder ein analog vs. digital an!
Um auf die Frage einzugehen: ML3000 haben wir selbst, hab auch schon oft an ML 4k und ML5k gearbeitet sowie an MH3. MH2 hat für mich ein absolutes No Go: EINGEBAUTES NETZTEIL! Sowas macht man in der Profiliga nicht.
MH2 und ML4K mit 2 Netzteilen geben sich preislich nicht wirklich viel und da würde ich in Allem, also Verarbeitung, Klang, Betriebssicherheit... die A&H vorziehen. Und das A&H als No Go auf irgendwelchen Ridern steht, ist lange her (und war bei GL3/GL4 auch gerechtfertigt und teilweise auch noch bei der GL3000/4000, nicht mehr bei den neuen)
Wir haben jedenfalls mit unseren A&H Konsolen keinerlei Probleme, auch ridermäßig nicht.
