Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Also das ist schlichtweg falsch das die zu teuer sind.
Man muss da Preis/Leistung rechnen.
Die meißten Halogenfunzeln halten nur 75 Stunden und kosten nurn Appel undn Ei man braucht aber immer wieder neue und ne schöne MSD brennt seine 2000Stunden und mehr.
Leuchtmittel mit 500 h Lebensdauer im Lieferumfang enthalten
Scx-500 Halogenfunzel hält 500h 
hab selbst 4 kommt mit 300W Par 56 sehr gut mit...gibt en schönes Lichtbild bei entsprechender Programmierung 
Bei interrese hab ein paar Videos da
Oh ja - bitte uploaden!!
Hätte nämlich die Möglichkeit, an 2 gebrauchte SCX-500 zu kommen!!
Die 150W-Halos sollen ja angeblich sogar heller sein, als so manche 150W-Entladungs-Variante von "Billig-Anbietern"... - stimmt das?
Bitte deutlich differenzieren!
Wenn hier von MSD Leuchtmitteln die rede ist, meinen 99,98% der Leute Markenleuchtmittel á la GE, Phillips und _nicht_ Omnilux und ihre Baumarktvarianten.
Ich würde sagen, dass die 150W gegen 8 PARs ziemlich grenzwertig sind; je nachdem welche Ansprüche man hat, würde ich sagen, zu wenig.
250W MSD sind dagegen schon fast Oversized würde ich sagen; ich denke mal bei dir rechnet sich sowas auch nicht unbedingt (Leuchmittel sollte man bei seinem Preis übrigens von vorne herein als Verbrauchsmaterial einkalkuieren)
Wie sieht es denn mit der Nummer größer von Martin aus? 200W sind da ja schonmal ein recht guter Anfang... oder liegen die zu weit außerhalb des Budgets?
Videos halte ich bei solchen Lichtsachen übrigens nicht für Vergleichswertig; da geht in der heutigen Auto- Belichtungs-Weißabgleichs-Helligkeitsanpassungszeit zu viel durcheinander.
Ich würde sagen, dass die 150W gegen 8 PARs ziemlich grenzwertig sind
Nein definitiv nicht!
Hatte den direktvergleich bei einem Kollegen aus der Umgebung und der SCX-500 kommt sehr sehr gut mit 300er Brennern klar
Aber wo sind da die PAR 56? Um das mit den Scannern zu vergleichen?
das hab ich leider nicht auf Video festgehalten...
der SCX-500 kommt sehr sehr gut mit 300er Brennern klar
Ich kenn den SCX-500 nicht ist da eine 500 W Hallogen drinn?
Ich habe 250 W MSD Lampen und die stellen die Par 56 ganz schön in den Schatten.
Wenn ich mir dann Vorstelle 4x 250 W oder 4x 500 W ist dann noch genug Strom da. Nur mal so meine Meinung.
scx-500 (150W halogen)
scx-600 (250W halogen)
scx-700 (150W MSD)
Vielleicht sollte man auch immer die zukünftigen erweiterungen da mit einrechnen, wenn man weiß das noch Grundlicht oder andere Effeckte dazu kommen werden, würde ich von anfang an auf Entladungslampen setzen.
Und wenn ich von MSD Leuchtmittel spreche, sicherlich nicht über Omnilux
Auch wenns hier schon etliche Mal diskutiert wurde. :roll:
Zusammenfassend könnte ich Folgendes festhalten:
- qualitativ hochwertige Halogen-LM = teurer = hellerer Beam
- längere Lebenszeit bedeutet nicht gleich mehr Helligkeit.
- Die Optik des Scanners trägt zum Endergebnis entscheidend bei.
- Wenn Gasentladung, dann mind. 250er.
Dennoch, ich kann Ricca sehr gut verstehen, da es schon ein Unterschied ist mal eben für 15,00 Euro oder für 150,00 Euro ein LM anzuschaffen. Alles eine Sache des Budget. Was nützt ein Scanner wenn das LM nicht nebenbei finanziert werden kann. Und man will ja schliesslich mind. 4 Stück auf der Bühne haben.
Dennoch wären einige Fragen zu klären, bevor Du in Scanner investierst.
Haben Deine PAR56er Raylight oder Pressglasfunzel ?
300W oder 500W ?
Sollen die Scanner direkt neben/zwischen den Pars hängen oder separat mit großem Abstand, evtl. sogar auf zusätzlichen Stativen ?
ina
Dennoch, ich kann Ricca sehr gut verstehen, da es schon ein Unterschied ist mal eben für 15,00 Euro oder für 150,00 Euro ein LM anzuschaffen.
naja, die Phillips 250/2 bekommt man schon für 90€
@ina
Ich will ganz allgemein wissen, wie weit ich mit den SCX 500 komme und suche nach Erfahrungsberichten. Ev.noch nach Alternativen zu diesem Scanner.
Dass wirklich 8 Par56 gleichzeitig auf der Bühne leuchten ist unwahrscheinlich.
Ich wollte mir damit nur eine Vorstellung holen, was ich machen kann.
Zur Zeit verwende ich die guten Pressglasfunzeln und es reicht durchaus. Allerdings hängen hie und da auch noch ein paar 64er herum :wink:
So siehts z.B. bei meinen VAs aus. Davor standen rund 250 Leutchen. Und da müssen die Scanner rein und man soll sie auch noch sehen.
Maze
Auch "nur" 90 Euro sind schon ein Unterschied zu 9 Euro, auch wenns 4 mal so lange hält. Dann habe ich an Betriebskosten immer noch nur ca. 40%.
Und rein marktwirtschaftlich gedacht, macht das für mich einen großen Unterschied.
Ich muss nicht immer das Beste haben, reichen soll es für das, wofür ich es brauche. Ich hätte auch gerne eine Lagerhalle mit 500m2...
Wenn ich das Bild so sehe solltest Du zu MSD Lampen greifen. Die Lichtleistung ist definitiv besser als bei Halogen. und zum Anfang tun es villeicht auch erst mal 2 Stück.
So änlich habe ich es auch gemacht. Ich habe bei ATLD.de im Schnäpchenmarkt günstig 2 TS 255 gefunden und die machen ein richtig geiles Licht.
Probier mal den MZ-Vision XT1. Hat ein Metallgehäuse und gefiel mir im Vergleich zum EL besser.
Wenn ich das Bild so sehe solltest Du zu MSD Lampen greifen. Die Lichtleistung ist definitiv besser als bei Halogen. und zum Anfang tun es villeicht auch erst mal 2 Stück.
So änlich habe ich es auch gemacht. Ich habe bei ATLD.de im Schnäpchenmarkt günstig 2 TS 255 gefunden und die machen ein richtig geiles Licht.
von denen hab ich auch 6 st.
Ich bin auch voll zufrieden. Ich hab bei atld glaub 230€ bezahlt (gebraucht)