1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

JBL MRX 500 Serie

  • tidemic
  • 3. Juni 2006 um 10:47
  • tidemic
    Beiträge
    93
    • 3. Juni 2006 um 10:47
    • #1

    Moin,

    Hatt jemand schon das

    Jbl MRX 500 System

    gehört, gearbeitet?

    Bitte um Klangeindrücke etc. Soll für mobile Disco bis 500 Leute
    sein. Also sollte der Bass schon ein wenig schieben 8) !

    Habe noch ein HK-Audio Linear3 Sytem. Und stehe jetzt vor der
    Entscheidung mir noch 2 18" für das System dazu zu kaufen.
    Oder gleich ein Sytem zu kaufen das für Disco besser geeignet ist.

    Freue mich auf Antworten.

    MfG Meik

  • Volker Holtmeyer
    Profi
    Reaktionen
    57
    Beiträge
    3.792
    Termine
    13
    • 4. Juni 2006 um 11:54
    • #2

    Außer auf der Messe kann sie noch niemand gehört haben, da sie noch nicht lieferbar sind.

    http://www.volkerholtmeyer.de/

  • tidemic
    Beiträge
    93
    • 4. Juni 2006 um 20:46
    • #3

    Hey,

    Danke Volker dann frage ich später nochmal. :idea:

    MfG Meik

  • tufkajsnd
    Beiträge
    269
    • 7. Juli 2006 um 13:42
    • #4

    Hallo,
    ich grabe das hier nochmal aus. Gibt es jetzt schon User, die Boxen der Serie besitzen und etwas darüber berichten können?
    Mich würde vorallem auch die MRX 512 mit 12"/1,5" Bestückung interessieren.

    MfG, Tim

    JamSound
    http://www.party-pa-forum.de

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 7. Juli 2006 um 14:23
    • #5

    annular polymer diaphragm hat der 1,5"

    => bms 4555 1,5 treiber ist also drinn.
    schick schick. klingt sehr gut der treiber.

    bisschen zu hoch getrennt finde ich aber sonst zumindest auf dem papier ne gute box.

  • klangcharakter
    Beiträge
    644
    • 11. November 2007 um 23:28
    • #6

    Mich würde es auch mal interessieren, was andere mit der MRX Serie für Erfahrungen gemacht haben.

    Gerade der MRX-518S Bass ist ja recht klein und vorallem leicht.
    Und hat 4 Ohm !

  • sunruhe
    Beiträge
    197
    • 21. November 2007 um 23:34
    • #7

    Ich habe mir vor ein paar Tagen die MRX 512 im direkten Vergleich mit 12" Dynacord Variline angehört. Mir hat die MRX sehr gut gefallen und sehe sie sogar minimal vor der Dynacord.

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.137
    • 22. November 2007 um 08:00
    • #8

    W.U.R.S.T-Audio mag die Box auch :wink:

    (siehe Test im T4M)

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 25. März 2008 um 14:18
    • #9
    Zitat von "Thomas"

    annular polymer diaphragm hat der 1,5"

    => bms 4555 1,5 treiber ist also drinn.
    schick schick. klingt sehr gut der treiber.

    bisschen zu hoch getrennt finde ich aber sonst zumindest auf dem papier ne gute box.

    Bist Du sicher?

    Den 4555 gibts ja nicht als Neodym. Ich lese das eher als 37,5mm Spule und Neodym. Damit wäre es ein 4540ND. Dann paßt es auch mit der Trennfrequenz...

    MIKE

    Laut statt hell...

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    635
    Beiträge
    4.619
    • 28. März 2008 um 18:08
    • #10

    Hier ist der Hochtöner aus einer MRX 512M:

    Also, kein 4555 aber auch der 4540ND sieht etwas anders aus :roll:

    Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 28. März 2008 um 18:25
    • #11

    Ich würd jetzt behapten, dass JBL Treiber von sich selbst einaut. Also JBL.
    So aus Erfahrung.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 28. März 2008 um 20:25
    • #12

    es wurde schon mal festgestellt, das z.b. die hochtontreiber in der VRX von der bauform her sehr einem BMS treibern ähneln... obwohl da auch JBL draufsteht.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • jbl_alex
    Beiträge
    280
    • 29. März 2008 um 13:49
    • #13

    Hallo,

    mal ein wenig weg vom Thema,
    aber eine Frage:

    Wie ist es denn eigentlich wenn der Boxen Hersteller a beim Hersteller b Lautsprecher kauft und sie in seinen eigenen Boxen verbaut? Darf Hersteller a eigentlich dem Hersteller b seine Komponenten mit a deklarieren??? Wie ist das rechtlich?

    Ich denke zurück an die Dynacord Alpha Serie, da sind in den Tops die Schlitzstrahler auch von JBL und da steht einwandfrei die ganze JBL Bezeichnung auch drauf, wäre es denn eigentlich verboten dass hier Dynacord auch seinen Namen anstatt JBL darauf schreibt?

    Wäre sehr interessant zu wissen, evtl. weis hier jemand was dazu.

    Danke!
    Alex

  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 29. März 2008 um 14:40
    • #14

    Wenn Dynacord einfach die Treiber umlabelt würde das schon Probleme geben. In der Praxis wird JBL wohl ungebrandete Treiber liefern und Dynacord eine entsprechende Erlaubnis erteilen...

    Sieht für den Kunden halt besser aus wenn Dynacord auf den Treibern in der Dynacord Box draufsteht, sonst könnte er ja auf die Idee kommen gleich JBL zu kaufen...

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. März 2008 um 18:10
    • #15

    Laut JBL PDF steckt dort ein JBL 2408H drinne (was auch aufm Bild von Wurst Werner zu sehen ist).

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 31. März 2008 um 19:44
    • #16

    der oben gezeigte treiber ist auf jeden fall ein dem bms 4540 artverwandter. der magnet könnte eine spur kleiner sein...

    zum vergleich:

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 1. April 2008 um 07:28
    • #17

    Hab jetzt so nen Ding hier. Die Treiber funktionieren nach unterschiedlichen Prinzipien. Der JBL strahlt über einen Phaseplug direkt in Richtung 1"-Exit. Das Ding ist eigentlich nur aus Blech. Die Ringmembrane hat 37,5mm Durchmesser, also gleichgroß...

    Der BMS lenkt den Schall ja um 180° um. Insgesamt wirkt der BMS deutlich hochwertiger.

    Messdaten habe ich noch keine!

    Grüße

    MIKE

    Laut statt hell...

  • Kai Pirinja
    Beiträge
    348
    • 1. April 2008 um 10:59
    • #18
    Zitat von "MikeMcFluke"

    Insgesamt wirkt der BMS deutlich hochwertiger.


    Ich finde, die Ganzmetallausfürung bei JBL wirkt hochwertiger. Beim BMS sind die hintere Kappe und die Schallführung aus Kunststoff, beim JBL jeweils aus Metall.

    In jedem Fall ist die Schwingspule exakt die gleiche.

    Ich denke, also bin ich hier falsch. 

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 1. April 2008 um 11:13
    • #19

    Naja, aber der JBL ist billigstes Blech, das Gewinde ist nicht entgratet, usw...

    Naja, Geschmackssache...

    MIKE

    P.S.: Das mit der Spule werde ich mal checken!

    Laut statt hell...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™