Es liegt bei uns eine Neuanschaffung für ein Pult für kleine bis mittlere Events an. Zur engeren Auswahl stehen die zwei genannten Geräte.
Ich würde gern Ko und Pro dazu hören, um die Kaufentscheidung zu erleichtern.
Zusatzinfo:
Klein heißt: bis max 20 Monokanäle, 2-4 Wedges, kleines Siderack (max 8 Inserts) und Phantom auf jedem Kanal.
Sollten andere Pulte diesem gerecht werden, nehme ich gerne Voschläge an.
Budget ist 4-5k €
Lex. 
Contra Midas: nur 60 mm Fader :oops:
Pro GL 2400 http://www.glseries.com
meinst du nicht eher GB4, bei vier Wedges, aber gut meine Meinug gilt für GB8:
pro Midas
gute Klangregelung
con
unübersichtliche Mastersektion
pro Soundcraft
sehr rauscharm, klingt gradeaus schon gut
con
Klangregelung war mir fast schon zu effektiv
bei Einsatz als Monitorpult sollte man sich Gedanken über die Pegelstruktur machen, da kein AFL Trim
Grüsse
Soundcraft Live 8....
Meterbridge, 8Sub + Matrix
und das für ziemlich schmales Geld....
Preis/Leistung top!!!!
Soundcraft Live 8....
Meterbridge, 8Sub + Matrixund das für ziemlich schmales Geld....
Preis/Leistung top!!!!
Sorry ... aber Live 8 geht gar nicht finde ich.
Midas Venice und A&H GL finde ich beide gut. Beide Pulte haben leicht andere Features. Ich bekomme aber aus beiden Pulten einen guten Sound raus.
Das Soundcraft GB kenne ich leider noch nicht.
Was ist gegen Live 8 zu sagen?
Für den Preis ist es einmalig....
Es hat (k)einen tollen Spirit :wink:
Spirit hin oder her....
sicher nicht der Mercedes, aber immernoch hunderttausendmal besser als Behr......
ich habe auf nem spirit live8 mehrere hundert jobs gemacht.
für das geld ist es wirklich in ordnung, ehrlich.
ich mag es immer noch.
mit einem venice oder einem GB8 kann man es aber klanglich nicht vergleichen.
gegen diese klingt es indirekt und zweidimensional... hmmmm... schwierig zu erklären. es ist aber definitiv ne andere liga (und preisklasse)
und von behringer hat hier wirklich keiner was erwähnt.
persönlich würde ich das GB8 vorziehen, einfach wegen der besseren features. klanglich geben sie sich gefühlsmäßig nicht sooo viel, hatte aber noch keinen direkten vergleich.
die preamps des venice sind für die preisklasse aussergewöhnlich gut, dafür finde ich den EQ etwas seltsam (manchmal schwingt er sich auch auf).
die ausstattung des GB8 ist dagegen deutlich umfangreicher und vor allem für anfänger einfacher zu verstehen, die EQs arbeiten angenehm und -ich sag mal- musikalischer...( jaja,ich weiss-geschmacksache).
die preamps des venice sind für die preisklasse aussergewöhnlich gut, dafür finde ich den EQ etwas seltsam (manchmal schwingt er sich auch auf).
Ist wahrscheinlich wegen defekten/verschmutzten Potis:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=49911&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=venice++poti
Gruß
Rainer
nein, der venice-EQ greift mir einfach viel zu aggressiv.
ausserdem bekomme ich bei bassanhebungen einfach nicht das ergebnis was ich gerne hätte.
die aufschwingneigung der filter ist zwar auch nervig, kommt aber selten vor und dann meist auch nur im soundcheck.
ich nutze nun geraume zeit ein gb8-32 und bin soweit sehr angetan. einziges manko bisher...kein pad
...einziges manko bisher...kein pad
gibts beim venice auch nicht.
Wenn es auch andere Marken und gebraucht sein darf kann man auch über ein Crest nachdenken.
Das x4 wäre in dieser Größenordnung und ist ein grundsoliedes Pult mit Pad und 100 mm Fadern. Die Subgruppen sind super ausgestattet (eq) und die Inserts sind symmetrisch ausgelegt. Sprich es ist um eineiges besser ausgestattet als die genannten Pulte und ist Preislich dennoch vergleichbar.
Also auch mal einen Blick wert. Und wer schonmal drauf gemischt hat akzeptiert es wieder auch wenn es so warscheinlich nicht so oft in Ridern auftaucht.
Pro GL 2400 http://www.glseries.com
Ich glaube bei den Pulten ist die Akzeptanz chinesischer Geräte noch nicht ausreichend.
Ich will gerade von einem GB8 auf entweder ML 4000 oder Verona umsteigen.
Ist das ein Aufstieg? Was würdet ihr empfehlen hauptsächlich soundorientiert.
wieso willst du umsteigen?
liegt dir das pult nicht?
ob der umstieg auf ne verona sinnvoll ist, musst du vielleicht selber rausfinden. ich weiss nicht ob die so viel besser klingt, das sich der umstieg lohnen könnte. ein A/B vergleich wäre sicher hilfreich.
den umstieg auf ne ML4000 könnte ich leichter verstehen, denn die hat ja 12 Auxwege, 4 mehr als das GB8. da gibt es also ganz klare ausstattungsvorteile.
Dachte der Soundunterschied sollte doch vorhanden sein, da die Pulte ja fast das doppelte kosten.
Hatte lange Zeit ein Venice und da fühlte ich mich schon wohler als auf dem GB8 daher auch der Gedanke Verona.
Allerdings hab ich ein meiner Meinung super Angebot auf ein ML 4000 das mich auch sehr reizt.
Wie schauts mit ner gebrauchten XL-200 aus? Preislich mittlerweile auch sehr attraktiv und die Kiste ist sehr beliebt und anerkannt. Halt auch ne andere Größen/Gewichtsklasse.
Ist leider eine Nummer zu groß, schwer und teuer für mich.
