Der S800 ist doch auch laut Jobsti ne Hornpappe. Hat auch nicht wirklich viel X-Max, was erwartet ihr von dem im BR?
ne, im reinen Horn kann man ihn noch weniger einsetzen, er is schon ein BR Speaker, allerdings eben mit einigen Macken.
sicher ein gutr sub, nur viel leiser.
dafür natürlich auch kompakter
Matthias
Warum denn nicht einfach selber ein Gehäuse entwerfen? Vorlagen für Gehäuse mit Eckports gibts ja genug. Diese einfach hochskalieren auf die 18er Größe. Der L18S800 braucht natürlich ein bischen Volumen, mit "kompakt "im Sinne von 130 Liter wirds dünn untenrum. Um die 150-180 Liter tun ihm gut.
Wie immer muss man das Tuning dann von Hand nachmessen, was natürlich ein bischen Arbeit bedeutet. Oft findet man aber die für einen persönlich am besten klingende / funktionierende Abstimmung so besser als durch externe Empfehlungen.
Einfache Methode zum Reso-überprüfen wäre mit nem Sinusgenerator/Programm (PC) oder Test-CD optisch das Hubminimum suchen. Dort liegt die Portreso. Den Rest erledigt das Gehör.
Gruß
du meinst leiser als der ESW 1018 ?
im nutzbassbereich auf jeden fall deutlich leiser
Eckports sind meiner Meinung nach auch überbewerted. Ja, sie haben Vorteile und ja, das Gehäuse wird nebenbei auch noch stabilisiert. Aber der Unterschied ist nicht sooo groß zu einem rechteckigen Aufbau mit single-Port unten (z.B. PS-Bass und die meisten anderen BR-Bauvorschäge).
Der Vorteil beim rechteckigen Aufbau ist die einfacherere Anpassung der Tuningfrequenz und die Zuschneidemöglichkeit im Baumarkt.
Für "Standard" Anwendungen reichen IMHO 40 Hz f3 locker aus. Das macht Dein RCF in rund 170 Liter netto und einem Tuning von ung. 40Hz. Ein 500qcm Port ist dabei ung. 35 cm lang und braucht rund 18 Liter zusätzlich. grob über den Daumen kommst Du also bei 200 Liter brutto raus. Sag einfach mal, ob das für Dich noch kompakt ist oder zu groß, dan tastet man sich ran..
Why not.
Der S800 ist doch auch laut Jobsti ne Hornpappe. Hat auch nicht wirklich viel X-Max, was erwartet ihr von dem im BR?
Genau so ist es!
Laut HP: "The L18S800 finds its best application in band pass, reflex-horn and horn loaded systems."
Würde ich niemals in reine Reflex Gehäuse einsetzen, dazu noch kleine.
Gut und günstig ist 18P200N (um die 249 euro). Funzt wunderbar in Reflexgehäusen.
was wollt ihr denn alle mit den uralten 18er chassis modellen.
Baut doch mit einem neuen innovativen chassis - guckt euch am markt um.
weil alt ja immer schlecht sein muss. stichwort RCF L18P300 (WSX)
Was meinst du mit Uralt?
Die sind doch etwas ausgebessert worden. Sprich bessere Kühlung, Belastbarkeit, Membranfestigkeit.
Man kann natürlich auch moderne Neodym nehmen, aber das sieht auch Preislich anderst.
Nun isser isser verwirrt 
Vllt sollte ich doch den MBH-118 bauen wenns wirklich nicht in BR geht.
Ist nur die Frage ob ich da mein 4 Ohm chassis einfach in den MBH-118 bauen kann.
Ja wie jetzt Er hat das Chassis doch schon.... So ist das eben wenn man zuerst kauft und sich dann informiert. Jetzt muss man halt damit leben. Ein Horn fällt wegen "kompakt" aus...
Dem Chassis eine generelle Untauglichkeit für BR zu attestieren und gleichzeitig zu zitieren, dass es für Bandpässe und Reflex-Hörner geeignet sei, ist meiner Meinung nach etwas übers Ziel hinausgeschossen. Mit einem Qts von um die 0.3 ist nach klassischer Lehrmeinung das Chassis sehr wohl BR tauglich, es simuliert sich auch nicht gerade "schlecht" in einer größeren BR Kiste und 6.8mm linearer Hub ist soooo schlecht nun auch wieder nicht. Ausserdem sollte man diese Hubangaben nicht immer so auf die Goldwaage legen. Erstens gibt es sehr große Unterschiede in der Art und Weise wie die Hersteller das angeben und zweitens heisst es noch lange nicht, dass man zwei Chassis mit gleichem Schwingspulenübnerhang in den gleichen Topf werden kann was das Großsignalverhalten angeht. Dinge wie Cms, die Art der Einspannung, der sonstige Aufbau des Motors, die Feldgeometrie im Motor usw.. spielen da alle mit rein. Es gibt ne ganze Menge Chassis am Markt, die trotz anscheinend "kleinem" xmax bei großen Hüben noch besser funktionieren als manches aktuelle Hubwunder..
Will sagen: Dieser RCF wäre bestimmt nicht die erste Wahl wenn jemand danach fragt, was der optimale 18er in einem 120 Liter Gehäuse BR ist... Er ist jetzt aber nunmal günstig bei ebay gekauft worden und die Frage ist, was man damit anfangen kann. So weit zu gehen, dass das Ding in BR gar nicht gehen würde halte ich für zu viel der Interpretation. Ein Blick auf die TSP zeigen, dass er eben ein bischen Volumen braucht - wenn man es kleiner will muss man sich halt des Kompromisses bewusst sein.
BR als "nicht gangbar" zu bezeichnen, dann aber einen Hybrid zu empfehlen hinkt auch ein bischen
Nachtrag
Und wenn man schon zitiert, sollte man auch alles zitieren:
The L18S800 finds its best application in band pass, reflex-horn and horn loaded systems. It is a perfect compact bass reflex solution for live music, when the maximum punch is required. It is one of the fastest transducers in its category.
Wer sagte dass, das ein BR untauglicher Chassi ist?
Ich sagte nur dass BR nicht die optimalste Gehäuse ist und ich würde auf keinem Fall diesen in BR reinsetzen und dazu noch ins kleine Gehäuse.
Größere Gehäuse ist ok, aber wie wissen ja wie dieser Chassi in ESW spielt. Aber größere Gehäuse bedeutet auch mehr Hub.
Ich würde dann doch lieber zu Hybrid tendieren.
Wer sagte dass, das ein BR untauglicher Chassi ist?
Würde ich niemals in reine Reflex Gehäuse einsetzen, dazu noch kleine.
auch in normalen BR Kisten spielt er seeehr drönig und unsauber
Um Missverständnisse zu vermeiden:
Ich will auf keinen Fall sagen, dass dieses Chassis sehr gut für das eine oder das andere geeigenet ist... Lediglich ein bischen relativieren wenn manche Aussagen etwas ins Extrem fallen.
Genau so "Hybrid" vs "BR".... Einem Chassis eine untauglichkeit für BR anzuheften und dann zu empfehlen es in einen "Hybrid" einzubauen (wobei hier ja wohl der MTL-artige MBH von Jobsti gemeint ist , Hybrid an sich kann ja alles sein) hinkt ein bischen. Die Funktionsweise dieses Gehäuse ist dem BR doch extrem ähnlich, es gibt halt einen sich erweiternden Port, eine andere Addition von Direktschall und Portwumms, aber ansonsten ist das zu BR doch seehr nahe. Ich wage mal zu behaupetn dass man so gut wie jedes Chassis, dass in BR passt in ein solches "Hybrid" Gehäuse packen kann (natürlich nicht immer das gleiche - angepasst eben an die TS) und damit noch etwas rauskitzeln kann. Auf Kosten der Kompaktheit eben, den Preis zahlt man nun mal dafür.
